1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempattinggal XXXXXXX, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2017 memberi kuasa kepada

di JalanBhayangkara Nomor: 443 Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXXX, pekerjaan XXXX, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052

Bahwa dalam hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai selama + 8 tahun, namun sejak awal tahun 1998, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai cekcok dan sering terjadi pertengkaransecara terus menerus hal ini disebabkan: Tergugat selalu berbohong dalam hal apapun kepada Penggugat; Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Tergugat tidak pernah jujur tentang

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1052/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KraZz at ery, b raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Agung Waluyo bin Sugeng Cipto Wiyono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Kasak RT.002RW. 001 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanSri

Utari binti Sutikno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Banjarasem RT.008RW. 002 Desa Tahunan Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor 1052/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;=Halaman 2 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Agung Waluyo bin Sugeng CiptoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utari bintiSutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA Kira. dati Preriio Eta njs2=eeee seen encanta ea renenemeneaeeeeenmene EME2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2 === 22 nnn nnn nnn nae nee nnn nn ee nnn3.

Redaksi : Rp. 5.000, Halaman 4 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKraJumlah Rp. 421.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 5 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra

1052/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1052/Padt.G/2019/PA.

1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.BwiPENGGUGAT untuk mencari TERGUGAT apabila TERGUGAT tidakdatang ke tempat wanita itu. Kejadian ini diketahui oleh seluruh wargadesa sehingga menjadi beban bathin yang bertambah berat bagiPENGGUGAT.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang bernama Fitri dan mempunyai seorang anakdan sejak tahun 2018PENGGUGAT mengetahui mereka berdua menempati rumah bersama milikPENGGUGAT dan TERGUGAT dulu tinggal;2.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1052/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pmkanal) Gall atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 11 Februari 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 29 Juni 2010, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/23/V1I/2010 tanggal29 Juni 2010;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;3.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006.

Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1052/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dankebenarannya dapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnyaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA. Tmkmenurut hukum jika Pengadilan Agama xxxx XXXXxXxXxxxxx mengabulkangugatan cerai yang diajukan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.54/54/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1303/125/XII/2013 tertanggal 20122013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalamFikih Sunah Jilid I! yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:e48h, dablualb Ls ze oe gelall 5 , Wal op 3 dell alg2 Axogla Las ALY 65 cyl lye!

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;2. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan secara langsung terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;5.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1052/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/201 4/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan No. 1052/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 5 dari 7 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1052/Padt.G/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 7 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Gowa, 27Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, tempat

dan tanggal lahir Kampung Parang,16 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/03/III/2017,tertanggal, Bontoramba, 3 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Haniah, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp375.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1052/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrGedangsewu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 22222022 ne none ea. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 02 2202222 nn ene nne nn nncnn ene3.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup (P.3) ;yaitu;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1052.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara: nn enon nnn nnnnnnnn nen ennnnnnnnnncns1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehpanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pid.Sus/2016/PN BDG

BERLIN kemudian yang pertama kaliHim 7 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgmenggunakan sabu tersebut adalah terdakwa RUDI (berkas terpisah)kemudian diserahkan kepada Sdr. BERLIN setelah itu terdakwa menghisapsabu tersebut dengan cara dibakarkan sabunya oleh Sdri.

Saksi ANDRIANUS SITEPU $s Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Res Narkoba Polres Kota BesarBandung ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Him 8 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan saksi bersama Tim salah satunya Sdr.

(lima ribu rupiah) yangditemukan dalam genggaman tangan kanan Terdakwa RUDIFERDIANTO Bin K SUHERMAN awalnya ada pada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa serahkan pada Terdakwa RUDI FERDIANTO BinHim 9 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgK SUHERMAN di Parkiran Karaoke Vennetian JI.

Pasir Kaliki Kota Bandung, yang pada saatdilakukan Penangkapan pada diri Terdakwa RUDI FERDIANTO Bin KSUHERMAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabuHim 12 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgdibalut lakban warna hitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,3752 gram didalam bungkus uang kertaspecahan Rp.5000.

/Pid.Sus/2016/PN.BdgHim 27 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1052/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:XxXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat.melawanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat di persidangan.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2018, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan mediasi tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorH.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.arPwWNPHakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 890.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 1.011.000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1052 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

Nomor 1052 K/Pdt/2018tanggal 20 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1052 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp10.724.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);9.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G; Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G;Adalah hak milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

Nomor 1052 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2018

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs