1052/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1052/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TmkCaen ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Mei 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1224/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08Agustus

2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatanPanitera PenggantitidMohammad Ramdani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hukum Tetap Tanggal : oo... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1052/PID.SUS/2015/PN.BKS.

PUTUSANNo. 1052/PID.SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama lengkap : Rusdiansyah Bin Sarmili.;Tempat lahir : Bekasi.;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Muda Parsi Rt.02/05 Kel.

1052/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, peker jaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

dahulu bertempat tinggal diKabupaten, Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1052

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 23 April 2014

1052/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1052/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANPUTUS ANNomor:1052/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL

, Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ; eee eeeSeteLah membaca dan mempeLajari suratsuratperkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ; eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor:1052/Pdt.G/2010/PA.Btl, telah mengajukan halhal sebagaiberikut: ++ +e 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukun; II.SUBSIDAIR : erent ner renee een ene eeee Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan= yangditetapkan, untuk Penggugat hadir menghadap sendiri, danuntuk Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasSanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Suranto,JuruSita Pengganti pada Pengadilan Agama Bantul padatanggal 28 Desember 2010 dan 10 Januari 2011 masingmasing dengan relasnya Nomor:1052

1052/Pid.Sus/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016 ;Halaman 2 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,dan Para Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 26 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 29 Juli2016 tentang Penetapan hari sidang

Surya Bastarie ;bahwa saksi mengetahui barang MMEA yang dijual Terdakwa diambil dariTPP Cikarang tanpa dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya ;Halaman 34 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Pelunasan cukai dengan cara pelekatan pita cukai dilakukan dengancara melekatkan pita cukai yang seharusnya dan dilekatkan sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Halaman 36 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks.c.

/PN BksHalaman 60 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks

1052/Pdt.G/2013/PA.Btl

Membatalkan perkara Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn;Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 203/55/II/2004 tertanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiomasKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Membatalkan perkara Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn;Halaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanPekerjaan Umum, tempat

tinggal xxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 30Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1052/Pdt.G/2016/PA.Cjr tertanggal 30 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kampung Balakang RT.01 RW. 06 DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dan telah Putusan no. 1052/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri. Dan belum dikaruniaianak;3.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 03 Mei 2015, tercatat Putusan no. 1052/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dengannomor akta nikah xxxxx;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Januari 2016 yanglalu;3.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1052/ Pdt.G/2016/PA CjrHalaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1052/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Bahwa benar XXXXBin XXXX, warga XXXXSurabaya pernah datangbersama Termohon kerumah Pemohon dengan maksud bukannya maumelamar Termohon melainkan menanyakan kepada Pemohon tentangrantai babi untuk kekebalan tubuh terhadap benda tajam yang Pemohontidak ketahui barang tersebut, dan tidak lama kemudian tanpa di dugaduga tanggal 18 Oktober 2011 Pemohon selaku wali Pemohonmendapat relas panggilan sidang wali adhal No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby. di Pengadilan Agama Surabaya, dan bila di baca di dalampermohonan

Bahwa sesuai relas panggilan dari Pengadilan Agama Surabaya tanggal18 Oktober 2011 tersebut, Pemohon datang dipersidangan sesuaipanggilan tanggal 26 Oktober 2011 untuk memberikan penkjelasankepada Majelis Hakim tentang kebohongan yang ada di dalampermohonan wali adhal Termohon No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby.tersebut, dan belum sempat selesai Pemohon menyampaikan penjelasankepada Majelis Hakim sudah diusir oleh Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkannya dengan alasan yang tidak jelas, dan juga Pemohonakan

Bahwa setelah Pemohon, mengajukan jawaban tertulis tanggal 24Nopember 2011 atas permohonan wali adhal Termohon No. 1052/Pdt.P/ 2011/PA.Sby. tanggal 10 Oktober 2011, baru Termohonberusaha menyempurnakan untuk melengkapi persyaratan permohonanwali adhal Termohon yang sebelumnya Termohon tidakmelengkapinya;9.

;Bahwa sebelum Termohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 10 Oktober 2011 kepadaPengadilan Agama Surabaya bahwa Termohon tidak pernah izinkepada Pemohon akan kmawinn dengan calon pilihannya, demikianjuga calon suami Termohon maupun keluarga dari calon suaminyatidak pernah datang kerumah untuk mengajukan pinangan terhadapTermohon;Bahwa benar tenmpat tinggal Termohon di XXXX Kota Surabaya,sebagaimana bunyi keputusan Penetapan Wali Adhal No. 1052/Pdt.P/2011

/PA.Sby. tanggal 30 Nopember 2011, akan tetapi didalam14.15.permohonan Termohon disebutkan dengan jelas Termohon bertempattinggal tinggal di XXXXSurabaya, sebagaimana didalam permohonanpenetapan wali adhal No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata nomor: 1052/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Perkara nomor: 1052/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel. tersebut dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.758.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

2. Menyatakan perkara register Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 11 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2019/PA.Stb

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Sunardi bin Dasuki, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kloneng , Desa Sei Bamban,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;MelawanSupriatik

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Stb04/04/1/2003 tanggal 2 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Serangan;2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik perkebunan di alamat Pemohon tersebut diatas;4.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Stbtersebut diatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerail;8.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Stb2. Menyatakan perkara register Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 11Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;3.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.StbBiaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Stb

1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor :368/24/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;2.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya;7.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan april2010; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahDrs. SUPANGAT, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;= MELAWAN =XXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA. Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXxxx, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2007, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon; Halaman 5 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Halaman 12 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnDalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama: XXXXXXxx, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.

Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

1052/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 23 Maret2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan dan Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 255.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kabupaten Gowa selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

WarkopKedai Kopi Puang Daeng, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat di Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat Jalan Urip Sumoharjo Lorong 4(dekat kost putri), Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm3.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama #namaanak (usia 2 tahun),saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4.Bahwa sejak bulan Oktober 2019, terjadi

hanya datang kewarkop jika warkopberoperasi namun ketika warkop sudah akan tutup Tergugat kembailimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua) bulan.7.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin Komunikasisatu sama lain.8.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1052

Proses : Rp 100.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 620.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm

1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaTergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkkepada Penggugat dan orang tua Penggugatlah yang membantumencukupi kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat terlibat dengan perjudian;e. Tergugat suka mabukanmabukan;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan PeraturanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa seiring dengan itu, telah gagalnya upayaoptimal Majelis Hakim berupa penasehatan langsung dalam sidangterhadap Penggugat merupakan faktor lain yang menjadi bukti telahtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Husnul Yakin, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,00,3. Biaya Panggilan Rp, 440.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 531.000,00,( Lima ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1052/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.