Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;HIm. 1Idari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.b. Muhammad Hasbi Sunifebrian, umur 17 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sudarmanto Bin Doelabib telahmeninggal dunia pada pada tanggal 1 Maret 2018 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Muhammad Hasbi Sunifebrian BinSudarmanto (17 Tahun) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajat hubungan adalah sebagai Ibu kandungnya;4.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b. Muhammad Hasbi Sunifebrian Bin Sudarmanto, umur 17tahun; Bahwa suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit, sejak itu Pemohon menjadiorang tua tunggal bagi kedua anaknya;Him. 4dari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Inas~ Agila Sabrinata,umur 21 tahun;b. Muhammad HasbiSunifebrian Bin Sudarmanto,umur 17 tahun;2. Bahwa Sudarmanto Bin Doelabib telah meninggal duniatanggal 01 Maret2018karena sakit dan keduaanaknya diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon;3. Bahwa Pemohon dan almarhumSudarmanto Bin Doelabib semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah dengan Akta Jual Beli No.33/2014tertanggal 10 Desember 2014 2015;4.

Agila Novalia Putri;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Agila Novalia Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Andi bin Amaq Saliah, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Agila Novalia Putri; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Agila Novalia Putri;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 11 Maret 2011 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai satu orang anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 (bukti P.2) danAhmad Abid Agila

sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dandenganmemperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek dan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Najwa Azzahra Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal31 Maret 2007 dan Ahmad Abid Agila

Pranaja, lahir di Samarinda, tanggal 31Maret 2014, sekarang anak pertama berada dalam asuhan Tergugatsedagkan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat, dan mohon agarditetapkan anak pertama berada dalam asuhan tergugat dan anak keduatetap berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 sekarang anak tersebuttelah berada dalam asuhan tergugat sedangkan anak kedua bernamaAhmad Abid Agila Pranaja, lahir di Samarinda

tentangdimana anak tersebut dipelihnara dan dijamin perawatannya serta anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, karenanya MajelisHakim berdasarkan permohon penggugat sepakat perlu ditetapbkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak pertama yang bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan tergugat sebagai ayahnya, sedangkan anak kedua bernama AhmadAbid Agila

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Ahmad Abid Agila Pranaja, lahir di Samarinda, tanggal 31Maret 2014, berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat;6.

Saksi Ibrahim Zen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah kecelakaan; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah istri Saksi yang bernamaFatimah dan 2 (dua) orang anak Saksi yang bernama Mutiya Agila danSyirrin Aliya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekitar jam 11.15 Wita bertemoat di Jalan Raya Gangga DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sebelumnya

luka pada wajahdan kepala serta tidak bergerak, begitu juga anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah juga tidak bergerak, sedangkan Mutiya Aqilah mengalamipatah lengan kanan; Bahwa kemudian Saksi langsung menolong istri dan anakanak Saksidengan membawanya ke Puskesmas Gangga, namun dari pihakPuskesmas memberitahukan bahwa istri dan anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana kecelakaan tersebutterjadi; Bahwa anak Saksi yang bernama Mutiya Agila

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 11.15Wita bertempat di Jalan Raya Gangga Desa Genggelang, KecamatanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN MtrGangga, Kabupaten Lombok Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda dua yakni sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitamNomor Polisi DR 5575 HD yang saat itu dikendarai oleh Fatimah yangmembawa anakanaknya yakni Mutiya Agila

agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali hingga menabrak sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam yang datang dari arah utara yang saat itu dikendarai Fatimah denganmembonceng anakanaknya yakni Mutiya Agila

dan Syirrin Aliya; Bahwa titik benturan terjadi di sebelah kanan atau timur as jalan dimanabagian depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagiandepan sepeda motor Suzuki Spin; Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakniFatimah dan seorang anaknya yang bernama Syrrin Aliya meninggal duniadan seorang anaknya lagi yang bernama Mutiya Agila menjalani rawat jalankarena masih pemasangan pen di lengan kanannya karena mengalamipatah tangan kanan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harus memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas seberat 5 gramdengan kadar 24 karat.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza binti Belliandra umur 3tahun.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan 1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza bintiBelliandra umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi, dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban secara lisan dalam repliknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas tuntutan hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi agarditetapkan kepadanya, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan.5. Bahwa terhadap biaya hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensimembenarkan kewajiban tersebut.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas 24 karatseberat 3 gram, yang dinilai telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat hak asuh anakbernama Agila Putri Belza umur 3 tahun. Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti anak tersebut belum mumayyiz, sehingga dapat ditetapkan hak asuhanak pada ibunya.

Menetapkan pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak bernama Agila PutriBelza binti Belliandra umur 3 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaananak yang bernama Agila Putri Belza kepada Penggugat Rekonpensisekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) tiap bulanhingga anak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon umtuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, dengan Nomor : 3307-LU-30012020-0013, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Februari 2020 atas nama anak Pemohon,dari yang semula data nama anak Pemohon tertulis DARYL AGILA ZAFRAN dirubah menjadi DARYL AQILA ZAFRAN, sebagaimana

Penetapan 73/Pdt.P/2019/PA.LLGBahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon telahdikaruniai dikaruniai dua orang anak bernama Anisa Agila Frisilia,perempuan, umur 4 tahun, dan Afzar Fauzan Kholif, lakilaki, umur 2tahun;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan belumpernah terjadi perceraian antara keduanya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk memenuhi persyaratan menyempurnakan aktakelahiran anak, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemiliki

Penetapan 73/Pdt.P/2019/PA.LLGdua orang anak bernama Anisa Agila Frisilia, perempuan, umur 4tahun, dan Afzar Fauzan Kholif, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan belumpernah terjadi perceraian antara keduanya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk memenuhi persyaratan menyempurnakan aktakelahiran anak, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemiliki buku nikah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan, dan semenda;6. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak Anisa Agila Frisilia, perempuan, umur 4 tahun, dan AfzarFauzan Kholif, lakilaki, umur 2 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan di antaraHal. 6 dari 9 Hal.

tersebutbelum tercatat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka untukmasa akan datang, Pemohon dan Pemohon Il harus mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun,berdasarkan penetapan ini, sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 2ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946;. bahwa secara biologis kedua anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAnisa Agila

sebagaimana tersebut di bawah ini:Masdawani binti Daenal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Antara, Lingkungan VII Kampung Padang, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang masih di bawahumur yang bemama Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila

Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2016, suami Pemohon yaitu almarhum Asrizal Sinambela binSaidi Sinambela telah meninggal dunia disebabkaHalaman 1 dari 15him. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TTDsakit yang diderita almarhum, berdasarkan Akta Kematian Nomor474.3/1541/PDM/2016, sebagaimana telah dicatat pada Kematian, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pekan Dolok Masihul pada tanggal 27 Desember 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalinkan dan menjual harta peninggalan darialmarhum Asrizal Sinambela bin Saidi Sinambela, olen karena anak Pemohon yangmasin di bawah umur tersebut (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12tahun) saat ini yang kKeduanya masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidakcakap bertindak untuk kepentingan diri sendiri, dan disamping itu Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Serdang Bedagai meminta adanya penetapanperwalian atas anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela), karenanya Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut:1.

) kepada anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambeladan Nadia Aqila Sinambela) harus ada Penetapan dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,yang menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bemama MuhammadFajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Aqila Sinambelabinti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengalihnamakan dari almarhum suami Pemohon (Asrizal Sinambela) kepada anak Pemohon(Muhammad Fajar Siddik Sinambela dan Nadia Agila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuaanak pertama yang bernama: Agila Khairunisa Naja Umur 7 tahun, ankedua yang bernama: Arsila Romesa Khusna Umur 2 tahun, saat ini anakpertama sedang berada dibawah asuhan Pemohon sedangkan anak keduaberada dibawah asuhan Termohon;4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;@Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;&Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon , karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;&(Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon

;@Bahwa sepengetahuansaksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:;&Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.BjnSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;@(Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaiorang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 serinterjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;4. Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon' sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;5.

Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila Lasama, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak bayi selalubersama dengan Penggugat ibunya dan dibiayai pendidikannyaoleh Penggugat dan tidak

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah cukup beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa adapun dalil permohonan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat atas nama Alifha Agila

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alifha Agila

Menetapkan anak bernama Alifha Agila Lasama binti TERGUGAT,perempuan umur 8 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;5.

Menetapkan anak bernama Agila AlZahra, lahir di Taras PadangKabupaaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung dari Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon Ii (ZaitunSalehah binti Rusti);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon li telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

suami istri, mereka menikahpada 11 November 2011 tetapi tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa mrdkipun para saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut,tetapi opera saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ht; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bercerai; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Agila AzZahralahir di Desa Taras Padang Kabupaten

ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Keduamelalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 103 ayat (2 dan 3)Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11November 2011, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Agila

Menetapkan anak yang bernama Agila AlZahra tahir di Taras PadangKabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon II (ZaitunSalehah binti Rusli);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tangga!

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Serina Agila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018), dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI. VeteranKelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo selama 3bulan.

karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;10.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak adap pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat maupun kepada anaknya;11.Bahwa Penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalainterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinannya;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Serina Aqila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018)maka hak asuh terhadap anak Serina Agila

menjadi hak ibunya(Penggugat) yang bernama Fira Fahira binti Ambo Asse ;13.Bahwa anak Serina Agila masih sangat membutuhkan pemeliharaandan perawatan dari seorang ibu ;14.Bahwa meskipun anak Serina Agila sudah dalam asuhan Penggugatnamun untuk terjaminnya hak hak anak diperlukan adanya kepastianhukum, apalagi jika mengingat pernah ada upaya paksa dari Tergugatbersama keluarganya untuk mengambil anak Serina Agila dari rumahPenggugat ;15.Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Muhammad, lahir di Ternate pada tanggal 25 Desember2001.e Agila Nayyara, lahir di Ternate pada tanggal 16 Agustus 2017.Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusanpencairan Dana Tunjangan Kematian dan Dana Pensiun di PT. Taspen(Persero) maupun suratsurat lain, Karena kKedua anak tersebut masihdibawah umur (belum dewasa);3. Biaya Perkara menurut Hukum.

Muhammad dan Agila Nayyara tinggal dalamtanggungan Pemohon (sesuai bukti P7)Bahwa pemohon hendak mewakili anakanaknya yang masih kecil dan belumdewasa untuk mengurus Taspen orang tuanya yang telah meninggal dunia;Menimbang bahwaberdasarkanfakta diatas, apakah permohonan pemohondapat dikabulkanHalamandari9 halaman Penetapan No76/Pdt.P/2017/PN.

Agila Nayyara khususmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan TASPEN padaKantor PT. TASPE (Persero) Kota Ternate, karena kedua anak Pemohontersebut belum dewasa;3.

Bahwa oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anak Pemohonterdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah Agila RifqiKurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yaituAQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah AQILA RIFQIKURNIAWAN ;4.

Bahwa benar, oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anakPemohon terdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah AgilaRifqi Kurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31Maret 2010 yaitu AQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalahAQILA RIFQI KURNIAWAN ;4.

dan mengadaada, sebab Agila Ulfiah masih kecil dan membutuhkanperawatan dan kasih sayang dari seorang ibu yaitu Termohon sendiri.Bahwa Termohon hanya dapat memberikan hak asuh kepada Pemohonterhadap anak yang bernama Kiki Sri Rezeki (perempuan) usia 12 tahun, Mhd.Abdul Arif (lakilaki) usia 10 tahun dan Tri Syufina (perempuan) usia 9 tahun,sebab Termohon beranggapan anakanak sudah bisa mengurus diri sendiri danjuga anakanak tersebut mau ikut dengan Pemohon.Bahwa di dalam jawaban ini Termohon meminta

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun diberikan kepada Termohon, dengan demikian agarPemohon memberikan biaya hidup terhadap ke2 anak tersebut sebesarRp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, mengingat usia anak yangdimohonkan oleh Termohon sangat membutuhkan biaya yang sangat besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Medan supaya memberikan putusansebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000.00(tiga juta rupiah);Apabila pengasuhan ke5 (lima) anak tersebut harus diberikan kepadaTermohon seluruhnya, maka Termohon meminta agar Majelis Hakimmenghukum Pemohon agar memberikan biaya hidup ke5 (lima) anaktersebut sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulannyadiberikan melalui Termohon;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

Arif, lakilaki, lahirtanggal 15 Maret 2000 dan Agila Ulfiah, perempuan, lahir tanggal 28Desember 2007, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi. Sedangkan Kiki SriRezeki, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1998, Tri Syufina, perempuan,lahir tanggal 29 Juni 2001 dan M. Wahyu Adeha, lakilaki, lahir tanggal 20Januari 2005, jatun kepada Tergugat Rekonvensi;3.

Wahyu Adeha(lakilaki) lahir tanggal 20 Januari 2005 dan Agila Ulfiah (perempuan) lahirtanggal 28 Desember 2007;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebutdewasa/mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);15b.

Adil, SH telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPemohon dengan Termohon, namun mediator berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon tentang akibat cerai talak;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), , mut'ah berupa emas seberat 3 gram dananak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6 bulan

Daryati binti Abdul Gani, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

Ade bin Jaenudin, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2020,

menunjukmediator yang bernama Adhmi Muh Adil, SH, untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun sebagaimana laporan mediator bertanggal 27Agustus 2020 upaya perdamaian melalui mediasi tersebut berhasil sebagian;Halaman 6 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa kesepakatan dalam mediasi yang berhasil sebagianantara Pemohon dan Termohon dalam hal akibat talak antara lain nafkahselama masa iddah sejumlah RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), mut'ah berupaemas seberat 3 gram dan anak bernama Agila

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Aqila Zahra yang lahir pada tanggal 3 Maret 2013.3 Bahwa suami pemohon atau Ayah kandung dari Della Susanti, Dwi SalwaZakirah, dan Aqila Zahra telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015 ;4 Bahwa Della Susanti ,Dwi Salwa Zakira dan Agila Zahra mempunyai tanahperkarangan yang merupakan pemberian dari bapak kandungnya sendiri.

keluarga Edi Susanto.e Photo copy surat kematian an.Edi Susanto.e Photo copy Kutipan akta kelahiran An.Dela Susanti.e Photo copy Akta Pengoperan Hak.An.Edi Susanto yang telah didaftarkandinotaris Harijanto Tjiwijaya,SH.e Surat Keterangan domisili an.Ida Laila.Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak / Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon selaku Orang Tua dari Della Susanti, DwiSalwa Zakirah dan Agila

cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan , maka biayayang timbul harus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Ida Laila ;2 Memberikan izin kepada Pemohon Ida Laila selaku Orang Tua dari DellaSusanti, Dwi Salwa Zakirah dan Agila