Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Irwantara bin Tisna Suntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi Iyantari binti Arrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Wawan Irwantara bin Tisna Suntara, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jeddah, sebagai Pemohon ;Erma Nensi lyantari binti Arrahman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJeddah pada tanggal 10 Januari 2009 dengan mahar berupa Sr 100 dibayartunai, dengan Wali Arrahman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nurrohim dan Zakaria dan padaHal 1 dari 9 Pen. No. 0361/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Irwantara bin TisnaSuntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi lyantari binti Arrahman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Jeddah;3.

Zakaria, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Jeddah, pada tanggal 10 Januari 2009 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Arrahman dan mahar berupa Sr 100 dibayar tunai,Hal 4 dari 9 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wawan Irwantara bin TisnaSuntara) dengan Pemohon II (Erma Nensi lyantari binti Arrahman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen.

Arrahman Rt. 002/ Rw 003Kel. Medan Satria, Kec.

Arrahman Rt.003/004No.48, Kel. Medan Satria, Kec.

Arrahman Rt.003/004 No.48, Kel. Medan Satria, Kec.

Arrahman Rt.003/004 No.48,Kel. Medan Satria, Kec.

Arrahman Rt.003/004No.48, Kel.

Putusan No.457/Pdt.G/2018/PA.Pwl.ayah kandung Penggugat bernama Muhammad yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman Oting, bernama Abd Kadir, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat di serahkan tunai, dengansaksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Putusan No.457/Pdt.G/2018/PA.Pwl.bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMuhammad alias Hamma;bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid ArRahman Oting bernama Abd.

Oting, DesaBalanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang, Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMuhammad alias Hamma;bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid ArRahman Oting bernama Abd.

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid ArRahman Oting dan menjadi wali nikah Penggugat adalahMuhammad (ayah Penggugat) ;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahSAKSI dan SAKSI serta maharnya berupa seperangkat alat shalat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil ;5.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan tidakdi hadapan dan tidak dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah sehinggaPenggugat tidak memperoleh buku (kutipan) akta Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dengan Tergugat terjadi setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dilaporkan oleh ImamMasjid ArRahman (Abd.

Menindaklanjuti informasi tersebutkemudian beberapa anggota Kepolisian Resor Aceh Tengah diantaranyasaksi EDI SAPUTRA Bin TASMIN dan saksi CHOLIF ARRAHMAN BinSUHAIRIN melakukan pengintaian dirumah tempat tinggal terdakwa.

Silih NaraKabupaten Aceh Tengah ada memiliki narkotika jenis ganja; Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi EDI SAPUTRA Bin TASMINbersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN dan beberapaanggota kepolisian lainnya langsung menuju rumah terdakwa di KampungArul Kumer Selatan Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah tersebut; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa tersebut, lalu saksi EDI SAPUTRABin TASMIN bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN danbeberapa anggota kepolisian lainnya

SAPUTRA Bin TASMIN bersama dengan saksiCHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN mendapat informasi dari salah seorangwarga yang dapat dipercaya bahwa ada salah satu warga bernama ISHAK BinAHMAD yang bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Selatan KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah ada memiliki narkotika jenis ganja, atasinformasi tersebut, lalu saksi ED SAPUTRA Bin TASMIN bersama dengan saksiHm 16 dari 20 hlm Putusan No.43/Pid.Sus/2017/PN Tkn.CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN dan beberapa anggota kepolisian

lainnyalangsung menuju rumah terdakwa di Kampung Arul Kumer Selatan KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah tersebut dan sesampainya di rumahterdakwa tersebut, lalu saksi ED SAPUTRA Bin TASMIN bersama dengan saksiCHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN dan beberapa anggota kepolisian lainnyamelakukan pengintaian disekitar rumah terdakwa dan dari dalam rumah terdakwatercium aroma bau narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN bersama dengan saksi CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN danbeberapa

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2021 atau pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Masjid ArRahman

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN SakAwalnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib saksi MALIK FUAD AFFANDY bersama rekan saksi bernamaGABE NAPITUPULU yang keduanya merupakan anggota Polsek LubukDalam, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada peredarannarkotika jenis sabusabu di Jalan Masjid ArRahman PTPN V RT 001RW 003 Dusun kalokalo Kampung Lubuk Dalam Kecamatan LubukDalam Kabupaten

Kemudian saksi MALIK FUAD AFFANDYbersama saksi GABE NAPITUPULU menyelidiki kebenaran informasitersebut, setibanya di Jalan Masjid ArRahman PTPN V RT 001 RW003 Dusun kalokalo Kampung Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak Sekira pukul 18.00 Wib, saksi MALIK FUAD AFFANDYdan saksi GABE NAPITUPULU melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan yang di saksikan olehSaksi SUWANDI dan di temukan 2 (Dua) Paket kecil diduga narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) Unit Handphone

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut pada hariRabu tangal 03 Maret 2021 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Masjid ArRahman PTPN V RT 001 RW 003 Dusun kalokalo Kampung LubukDalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak tepatnya di depanMasjid Arrahman dari Sdr. ROBBY SILABAN (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menuju pabrik untukkembali bekerja dengan berjalan kaki.

Saksi Suwandi Bin Cokro Suwito, di persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira Pukul18.00 Wib bertempat di Jalan Masjid ArRahman PTPN V Rt 01 Rw 03Dusun KaloKalo Kampung Lubuk Dalam Kec. Lubuk Dalam Kab.Siak.

Kelurahan DurianPayung Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang,Permufakatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Yuni Apriyanti Binti Arrahman

Bahwa selanjutnya saksi Yuni Apriyanti Binti Arrahman berangkat bersamadengan saksi Julianis Binti Tamsir dan pada saat di jalan saksi Julianis Binti Halaman 2 dari 14 hal.

Put Nomor:54/PID/2017/PT TJK.Tamsir menghubungi terdakwa yang memberitahu akan menggunakanNarkotika jenis sabusabu bersama Fadli (belum tertangkap) dan terdakwasaat itu mengiyakan dan akan berangkat juga menuju Hotel Arnes tempatmenggunakan Narkotika Sabusabu.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saksi Yuni Apriyanti Binti Arrahman dan saksiJulianis Binti Tamsir sampai di Hotel Arnes dan langsung menuju kamarhotel No. 302 tempat Fadli berada dan kemudian Fadli mengeluarkanNarkotika jenis sabusabu dan langsung

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Bahwa selanjutnya saksi Yuni Apriyanti Binti Arrahman berangkat bersamadengan saksi Julianis Binti Tamsir dan pada saat di jalan saksi Julianis BintiTamsir menghubungi terdakwa yang memberitahu akan menggunakanNarkotika jenis sabusabu bersama Fadli (belum tertangkap) dan terdakwasaat itu mengiyakan dan akan berangkat juga menuju Hotel Arnes tempatmenggunakan Narkotika Sabusabu.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saksi Yuni Apriyanti Binti Arrahman dan saksiJulianis

Numra Bin Saani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang Saksi alami, dan Terdakwa yang melakukannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 30 November 2019sekitar pukul 20.00 Wita, dan pada saat itu Saksi sedang melaksanakansholat Isya di Masjid ArRahman, BTN Salsabila Blok D, Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada rakaat pertama, lalu tibatibaTerdakwa

Haeruddin Alias Khoir Bin Ridwan Sapena dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan maslaahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Numra Bin Saani ; Bahwa kejadiannya pada saat sholat Isya, hari Jumat tanggal 30November 2018 sekitar pukul 20.00 Wita di dalam Masjid ArRahman, yangterletak di BTN Salsabila Blok D, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga,Kebupaten Gowa ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa pada

saat kejadian tersebut, Saksi sedang memimpin(mengimani) para jamaah yang melaksanakan sholat Isya di Masjid ArRahman, dan pada saat itu ada sekitar 10 (Sepuluh) orang jamaah ; Bahwa pada saat rakaat pertama, Saksi mendengar ada suara ributribut di belakang, namun Saksi tetap melaksanakan sholat hingga selesai ; Bahwa setelah selesai sholat Saksi melihat Nurman Bin Saani sedangduduk sambil memegang bagian dada karena merasa sakit ; Bahwa Saksi mendengar cerita dari orangorang dan Pak Nurman BinSaani

benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat berupaVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Thalia Irham Nomor : 001/RSUTIADM/XII/2018 tanggal 6 Desember 2018 (Sebagaimana terlampir dalam BerkasPerkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap NumraBin Saani ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitarpukul 20.00 Wita, di dalam Masjid ArRahman

, BTN Salsabila Blok D, DesaJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ; Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan, dan pada saat itu NumraBin Saani sedang sholat Isya di Masjid ArRahman ; Bahwa awalnya pada saat itu, Terdakwa masuk ke dalam Masjid ArRahman, lalu ia melihat Numra Bin Saani masuk ke dalam Masjid laluberjejer berdiri di samping jamaah lain, kemudian ia sholat, lalu Terdakwamenarik kerah baju belakangnya dan meninju punggungnya sebanyak 2(dua) kali, setelah itu Numra Bin Saani berbalik

mendengar Tuntutan yang diajukan olehPenuntut Umum, Terdakwa mengajukan permohonan yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyesali perouatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARFAN Bin ACIL SAHAQ antara bulan Januari sampaidengan Februari tahun 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Mesjid Arrahman

membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan yang dilakukanterdakwa terhadap anak FARIZAH Al HUSNA Binti OLIH AHMAD YANI, ZHEILARISMA OKTAVIYANI Binti HARIYANTO, MILQA PADMA AYUNING P M BintiSUPRIYANTO dengan cara antara lain sebagai berikut :e Terhadap anak FARIZAH Al HUSNA Binti OLIH AHMAD YANI Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat adanya pelajaranmengaji bersama di mesjid Arrahman

ANAK FARIZAH Al HUSNA Binti OLIH AHMAD YANI :Bahwa terdakwa telah mencabuli anak korban pada hari Kamis 28 Pebruari 2019bertempat di di Mesjid Arrahman Camp PT.Candi Arta Rt 012 Rw.002 Desa TajauPecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa saat anak ingin mengaji bersama di mesjid Arrahman, anak korbanFARIZAH Al HUSNA Binti OLIH AHMAD YANI berada dibelakang pintu mesjidterdakwa datang lalu menyuruh anak korban FARIZAH Al HUSNA Binti OLIHAHMAD YANI untuk membuka

ZHEILA RISMA IKTAVIYANI Binti HARIYANTO: Bahwa telah mencabuli anak korban sekitar bulan Maret tahun 2019 bertempat didi Mesjid Arrahman Camp PT.Candi Arta Rt 012 Rw.002 Desa Tajau PecahKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa ketika anak ZHEILA RISMA OKTAVIYANI Binti HARIYANTO sedang tidurdi depan mesjid karena sedang turun hujan kemudian datang terdakwa langsungmemeluk anak ZHEILA RISMA OKTAVIYANI Binti HARIYANTO dari belakang laluterdakwa membuka dan melepas

Camp PT.Candi Arta Rt012 Rw.002 Desa Tajau Pecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa terhadap anak FARIZAH AL HUSNA terdakwa berawal saat anak inginmengaji bersama di mesjid Arrahman, saat itu anak koroban FARIZAH Al HUSNA BintOLIH AHMAD YANI berada dibelakang pintu mesjid lalu terdakwa mendatangi anakkorban FARIZAH AL HUSANA kemudian memeluk anak korban dan memasukantangan terdakwa ke dalam celana anak lalu terdakwa meraba raba kemaluan anakkorban FARIZAH

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soe dalam register perkara Nomor 23/Pdt.P/2018/PA Soe, tanggal 26November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam pada tanggal 27 Oktober 2004 yang dilaksanakan di Masjid ArRahman

Batuputih Kecamatan Batuputih dengan wali nikahnPemohon Il yaituImam Masjid ArRahman Batuputih yang bernama Imam Masjid setelahmendapatkan persetujuan dari orang tua kandung Pemohon II yang bernamaayah Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama saksi nikah dan Saksi nikah II serta mahar berupa satu gelas air putin dibayar tunai;1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober2004 di Masjid Arrahman Batuputih Kecamatan Batuputih, KabupatenTimor Tengah Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada dictum 2 (dua) diatas kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islampada 27 Oktober 2004 di Masjid ArRahman Batuputih KecamatanBatuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan wali nikah ImamMasjid ArRahman Batuputih bernama Imam Masjid,2 (dua) orang saksiyaitu saksi Nikah dan saksi nikah II serta mahar berupa satu gelas air putihdibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon (Pemohonl) dan Pemohon II (Pemohonll) adalahpasangan suami istri yang menikah sesuai syariat islam pada tanggal 27Oktober 2004 di Masjid ArRahman Batuputih, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin, masingmasing berstatus jejaka dan perawan, tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka, dan sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai;3.

Musmujiono bin Arrahman alias ABD. Rahman;

2.4. M. Ardiansyah bin Arrahman alias ABD. Rahman;

adalah ahli waris sah dari almarhum Arrahman alias ABD. Rahman H. Muhammad Taufik;

4.

XXXXXXXXXxxXx (L), umur 17 tahun (anak kandung almarhum);Bahwa almarhum Xxxxxxxxxxxxbin Xxxxxxxxxxxx sewaktu masih hidup mempunyaitabungan Deposito pada Bank BNI Kantor Cabang Sumbawa Besar dengan NomorRekening 0461420758, atas nama Bpk Arrahman sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), akan tetapi uang Deposito tersebut tidak dapat diambil kembali oleh Ahli Warisalmarhum, sebelum ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Bahwa untuk kepentingan pengurusan Harta Peninggalan tersebut, maka

Fotokopi Surat Keterangan Kematian tas nama Arrahman Nomor474.3/1249/DB/X/2016. tanggal 31 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBeru, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9. Fotokopi Buku Deposito Bank BNI atas Nama XxxxxxxxxxxxNomor 0461420758, yangdikeluarkan oleh Bank BNI Sumbawa Besar, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Hakim memandang perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 155 yang mempunyai nilainilai normatif menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, yang artinya : Jika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi yang jujur dan mengetahui silsilahnasab dan Hakim percaya, maka pengakuan itu dianggap sah ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk pengurusan danpenyelesaian harta warisan berupa uang Deposito pada Bank BNI cabang Sumbawa Besaratas nama Bpk Arrahman

AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H.

AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR