Ditemukan 5971 data
37 — 11
MUALI pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 wib atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di kantor Bank Perkreditan Rakyat DaerahTulungagung Desa Ngranti Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagungatau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukanoleh
3504131008740001 dan Kartu Keluarga nomor : 3504132303050224 yangdipakai untuk persyaratan pengajuan kredit/pinjaman tertulis statusperkawinan adalah cerai mati padahal pada kenyataannya saksi LILIKSUCIATI Binti MARWAH selaku mantan istri terdakwa masih hidup dandalam keadaan sehat, selain itu dengan adanya KTP atas nama terdakwaABDUL QUDDUUS NIK Nomor : 3504131008740001 dan Kartu Keluarganomor: 3504132303050224 tertulis status perkawinan adalah cerai mati,isinya adalah tidak benar, seolaholah benar dan tidak dipalsu
Mu'ali bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar,atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian", sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) KUHPdalam Surat Dakwaan Nomor : PDM10/Tlung/Ep. 1/01/2017;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Qudduus Bin Alm. Mualidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
34 — 21
Menyatakan terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARIbersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan atau turutserta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan
atau menyuruh mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana2dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan;2.
, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi ADI WINATA Bin BAHAR mengajak saksi BAKRIBin GIMIN kerumah terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG di PerumahanGriya Abdi Negara Bandar Lampung
Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,22ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalahuang yang dicetak tidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang
63 — 20
Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII
Horodopi Kec.Mowewe Kab.Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atauUang Kertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau BankSebagai Mata Uang atau Uang Kertas Asli dan TidakDipalsu, Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri,atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atauDipalsu, Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke IndonesiaMata Uang dan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksuduntuk Mengedarkan
atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai UangAsli dan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIANdan SEPRI.
) nomor seri sama UKA361375 ; 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) nomor seri sama SEH861005 ; 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama0BW435551 dan satu nomor seri BNS431144 ; 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 besertaempat tinta warna ; 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua; 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu
pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomorseri NFB635844 ; 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahanRp. 50.000, lima puluh ribu rupiah) nomorseri UKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.
18 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILLANG di Masamba seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;o Bahwa, dengan dipalsunya Surat Kemampuan Nyata dan NeracaPerusahaan yang ada dalam dokumen penawaran CV. Salu Tuwoseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, atau dari K2 menjadi K1,maka Rekanan CV.
ILLANG di Masamba seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sehingga terdakwa MUHAMMAD SAMRI, STbersama Lel. Ir. H. ZAINUDDIN, M.Si, Per. IDYASTUTI S. UMAR, STdan Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, ST memberi kesempatan, saranauntuk Lel. SUDIRMAN als. ILLANG untuk menggunakan SuratKemampuan Nyata dan Neraca Perusahaan CV. Salu Tuwo yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu untuk memenangkan CV.
Salu Tuwo yang palsu seolaholah benardan tidak dipalsu, atau dari K2 menjadi Ki tersebut, dapatmemenangkan CV.
Salu Tuwo yang telahdipalsunya tersebut seolaholah benar dan tidak dipalsu untuk dipergunakanpada pelelangan paket 41, sehingga saksi SUDIRMAN als.
Salu Tuwo yang telah dipalsunya tersebut seolaholahbenar dan tidak dipalsu untuk dipergunakan pada pelelangan paket 41,sehingga saksi SUDIRMAN als.
99 — 38
BONIE JANUARDI Als BONIE Bin ROEWIJADI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu.
atau dipalsu.
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu.
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal 13 ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu.
BONIE JANUARDI Als BONIE Bin ROEWIJADI (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI(Alm) dan Terdakwa II.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Irwan Swabra
84 — 30
bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal ditunjukkan, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
delapan belas bertempat di Ajenrem 173/PVBKabupaten Biak, atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III19Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal ditunjukkan, dengan maksud untuk memakailatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
) Jika pemakaian surattersebut menimbulkan kerugian.AtauKedua :Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja memakai surat yangdipalsukan.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar atautidak dipalsu Jika pemakaian surattersebut menimbulkan kerugian.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tidakditemukan fakta yang menerangkan adanya perbuatanTerdakwa yang membuat secara tidak benar atau memalsuHal 21 dari 31 hal Putusan Nomor : 65K/PM.III19/AD/III
/2020MenimbangMenimbangsurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar atautidak dipalsu Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugian berupa Formulir Surat Keterangan Belum Penah Nikahsebagai salah satu syarat administrasi kelengkapan menjadiPrajurit TNIAD.
tersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnyabahwa isi Surat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karenaHal 24 dari 31 hal Putusan Nomor : 65K/PM.III19/AD/III/2020apabila isinya adalah benar atau tidak dipalsu maka orangorang yang berkepentingan dengan surat tersebut tidak akanmenyetujul isi Surat tersebut atau tidak bersedia melakukan apayang menjadi tujuan surat tersebut.Sebab dianggap sebagai memakai/mempergunakan, ialahmisalnya menyerahkan surat itu kepada orang lain yang
20 — 12
TOYOTA Astra Motor, dan yang mendapatijin/lisensi untuk memperdagangkan barangbarangmengunakan merk TOYOTA adalah AUTO 2000;Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang suku cadangkendaraan bermotor roda empat berupa Filter Oil danFilter Udara merek TOYOTA yang dipalsu dengan caralangsung memesan dan membeli sendiri barangbarangtersebut bukan dari agen resmi yang memiliki ijinatau lisensi dari TOYOTA dan selanjutnya terdakwamenjual barangbarang tersebut dengan harga yangjauh dibawah harga resmi TOYOTA
, dimana terdakwamembeli Filter Oil merek TOYOTA yang dipalsu sehargaRp. 15.000, dan dijual dengan harga Rp. 17.500,s/d Rp. 20.000, padahal Filter Oil merek TOYOTAyang asli /original harganya berkisar Rp. 35.000,s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk Filter Udara merekTOYOTA yang dipalsu terdakwa membeli dengan hargaRp. 30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000,s/d Rp. 40.000, padahal Filter Udara merek TOYOTAyang asli seharga Rp. 90.000, s/d Rp. 100.000,;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyasaksi
, dimana terdakwamembeli Filter Oil merek TOYOTA yang dipalsu sehargaRp. 15.000, dan dijual dengan harga Rp. 17.500,s/d Rp. 20.000, padahal Filter Oil merek TOYOTAyang asli /original harganya berkisar Rp. 35.000,s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk Filter Udara merekTOYOTA yang dipalsu terdakwa membeli dengan hargaRp. 30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000,s/d Rp. 40.000, padahal Filter Udara merek TOYOTAyang asli seharga Rp. 90.000, s/d Rp. 100.000,;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyasaksi
Bahwa saksi Ni Ketut Sarini adalah pegawai ditoko Berlian Motor milik terdakwa menerangkan terdakwaHariono Prasetio selaku pemilik toko Berlian Motor dijalan Teuku Umar No. 121 Blok XII Denpasar Baratmelakukan pemesanan dan membeli langsung barangbarangyang dijual di tokonya termasuk Filter Oil dan FilterUdara merek TOYOTA yang dipalsu tersebut.
Bahwa terdakwaHariono Prasetio selaku pemilik toko Berlian Motormembeli barangbarang onderdil merk TOYOTA tidak daridistributor yang resmi, dimana membeli Filter Oil merekTOYOTA yang dipalsu seharga Rp. 15.000, dan dijualdengan harga Rp. 17.500, s/d Rp. 20.000, padahal FitterOil merek TOYOTA yang asli/original harganya berkisar Rp.35.000, s/d Rp. 50.000, sedangkan untuk filter udaramerek TOYOTA yang dipalsu membeli dengan harga Rp.30.000, dan dijual dengan harga Rp. 35.000, s/d Rp.40.000, padahal
47 — 5
tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ULLA Bin AMIR pada hari Jum/at tanggal 07 Oktober 2011 sekitarjam 06.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dipelabuhan Tengkayu I SDF, kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu
olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsudengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ULLA Bin AMIR bertemu dengan sdr SUHARDI (DPO)ditempat tinggal SUHARDI di daerah perumahan Harapan Baru, Samarinda, pada saat ituterdakwa ditawari oleh SUHARDI uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan tersebut sebagai berikut :e Unsur Barang siapa Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu
olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya tidakasli atau dipalsu ataupun menyimpan memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;1.
Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsuataupunmenyimpan memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ANIK Br. DAMANIK
96 — 20
Medan Labuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,
dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 05.20 WIB terdakwa yang tinggalbersama dengan saksi GUNTUR HARAHAP meminta uang kepada saksi GUNTUR HARAHAP yangkemudian diberikan oleh Saksi GUNTUR HARAHAP uang palsu sebanyak Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 5 (lima
46 — 11
, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang dernikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.
Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;Add 1.
Unsur kedua : Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidakdipalsu, padahalditiruataudipalsuolehnyasendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padaawalnya awal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu denganSdr. M.
Adenan ( terdakwa II );Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi ;Add 3.
Unsur ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;21Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa padaawal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu dengan Sadr. M.Aminullah, terdakwa Ill disuruh menjualkan uang palsu sebesar Rp. 10.000.000,pecahan Rp. 100.000, , kemudian uang tersebut terdakwa jual kepada Sdr.
41 — 6
pengadilan negeridenpasar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan,dengan Lusia Lodjor yangperkaranya akan disidangkan secara terpisahmelakukan perbuatan, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Tantular No.1 Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),Sebagai orang yang melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.
Unsur melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianUnsur Barang Siapa :Bahwa rumusan katakata Barang siapa adalah menunjukkantentang subyek hukum, maksudnya siapa saja yang menunjuk pada pelaku tindak pidana yaitu siapa orangnya yang harus bertanggung jawabatas perbuatan yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang didakwakan
ENI GOZALI tersebut;.Alat bukti petunjuk : berdasarka ketarangan alat bukti keterangan parasaksi, ahli, keterangan terdakwa, talah bersesuaian satu dengan yanglainnya telah diperoleh petunjuk bahwa terdakwa telah membuat suratpalsu;Hal 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN DpsDengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur melakukandan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaia memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pbemakaian
ENI GOZALI tersebut;Alatbuktipetunjuk : berdasarkan ketarangan alat bukti keterangan parasaksi, ahli, keterangan terdakwa, talah bersesuaian satu dengan yang lainnyatelah diperoleh petunjuk bahwa terdakwa telah menggunakan surat palsu ;Dengan demikian Unsur melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi.Oleh karena semua unsur
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PANJI ANGGARA Bin AJI SUTRISNO Alm
99 — 21
Menyatakan terdakwa PANJI ANGGARA Bin AJI SUTRISNO (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan
Subang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telan melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya
bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwamendapatkan pecahan uang dollar dari Sdr.
Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau Memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.
Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum menurut Memorievan Toelichting (Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai menghendakidan mengetahui
59 — 12
sekitar antara pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, di sekitar Pantai WisataPangandaran Kabupaten Pangandaran, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktu diterimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpan ataumemasukkan keIndonesiamatauang atauuang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan
berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia
mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsuryang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Hal. 15 dari 19 Putusan No.115/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatasterdakwa telah menerima uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dari
33 — 14
hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekira jam 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2012, bertempat di Dusun Tegalwayah Desa Siliragung KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakulcan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 15.00WIB terdakwa SUJAI alias JAI bin MURI bertemu dengan
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarlcan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu ;3.
Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarican ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif
,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 15.00 WIBterdakwa SUJAI alias JAI bin MURI bertemu dengan
SORAYA, SH
Terdakwa:
PETRUS MELE anak dari YOSEPH EDISON
137 — 11
Menyatakan bahwa Terdakwa PETRUS MELE anak dari YOSEPHEDISON terbukti bersalan melakukan tindak pidana telah melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja membantu melakukan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1, Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHPsesuai sesuai dakwaan Penuntut Umum.2.
Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,telah melakukan,yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengajamembantu melakukan memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, dan pemakain tersebut menimbulkankerugian dilakukan oleh terdakwa terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa
Unsur telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja membantumelakukan memakai surat yang isinya tidak benar atau yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2019/PN Bppdipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, dan pemakaintersebut menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.
, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dan pemakain tersebut menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsudimanaTerdakwa meminta tolong kepada paman Terdakwa yaitu SaksiKardianus untuk mengurus SIM A dan Terdakwa membayar pengurusanSIM A tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
, seolah olah benar dantidak dipalsu, dan pemakain tersebut menimbulkan kerugian telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur tindak pidana Pasal 263 Ayat(2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1, Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwaadalah orang yang
84 — 40
mengadukan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogor padatanggal 15 Mei 2012 dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.DANBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di rumah kontrakan Saksi2 (Sdri.Nur Komariah) diCikarang Baru, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu
, seolaholeh benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian denganCaracara sebagai berikut :a.
Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengan kenyataansesungguhnya
Gunung Puyuh Kota Sukabumi namundilingkungan TNI tidak sah.Menimbang Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas MajelisHakim berpendapat bahwaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi terpenuhi.3.
, seolaholeh18benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :/1.
49 — 10
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan keIndonesiamatauang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan
berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia
mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsurHal. 13 dari 17 Putusan No.172/Pid.B/2014/PN.Cms14yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas berawalketika terdakwa berkenalan dengan Sdr.
69 — 23
Masruki pada hari Selasatanggal 20 Juli 2010 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2010 bertempat di Pasar Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demakatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui
bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Ulsa Wahyuni Binti Alm.
Masruki pada hari Selasatanggal 20 Juli 2010 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2010 bertempat di Pasar Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demakatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyeng dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtalen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui
Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang palsu atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah nyatabahwa terdakwa Ulsa Wahyuni binti Masruki dari awal memang sudah tahuuanguang yang dibelanjakan oleh terdakwa yang didapat dari seseorangsewaktu jualan sayuran tersebut adalah palsu, namun dengan alasan karenaterdakwa orang yang miskin dan berharap akan mendapatkan pengembalianuang asli sehingga uang yang palsu tersebut
51 — 12
Kebun Rumput Kota Cimahi atau setidak tidaknya disuatutempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkanserupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru = atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu' diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang
dan uang kertas yangdemikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan cara cara sebagai berikut1.
Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/32/K/AD/II 09/I111/2005 tanggal 28 Maret 2005, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru) = atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, atau pun barang siapa menyimpan atau = memasukan keIndonesia, mata uang dan uang
kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua: Dengan sengaja.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku~ tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tindak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.15Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti
asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu' yaitu) kepalsuan mengenaimata uang atau uang kertas itu telah diketahui dan telah diyakini olehpelaku pada saat uang itu diterima olehnya dengan tujuan disalurkanatau diedarkan kembali atau dengan menyuruh orang lain untuk digunakansebagaimana fungsinya seperti uang asli atau tidak palsu.Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh '
29 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogor, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia
Pasal 245 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandungtanggal 24 Oktober 2012 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I09 Bandung menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dwi Putranto Supraptono, Kapten Kal, NRP. 511540terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu
padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 245KUHP ;Dengan mengingat pasal 10 KUHP, pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 189K/PM.II09/AU/IX/2012 tanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTOSUPRAPTONO, KAPTEN KAL, NRP. 511540, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkanuang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu
dan akibat yangditimbulkannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan Pemohon Kasasi/Oditur Militertersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,pertimbangannya sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmenyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkanuang kertas yang di keluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulen dantidak dipalsu