(f) antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rao rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa

Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos

uds ole rf aw Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CBA CA TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang

Uang Negara Laos pecahan Kip 2.000 sebanyak 94 (sembilan puluhempat) lembar ;9. Uang kertas Negara Amerika Serikat pecahan US $ 100.000 sebanyak 2(dua) lembar dan pecahan US $ 10 sebanyak 20 lembar ;10. Uang kertas negara Singapura pecahan SGD 10 sebanyak 20 lembardan pecahan SGD 10.000 sebanyak5 lembar ;11.

Uang Negara Laos pecahan Kip 2.000 sebanyak 94 (sembilan puluhempat) lembar ;9. Uang kertas Negara Amerika Serikat pecahan US $ 100.000 sebanyak 2(dua) lembar, selanjutnya semua uanguang yang diduga palsu tersebut di sitaoleh penyidik Polri.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No. LAB. :2526/DUF/2012, yang dibuatoleh Dra. Falentini Krismawati, H.

Uang Negara China pecahan Yuan 1 sebanyak 100 lembar ;10.Uang Negara Afganistan pecahan Afgani 10.000 sebanyak 98(sembilan puluh delapan) lembar ;11.Uang Negara Peru pecahan Intis 5000 sebanyak 100 (seratus)lembar ;12.Uang Negara Mesir pecahan Piastres 50 sebanyak 100 (seratus)lembar ;13.Uang Negara Rusia pecahan Rubles 50 sebanyak 85 (delapan puluhlima) lembar ;14.Uang Negara Rusia pecahan Rubles 20 sebanyak 100 (seratus)lembar ;15.Uang Negara Laos pecahan Kip 2.000 sebanyak 94 (sembilan puluhempat

Uang Negara Laos pecahan Kip 2.000 sebanyak 94 (sembilan puluhempat) lembar ;10.Uang kertas Negara Amerika Serikat pecahan US $ 100.000sebanyak 2 (dua) lembar ;11.Uang kertas Negara Amerika Serikat pecahan US $ 10 sebanyak 20lembar ;12.Uang kertas negara Singapura pecahan SGD 10 sebanyak 20lembar ;13.Uang kertas negara Singapura pecahan SGD 10.000 sebanyak5lembar;14. Uang kertas negara Malaysia pecahan RM 10 sebanyak 20 lembar. ;e Bahwa benar Terdakwal. Martha Wibawa dan Terdakwall.

Uang Negara Laos pecahan Kip 2.000 sebanyak 94 (sembilan puluhempat) lembar ;Hal.2dari37hal. Put. No. 1582/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.9. Uang kertas Negara Amerika Serikat pecahan US $ 100.000 sebanyak2 (dua) lembar, selanjutnya semua uanguang yang diduga palsutersebut di sita oleh penyidik Polri ;e Bahwa Terdakwa Il. Rachmat Mulyadisendiri mengetahui sejarah dariuanguang yang dijadikan barang bukti tersebut dari pertemuanpertemuanketika Terdakwa II.

(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Ge @ rao rw laos I55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 4886/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4886/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Oktober 2016, dengan dalildalil

pabean dapat disampaikan halhalsebagai berikut:Form D, Nomor : KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012Penerbit : Ministry of International Trade and Industry Malaysiabahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.01 1/2010 tanggal 12 Juli2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor dalam Rangka Asean Trade inGoods Agreement (ATIGA) diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk alas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

dapat diberikan tarif preferensi dalam skemaATIGA, sehingga atas 2 Jenis Barang sesuai Lembar Lanjutan PIB tersebut dikenakan tarifBM MEN sebesar 10%.bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar dari pada CEPT adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor dalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA)Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sgu> Z Ule Prde aus laoS eyoArtinya: Mencegah atau) menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi ketentuan Pasal39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:w Laos

uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhtyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai beriut :ain, aule cil yl p55 b> GS kJIl Ws sLoa JlArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan

didepanpenyidik sudah benar ; Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi TRI WIYONOtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihanatau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 April 2013, sekitar pukul18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan Kutilang No.18 KelurahanNambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos

Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi Doni HendriWijaya dan Sukoco telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putihan atau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22April 2013, sekitar pukul 18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan KutilangNo.18 Kelurahan Nambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Peji Mangar RT.005 RW. 001 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun curah laos

Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak mei2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun curah laos DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PABb.HIm.8 dari 11 him.BayanJilid Il hal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yangberbunyi:w Laos udl> ole 6 ro aw Laos is, >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal

The exporter shall indicate third country invoicing and such information as name andcountry of the company issuing the invoice in the Certificate of Origin (Form D);bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Persetujuan Perdagangan Barang Asean (ASEAN Trade inGoods Agreement) dinyatakan ASEAN adalah Perhimpunan Bangsabangsa Asia Tenggara yangterdiri dari Brunei Darussalam, Kerajaan Kamboja, Republik Indonesia, Laos, Malaysia, UniMyanmar, Republik Filipina, Republik Singapura, Kerajaan Thailand dan

Association of Southeast Asian Nations, which comprises Brunei Darussalam, theKingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, Lao PDR, Malaysia, the Union of Myanmar, theRepublic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the SocialistRepublic of Viet Nam);bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010, tanggal 12 Juli2010 dinyatakan Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yangmeliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos

A29 KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang terdaftardikepaniteran Pengadilan Agama Jember tertanggal 20 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 007 KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + bulan Januari 2019 tergugat mengulangi lagimeninggalka Penggugat untuk kembali tinggal bersama orang tuanya di DusunCurah Laos RT 003 RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari sampaisekarang selanjutnya Penggugat da Tergugat tidak pernah lagi berhubunganselayaknya suami istri 7 tujuh bulan sampai diajukan gugatan ini di PA Jember

onrechtsmatige daad) yangtelah dilakukan Para Tergugat sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, baik secara materiil maupunimaterial, maka sudah sepatutnya pulalah apabila Tergugat dan Tergugat IImelakukan permintaan maaf secara tertulis dalam bahasa Inggris danbahasa nasional negaranegara yang akan disebutkan di bawah ini, kepadaPara Penggugat melalui media cetak terbesar di negaranegara Indonesia,Thailand, Singapura, Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

pemberian persetujuan awal penanaman modalatas nama PT DFDL Consulting Indonesia;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangkepada Para Penggugat sebesar Rp1,00 (satu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan permintaan maafsecara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasa nasional negaranegarayang akan disebutkan di bawah ini, kepada Para Penggugat melalui mediacetak terbesar di negaranegara Indonesia, Thailand, Singapura,Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

Jelashal ini menunjukkan bahwa petitum gugatannya tidak sejalan dengan dalildalam gugatannya sendiri;Dalam petitum gugatannya Para Penggugat juga meminta Para Tergugat untukmelakukan permintaan maaf secara tertulis kepada Para Penggugat dalambahasa Inggris dan bahasa nasional Indonesia, Thailand, Singapura,Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar dan Laos melalui mediamediacetak terbesar di negaranegara tersebut;Bahwa memang dalam posita gugatannya Para Penggugat memaparkantuntutan permintaan maaf secara

onrechtmatige daad) yangtelah dilakukan Para Tergugat sebagaimana diuraikan diatas telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, baik secara materiil maupunimaterial, maka sudah sepatutnya pulalah apabila Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan permintaan maaf secara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasanasional negaranegara yang akan disebutkan di bawah ini, kepada ParaPenggugat melalui media cetak terbesar di negaranegara: Indonesia,Thailand, Singapura, Bangladesh, Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

imaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menjadi: Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangkepada Para Penggugat sebesar Rp1,00 (satu rupiah);Penambahan:Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan permintaaan maafsecara tertulis dalam bahasa Inggris dan bahasa nasional negaranegara yangakan disebutkan di bawah ini, kepada Para Penggugat melalui media cetakterbesar di negaranegara Indonesia, Thailand, Singapura, Bangladesh,Kamboja, Vietnam, Myanmar, dan Laos

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang kesemaksemak Lilik dan bertanya mahua de (kamu kenapa), kemudianterdakwa menjawab inda dong bah sayang e, sonjia do ma masalah on, auponing baon sa (tidak ada, bagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepalasaya), kemudian korban menjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau(bagaimana jika kamu merantau), lalu terdakwa berkata ra de au laosmarantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au (Saya pergi merantau asal kaumenunggu saya), lalu korban menjawab iyo

Kemudian padapukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik dan bertanya mahuade (kamu kenapa), kKemudian terdakwa menjawab inda dong bah sayang e,sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada, bagaimana lagiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korban menjawab kloinda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamu merantau), laluterdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au(Saya pergi merantau

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik danbertanya mahua de (kamu kenapa), kemudian terdakwa menjawab inda dongbah sayang e, sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsbagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korbanmenjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamumerantau), lalu terdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra hopai ma au (Saya pergi merantau

gugroSlboY Laos IY LILS 9. 5 KI44 GIbLy tb Logie oY Lirtd LES) re 9 Log!Artinya:...... "Apabila telah tetap gugatan Penggugat di hadapan Hakimdengan bukti dari pihak Penggugat atau pengakuan Tergugat, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Hal. 3 dari 6 Putusan.

(f) antara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutHal. 8 dari 10 Halamanmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rGo rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan

PUTUSANNomor 4089/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Mei 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;.

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

buds ole 6 rG0 ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAA Yaee iE Yaa CaaOdaid 18Ca a4 CBA Cai Ui aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

uds ole rH ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas