orang lain nmenghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu mka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanAgustus 2008 Pemohon dan Ter mohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon berkeinginan untuk bekerja di Jakarta padahalPemohon sudah melarang karena Pemohon msih

Bahwa benar ia saksi kenal kepada Pemohon ;Bahwa benar ia saksi kenal dengan Pemohon karena msih bertetangga ; Bahwa benar ia saksi tahu tahu maksud permohonan Pemohon adalah adalahuntuk mendapatkan penetapan perbaikan nama Pemohon pada akte kelahiran atas nama anak pemohon yang bernama Harry Suleman ;Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahiran atas nama anaknya dalamakte kelahiran anaknya bernama Garry Suleman itu adalah Titin ; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang sebenarnya Pemohon adalah CucuChuriah

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

Bahwa pada tahun 2014 terjadi pertengkaran dengan adanya orang ketigayang mengakibatkan Pengugat ke Maybrat dan menemukan Tergugatbersama perempuan yang msih berstatus seorang pelajar sedang berduaandidalam rumah yang mana pada saat itu Penggugat dalam keadaan hamiluntuk kesekian kalinya kepercayaan untuk membina rumah tangga sudahtidak ada lagi ..

Saat ini Penggugat dan Tergugat msih tinggal bersama. Selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama;3.1. Anak I, umur 15 tahun;3.2. Anak II, umur 12 tahun;3.3. Anak III, umur 7 tahun;3.4. Anak IV, umur 2 tahun;3.5.

Perk : PDM 90/PKL.CI/08/2014yang disusun secara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIRaaa Bahwa ia terdakwa ASMAUL HUSNA Bin AHMAD ARBY pada hariSabtutanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktu lainyang msih pada bulan Juni 2014, bertempat di Perum PT. MAS Blok A8Desa Dusun Tua Kec. Pangkalan Lesung Kab.

MAS menderita kerugian lebih besar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)eeeceneen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPDANSUBSIDIAIRnanan Bahwa ia terdakwa ASMAUL HUSNA Bin AHMAD ARBY pada hariKamisSabtutanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktulain yang msih pada bulan Juni 2014, bertempat di Perum PT. MAS BlokA8 Desa Dusun Tua Kec. Pangkalan Lesung Kab.

statusdiantaranya jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dludirmu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan statuslainnya Hello sebelumki blangi 2 kali otng mnikah liat dlu di dinta bing brapakali mhe mnikah (5) kali mending jhe sy 2kli dri pda lika kali tandax itperempuan kurrak tdk puas klu ihe laki2 maluki katax jg eeeee.maukoviralkan ka juatru km jhe jg yg viral.jng smpai z ksi piralko na msih

statusdiantaranya jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dludirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan statuslainnya Hello sebelumki blangi 2 kali otng mnikah liat dlu di dinta bing brapakali mhe mnikah (5) kali mending jhe sy 2kli dri pda lika kali tandax itperempuan kurrak tdk puas klu dhe laki2 maluki katax jg eeeee.maukoviralkan ka juatru km jhe jg yg viral.jng smpai z ksi piralko na msih

yaitudiantaranya jangan mheko sok tulis status blang 2 kalika menikah liat dludirimu dek 5 kali mheko kapang menikah na ditau jg jhe blang hamilko.na sykm cerita dasar Inte murahn kasi kotor2 kampung sj klu pulang dan statuslainnya Hello sebelumki blangi 2 kali otng mnikah liat dlu di dirita bing brapakali mhe mnikah (5) kali mending jhe sy 2kli dri pda lika kali tandax itperempuan kurrak tdk puas klu ihe laki2 maluki katax jg eeeee.maukoviralkan ka juatru km jhe jg yg viral.jng smpai z ksi piralko na msih

sebesar Rp 500,(lima ratusmendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~sidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman rtai alasan bahwa. terdakwa mengakui kesalahennya dan meayatakan arta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatin tersebut ; ~3 ang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakva t Umum uengan dakwaan sebagai berilait ;ia terdakwa Hakim Bin Cik Amat,hari rabu tanggal 13 april 2005, jam9.00kebun kepi Aman Bin Jikat,membawa parang,yang msih

dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih3 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun patut ( bada dukhul ) sertasudah dikaruniai orang anak laki laki bernama ANAK ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah ;a Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga msih

Menimbang bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No PDM83/Trk/Ep. 1/07/2011 tanggal 26 Juli 2011 sebagaimana diuraikan dibawahini:KESATU:Bahwa Terdakwa SYAFARUDDIN Bin TOALA pad ahari Jumad tanggal 1 Juli 2011atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli msih

pemeriksaan ditemukan beberapa luka berat dan atauyang mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban, jabatan ataupekerjaan selama 3 (Tiga) hari sejak tanggal 1 07 2011 sampai dengan tanggal 4 072011 penderita telah dirawat inap di RSUD Tarakan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat1 UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAFARUDDIN Bin TOALA pad ahari Jumad tanggal 1 Juli 2011atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli msih

dan harta anak yang msih dibawah umur yang masingmasing bernama 1.XxXxxxXxXxXX, NIK : 1271160408000003, Tempat tanggal lahir di Medan, 04082000, Umur 20 Tahun, 2. Xxxxxxxx, NIK : 1271166801040002, Tempattanggal lahir di Medan, 28012004, Umur 17 Tahun dan diberi izin untukmengurus peralinan hak atas peninggalan almarhum Budiana binti A.Badaruddin yang menjadi hak anakanak tersebut;3.

Saksi SUKENI BIN RABIUN, pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wib ditempat didalam rumahsdr.Rasmani tepatnya di Kampung Keroya lama Kelurahan KasunyatanKecamatan Kasemen Kota Serang yang dilakukan oleh Terdakwa HASIMBIN JAMIAN bersama dengan terdakwa ASMANI Bin alm.SUKRA,sdr.Rasmani dan sdr.Sata (masingmasing msih dalam pencarian (DPO).e Bahwa benar pada saat

Terdakwa ASMANI BIN ALM.SUKRA, Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekitar jam 03.00 wib ditempat didalam rumahsdr.Rasmani tepatnya di Kampung Keroya lama Kelurahan KasunyatanKecamatan Kasemen Kota Serang yang dilakukan oleh Terdakwa HAS IMBIN JAMIAN bersama dengan terdakwa ASMANI Bin alm.SUKRA,sdr.Rasmani dan sdr.Sata (masingmasing msih dalam pencarian (DPO).e Bahwa benar para terdakwa melakukan permaianan judi

membunyikan suara tip mobil untuk menarik perhatian pembeli,kemudian saksi ISTAKANUDIN menghentikan mobil Suzuki Carry tersebuttepat didepan rumah terdakwa yang beralamat di Jl Lintas Nunyai KabLampung Tengah, mendengan suara mobil Carry yang sedang berjualan eskrim tersebut kemudian kemudian terdakwa marah dan keluar rumah untukmengusir mobile s tersebut dan berkata dengan nada keras pergi kamunamun saksi korban bersama saksi ISTAKANUDIN tidak memindahkan mobiles tersebut dikarenakan saksi korban msih

membunyikan suara tip mobil untuk menarikperhatian pembeli, kemudian saksi ISTAKANUDIN menghentikan mobil SuzukiCarry tersebut tepat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Jl LintasTimur tepatnya tepat didepan rumah terdakwa yang beralamat kamp gunungbatin udik kec Terusan Nunyai kab Lampung Tengah, mendengar suara mobilCarry yang sedang berjualan es tersebut dan berkata degan nada keras pergikamu namun saksi korban bersama saksi ISTAKANUDIN tidak memindahkanmobil es tersebut dikarenakan saksi korban msih

Krs dibacakan dalam persidanganyang tertutup unum yang isinya tetap dipertahankan olehBahwa, di depan persidangan Penvohon nenberikanketerangan tanbahan tentang latar belakang keinginannyauntuk menikahkan anak puterinya walaupun msih dibawah, yaitu karena anak puterinya tersebut' telahditunangkan dengan calon suaminya dan sudah berlangsungselama 6 bulan serta hubungan keduanya semakin harisemkin lengket, dan sekarang anak Penvhon dalamkeadaan ham!

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kKemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kemudian jamHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Ckr22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Ckraj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kKemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket; Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsi olehTerdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

SAKSI I, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak mereka msih kecil karena kamitinggal sekampung;e Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;e Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal

SAKSI II, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Tempat Tinggaldi KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak saksi msih kecil karena kamitinggal sekampung;Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IT;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal

Penggugat, adapunyang benar adalah, bahwa Tergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat,setiap awal tahun memberi uang nafkah sebesar sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan setiapbulan sekitar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan Penggugat tidak pernah bilang kurang, Tergugatpulang ke Brebes karena sakit, dan Penggugat mengantarkan sampai rumah diBrebes, meskipun Tergugat di Brebes, Tergugat msih

di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih