Ditemukan 1909 data
Syamsu Rizal bin Sabri
Termohon:
Umyati binti Kosim
6 — 0
saksi Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan termohon hidupbersama di rumah milik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Juli 2018 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki yang berna Ade Wawa nasal Garut ssebagai
pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah. dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Juli 2018 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganseorang laki laki yang berna Ade Wawa nasal Garut ssebagai
24 — 21
Pemohon VI(Ssebagai anak perempuan kandung).1.1.1.8. Saudara lakilaki kandung para Pemohon(sebagai AnakLakilaki Kandung).1.1.1.9. Pemohon VII(Sebagai anak perempuan kandung).1.1.1.5. Bahwa ketika ayah kandung dari Para Pemohon bernama A. Ayahkandung para Pemohonterlebih dahulu wafat ayahnya yang bernama MadSuli bin Acang telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada Tahun 1942. Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhirdi Kp.Tegal. Rt.0O3 /Rw. 002. Desa.
Pemohon VI(Ssebagai anak perempuan kandung).Idsf. Pemohon VII (Sebagai anak perempuan kandung).1.1.1.8. Bahwa lbu Kandung Pemohon Ibu kandung paraPemohonmerupakan anak satusatunya yang lahir dari Pernikahan Ayahkandung ayah Para Pemohondengan Iping binti Bengul.1.1.1.9. Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Iping binti Bengul;1.1.1.10.
Pemohon VI(Ssebagai anak perempuan kandung).
65 — 25
Kota Waingapu KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,ssebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : onoennne Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul13.30...613.30 wita bertempat di depan Kost Kevin terdakwa YEVTA MAUFA AliasYEFTA
Menyatakan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikayaitu telah menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri,ssebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaan Alternatif Kedua Kami ; 2.
8 — 0
MUHAJIR, S.H. sSebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. SUHARDI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehHADIYATULLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUHARDI, S.H. Drs.
NAIS NURUL HIDAYAH
18 — 9
PENETAPANNomor 785/Padt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama:NAIS NURUL HIDAYAH, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 4 Februari 2002,tempat tinggal Kp.Curug Dengdeng Rt 04/04 Desa Caringin Kec.CaringinKab.Bogor,pekerjaan Mahasiswa selanjutnya disebut sSebagai.........PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
8 — 0
CHUMAMI, S.H. sSebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANI, S.H. Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 425.000, 3.
19 — 19
DJOKO PRATMODJO YUDHI.U Bin SASMOKO sebagai anak laki laki;
- DJOKO DWI BUND ANTYO Bin SASMOKO sebagai anak laki laki;
- RABBANIATI BUDI WARDHANI Binti SASMOKO sebagai anak perempuan;
- ACHMAD IZANIRABANIANTO Bin SASMOKO sebagai anak laki laki;
- HUDAN FAHNINI IZANIANTO Bin SASMOKO ssebagai anak laki laki;
3.
9 — 1
Mengabulkan gugatan ee dengan verstek; HUSNUR ROFIQ, Ssebagai Hakim AnggPengganti Pengadilantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. ZUBAIDAH, S.H12Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya Pemanggilan : Rp.4. Redaksi5.
65 — 30
.= 28+ 5 eee sees see CRS Be eee ee SSebagai TERBANDING semulaTERGUGAThalaman 1 dari 16 halamanputusan nomor 17/PDT/2010/PT.BJMI. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Selatan No. 17/Pen.PDT/2009/PT.BJM. tanggal22 Maret 2010 , tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; ll.
8 — 0
Ssebagai Ketua Majelis dan Drs. A. Nasrul MD serta Drs. Joni Jidan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Nasrul MD Drs.
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadal Ula 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.AZAM MUHAMMAD ssebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. H. MAKHRUS.S.H. dan Drs.
44 — 12
Bahwa, Almarhum bapak AXXXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :XXXXXXXX (sebagai istri).XXXXXXXXXX (sebagai anak lakilaki Kandung).XXXXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan kandung).XXXXXXXXX XX(Ssebagai anak lakilaki kKandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.a2 0 0 6.
108 — 30
,Ssebagai Ketua Majelis dengan RONIUS,SH.dan UNARDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara, tanggal 07 Oktober 2013 Nomor :61/Pen.Pid/2013/PT.Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28November 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu oleh MUUMA,Panitera Pengganti pada Pengadilan
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 20 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sSebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.
25 — 10
Negeri Kepanjen, dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum/hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain,dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, dan beberapa perbuatan tersebut berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, yang dilakukandengan ssebagai
10 — 2
.), oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa "S sebagai kepala keluarga dan Ssebagai istrinya;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon danPemohon II dalam surat Pemohonannya, yang disempurnakan denganketerangan tambahan yang diberikan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, dan berdasarkan bukti yang diajukan para Pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dansyarat menurut syari'at Islam, dan tidak mempunyai
23 — 10
PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2015/PA.TIbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara:XXXXXxX bin xxxxxx, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx , sebagai Pemohon;melawanXxxxxX binti xxxxxx, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx,ssebagai Termohon
15 — 6
Fitri Ferdinan, umurnya baru 18 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Elma Dewinta binti Muhammad Ssebagai pacar dari Azhmi Azzuhri bin H. Fitri Ferdinan;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0875/Pdt.P/2018/PA. TgrsBahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Azhmi Azzuhri binH. Fitri Ferdinan dan Elma Dewinta binti Muhammad S sudahterlalu intim;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini karena usiaAzhmi Azzuhri bin H.
Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Elma Dewinta binti Muhammad Ssebagai pacar dari Azhmi Azzuhri bin H. Fitri Ferdinan; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Azhmi Azzuhri binH. Fitri Ferdinan dan Elma Dewinta binti Muhammad S sudahterlalu intim; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini karena usiaAzhmi Azzuhri bin H.
10 — 3
Ssebagai Ketua Majelis dan Dra. Mufidatul Hasanah, S.H., M.H. serta Drs.Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0479/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Nurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs.
15 — 5
Bahwa TERMOHON tidak bisa menjadi isteri yang menurutkepada saya apapun yang di perintahkan oleh suami, TERMOHONselalu membantah dan tidak menuruti PEMOHON ssebagai suami dariTERMOHON.11. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2018 kegoncangan rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON terjadi pertengkaran kembali ,dan TERMOHON pergi dari rumah dan pulang kerumah saudaranyayang beralamat di JIn. Pulo Empang RT 05 / 06 Kel. Paledang Kec.Bogor Tengah, dan PEMOHON pun pergi kerumah PEMOHON yangberalamat di JIn.