Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWNNama lengkap : Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm)Sutami;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 03 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sanankulon Kecamatan SanankulonKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Oktofianto Alias TomblokBin (Alm) Sutami dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, Membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalaanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabusabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI

disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 06451/2021/NNF, sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI

berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di Desa Sanankulonsering terjadi transaksi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya saksi Budi Santoso bersama tim melakuan penyelidikan danpada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 jam 20.30 Wib, bertempat diRumah Kos Terdakwa di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, saksi Budi Santoso bersama dengan anggota PolresBlitar Kota lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutami

Musafir Menca, SH MH
Terbanding/Terdakwa : Sutami alias Taming Bin Syamsu Alam

Nama Lengkap SUTAMI Als TAMING Bin SYAMSUALAM ;Tempat Lahir Parepare ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 10 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. H. A. M Arsyad RT. 002 RW. 002 Kel.Bukit Harapan, Kec. Soreang, KotaParepare ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Supir mobil ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Kota Parepare masingmasing oleh 4.

PDM 32/R.4.11/PARE/Euh.2/4/2014, yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA Terdakwa SUTAMI ALS.TAMING BIN SYAMSU ALAM, pada hari jumattanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2014 , bertempat di rumah terdakwa di JalanH.A.M.Arsyad RT 002 RW 002 Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan SoreangKota Parepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak ataumelawan

Menyatakan bahwa terdakwa SUTAMI Als. TAMING Bin SYAMSU ALAMterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa SUTAMI Als. TAMING Bin SYAMSU ALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa dalam persidangan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan jikaterdakwa SUTAMI ALS.TAMING mendapatkan shabushabutersebut setelah sebelumnya dihubungi oleh Ik.ARFAN ( DPO ) yang memesanshabushabu kepada k.SENA ( DPO ) melalui terdakwa.. Lk.SENA kemudianmembawakan shabushabu kepada terdakwa sesuai pesanan Ik.Arfan tersebutkirakira 15 menit kemudian.2.

Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,

Sutami Nomor 17 Rt.01Rw.01 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 22 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor22/SK/2016/PN.Agm Tanggal 1 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:I. PT. BANK BRI Cabang Arga Makmur, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 91 Arga Makmur Bengkulu Utara, yangdiwakili oleh Iwan Supriyanto, Pemimpin Cabang PT.

Penggugat:
1.Sri Mujiah
2.Zulkarnain
Tergugat:
2.Anik Listya
3.Agus Sutami

Pembanding/Penggugat : IR SUTAMI HERMANTO AMAL Diwakili Oleh : Sinar Mappanganro, SH
Terbanding/Tergugat : H.J Ria Efendi

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO di Malang
Tergugat:
1.Armusi
2.Sutami

TERGUGAT ;SUTAMI, Tempat/tanggal lahir: Malang, 24 April 1970, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat tinggal: Jl. Kol. Sugiono 4/46, RT.04,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 15/Pat.G.S/2019/PN.Mlg.RW.01, Kel. Ciptomulyo, Sukun, Kota Malang, Pekerjaan:Pedagang, selanjutnya disebut sebagai .......

Fotocopy dari fotocopy dan bermeterai cukup KTP atas nama Tergugat dan Tergugat II atas nama Armusi dan Sutami serta Mudjahir, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Sertipikat Hak MilikNo.: 586 Tahun 1986, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Surat pernyataanpenyerahan agunan Nomor: 638401001604100, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Surat KuasaMenjual Agunan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supandi Bin Sutami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

2.YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
SUPANDI Bin SUTAMI

HAIDA SUTAMI DKK VS PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUNBUKAN HUNIAN ITC LINGKUNGAN l-A MANGGA DUAJAKARTA DK

PUTUSANNomor 3039 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HAIDA SUTAMI, bertempat tinggal di Toko CH HandyCraf, Lantai 4, Blok D 7980, Rumah Susun BukanHunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan ArteriMangga Dua, Jakarta Utara;SURESH KARNANI, bertempat tinggal di Toko SurikaWinter Store, Lantai 3, Blok C47 di Rumah Susun BukanHunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUTAMI PODOMI Alias UTAM Diwakili Oleh : PRAYOGI ARYOVANDRI PODOMI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMRON MASHADI, SH

Nama lengkap : Sutami Podomi alias Utam;2. Tempat lahir : Tobayagan;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 25 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tobayagan Kecamatan Pinolosian TengahKabupaten Bolaang Mongondow Selatan;7. Agama : Islam;8.

Perkara : PDM48/KBGU/Eku.2/04/2021, tanggal 15 April 2021 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTAMI PODOMI Alias UTAM, pada Hari selasa tanggal 02Februari 2020 sekira jam 13.30 wita 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020, bertempat di dalam rumah saksikorban FEBRINA MAMONTO di Desa Tobayagan kecamatan Pinolosian tengahkabupaten borsel atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengajamelakukan

setelan saksi korban sadar Terdakwa SUTAMI PODOMIalias UTAM sudah menahan tangan saksi korban dan saksi korban melihatterdakwa SUTAMI PODOMI membuka celana saksi korban dan celananyakemudian terdakwa SUTAMI PODOMI alias UTAM memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban berulangulang kali,kemudian saat saksi korban melihat kembali mata terdakwa SUTAMIPODOMI alias UTAM saksi korban kembali hilang kesadaran, setelah saksikorban sadar kembali terdakwa SUTAMI PODOMI alias UTAM mengatakankepada korban

Menyatakan terdakwa SUTAMI PODOMI Alias UTAM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI PODOMI Alias UTAMdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

INTAN LASMI SUSANTO,SE,.SH,.MH
Terbanding/Terdakwa : DWI FAJAR AHMAD SIDIQ Bin SUTAMI RAMLI

Nama lengkap : Dwi Fajar Anmad Sidiq Bin Sutami Ramli;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Teluk Wetan Rt.017 Rw.002 KelurahanTeluk Wetan Kecamatan WelahanKabupaten Jepara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dwi Fajar Ahmad Sidig Bin Sutami Ramli ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik, sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober2020;.

DK9488MB dengan sopir saksi MUHAMAD ANDI binARIFIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wibsaksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) menelepon Terdakwa DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI yang intinya memerintahkanTerdakwa DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI untuk persiapanmengirim rokok illegal sejumlah 33 koli dan saksi DIANTO alias TEMON binSAMSURI (alm) meminta Terdakwa DWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMIRAMLI untuk kumpul di rumah kosong milik Sdr.

Lalu Terdakwa DWI FAJAR AHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLIberangkat mengendarai Mobil Box merk Isuzu Traga warna putih Nomor PolisiB9024WCC yang terparkir di rumah kosong Sdr. MBAH JAN (alm) sedangkanSaksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm) dan Sdr. GUNAWAN aliasGUNDUL menggunakan mobil Honda type Brio Satya 1.2 E CVT CKD warnaputin No. Pol. K8892ML yang disopiri oleh Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL.Sesampainya di rumah Jeruk Wangi Jepara, Terdakwa DWI FAJAR AHMADSIDIQ bin SUTAMI RAMLI dan Sdr.

Selanjutnya Saksi DIANTO aliasTEMON bin (alm) SAMSURI menyuruh Terdakwa DWI FAJAR AHMAD SIDIQbin SUTAMI RAMLI untuk membeli makan dan sekalian patroli menggunakanmobil Honda type Brio Satya 1.2 E CVT CKD warna putih No. Pol.

K8892ML.Selanjutnya Terdakwa DWI FAJAR AHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLI dan Sadr.Halaman 4 Putusan Nomor 170/Pid Sus/2021/PT SMGGUNAWAN alias GUNDUL berpatroli ke arah Pasar Gajah, Demak dan makandi rumah makan Padang di daerah Trengguli, selesai makan melanjutkan patrolikembali di Jalan SemarangKudus;Bahwa sekira pukul 01.45 WIB di daerah Gereng, Saksi DIANTO aliasTEMON bin SAMSURI (alm) menelepon Terdakwa DWI FAJAR AHMAD SODIQbin SUTAMI RAMLI dan memerintahkan Terdakwa untuk menjemput Mobil BoxHino

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaEdri Jati Kasuma als Andri bin Sutamiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
EDRI JATI KASUMA Als ANDRI Bin SUTAMI

BRI UNIT PAPAR
Tergugat:
1.SUTAMI
2.SUWITO

SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa I.

SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMAN ; tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.

JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI3. WANURI bin SURATMAN

Menyatakan ia terdakwa I.SARPIN bin SAIIN , terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa III WANURI bin SURATMANbersalah melakukan tindak pidana member kesempatan kepada khalayakramai untuk main judi dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP jo UU No.7 tahun 1974;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.SARPIN bin SAIIN , terdakwa IIJOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI binSURATMAN dengan pidana penjara masing masing 5 (lima ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) set kartu remi; 1 (Satu ) alas tikar;Dirampas untuk dimusnakan; uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dianut asas bahwa yang bersalah ataudapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalahseseorang manusia, dan untuk perkara ini adalah terdakwa I.SARPIN bin SATIN ,terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI binSURATMANMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

SARPIN bin SAIPIN , terdakwa I JOKO WAHYONO binIMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa .

SARPIN bin SAIIN , terdakwa II JOKO WAHYONO binIMAM SUTAMI dan terdakwaIIl WANURI bin SURATMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SARPIN bin SAIPIN , terdakwa II JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN ;tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat )bulan;5.

1. Menyatakan Terdakwa SUTAMI Binti TURAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Jepara
Terdakwa:
SUTAMI Binti TURAS

Sutami binti Joyo Martonodisebut PENGGUGAT;M E L A W A NDalyono bin Wiryo Sumartodisebut, TERGUGAT

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRiki Andra bin Sutamiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1

   dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong kayu berwarna cokelat dengan panjang lebih kurang 120 cm;
• 1 (satu) potong kayu berwarna hitam panjang lebih kurang 150 cm;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Edri Jati Kasuma bin Sutami

Terdakwa:
RIKI ANDRA Bin SUTAMI