SRI WARDANI ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi pada hariSabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30 Wita, bertempat dirumah Para Terdawa yang beralamat di Bagek Elen, Lingkungan GeresBaret, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah Terdakwa SAHNIM untukmembicarakan perihal pernikahan saksi dengan anak lakilaki dariTerdakwa SAHNIM yang bernama Lel. ASPARI yang telah menghamilisaksi.

perbuatannya, sedangkan Terdakwa SAHNIMmenyatakan keberatan dengan menyatakan ;Bahwa Terdakwa SAHNIM hanya memukul dengan sapu kearah mukasaksi sebanyak 1 (Satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;NUR AHYAT ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanSRI WARDANI pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di rumah Para Terdawa

SAHNIMmenyatakan keberatan dengan menyatakan ;Bahwa Terdakwa SAHNIM hanya memukul dengan sapu kearah mukasaksi sebanyak 1 (Satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;MAHRUDIN alias AMAQ MUHAMAT ZAINUDIN ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanSRI WARDANI pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di rumah Para Terdawa

perbuatannya, sedangkan Terdakwa SAHNIMmenyatakan keberatan dengan menyatakan ;Bahwa Terdakwa SAHNIM hanya memukul dengan sapu kearah mukasaksi sebanyak 1 (satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;SOHRAH ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanSRI WARDANI pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di rumah Para Terdawa

kearah mukasaksi sebanyak 1 (satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah di dengar keterangan ParaTerdakwa, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanSRI WARDANI pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di rumah Para Terdawa

RM.AWALUDIN ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap karena memiliki narkotika ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 04 FEBRUARI 2014;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di Jl.Lintas Sumatera Kel.Batu KuningKec.Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa terdakwa melakukannya adalah menyimpan barang bukti 3(tiga) butir pilwarna pink yang merupakan Narkotika jenis Exstasi; langsung ditangkap ;Bahwa terdakwa ditangkap dan ada barang buktinya ;Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ExstasiBahwa terdawa

BINHADRDYZON ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap karena memiliki narkotika ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 04 FEBRUARI 2014;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di Jl.Lintas Sumatera Kel.Batu KuningKec.Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa terdakwa melakukannya adalah menyimpan barang bukti 3(tiga) butir pilwarna pink yang merupakan Narkotika jenis Exstasi; langsung ditangkap ;Bahwa terdakwa ditangkap dan ada barang buktinya ;Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ExstasiBahwa terdawa

minumanLasegar didalam botol tersebut terdapat 2(dua buah pipet warnabening 1(satu)buah bungkus rokok Gudang Hgaram Surya berisikan 1(satu)buahjarum suntik dan 1(satu)karet dot dan dikaret dot tersebut tertancap 1(satu)buahpirek kaca yang sudah dibakar; benar terdakwa melakukannya adalah menyimpanbarang bukti 3(tiga) butir pil warna pink yang merupakan Narkotika jenis Exstasi;langsung ditangkap ;e Bahwa terdakwa ditangkap dan ada barang buktinya ;e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis Exstasie Bahwa terdawa

pengeledahan ditemukan barang bukti 1(satu)buah kantong plastikwarna hitam yang berisikan 1(satu)buah alat hisap sabu berupa bong terbuat daribotol minumanLasegar didalam botol tersebut terdapat 2(dua buah pipet warnabening 1(satu)buah bungkus rokok Gudang Hgaram Surya berisikan 1(satu)buahjarum suntik dan 1(satu)karet dot dan dikaret dot tersebut tertancap 1(satu)buahpirek kaca yang sudah dibakar;e Bahwa terdakwa ditangkap dan ada barang buktinya ;e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis Exstasie Bahwa terdawa

pengeledahan ditemukan barang bukti (satu)buah kantong plastikwarna hitam yang berisikan 1(satu)buah alat hisap sabu berupa bong terbuat daribotol minumanLasegar didalam botol tersebut terdapat 2(dua buah pipet warnabening 1(satu)buah bungkus rokok Gudang Hgaram Surya berisikan 1(satu)buahjarum suntik dan 1(satu)karet dot dan dikaret dot tersebut tertancap 1(satu)buahpirek kaca yang sudah dibakar;e Bahwa terdakwa ditangkap dan ada barang buktinya ;e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis Exstasie Bahwa terdawa

Siagian) menarik/menjambakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.rambut saksi, selanjutrnya Siti Maisaroh keluar rumah danikutmenjambak saksi lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambilbatu bata dan memukulkan ke punggung saksi, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.

Siagian) menarik/menjambak rambut saksiNanda, selanjutrnya Siti Maisaroh keluar rumah dan ikut menjambaksaksi Nanda lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambil batubata dan memukulkan ke punggung saksi Nanda, selanjutnyaTerdawa (Nurmaliah Br.

Siagian)menarik/menjambak rambut saksi Nanda, selanjutrnya Siti Maisarohkeluar rumah dan ikut menjambak saksi Nanda lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambil batu bata dan memukulkan kepunggung saksi Nanda, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.Siagian) menggigit jari manis saksi Nanda hingga terluka danmengeluarkan darah;3.

Siagian) menarik/menjambak rambut saksi Nanda, selanjutrnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.Siti Maisaroh keluar rumah dan ikut menjambak saksi Nanda lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambil batu bata dan memukulkan ke punggungsaksi Nanda, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.

Put.No.337/PID/2014/PT.Mksmelucuti celana pendek dan celana dalam terdawa Il, terdakwa lalumembuka celana pendek dan celana dalamnya kemudian memegangpenisnya dan langsung dimasukkannya kedalam lubang vagina terdakwa IIsambil menggenjotgenjotkannya di dalam lubang vagina terdakwa IIsecara berulangulang, terdakwa pada saat itu berada diatas denganposisi agak jongkok, sedang terdakwa II dengan posisi terbaring di ataskasur sambil mengangkangkan kedua pahanya, merasa klimaks danmencapai puncak organisme

Put.No.337/PID/2014/PT.MksBahwa pada tanggal 30 Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa datang ke kamar kost terdakwa Il, timbul hasrat birahi terdakwa l,kemudian terdakwa memeluk sambil mecium bibir terdakwa Il laluterdakwa merebahkan tubuh terdakwa II dan langsung melucuti celanapendek dan celana dalam terdawa II, terdakwa lalu membuka celanapendek dan celana dalamnya kemudian memegang penisnya danlangsung dimasukkannya kedalam lubang vagina terdakwa II sambilmenggenjotgenjotkannya di dalam

posisi agakjongkok, sedang terdakwa II dengan posisi terbaring di atas kasur sambilmengangkangkan kedua pahanya, merasa klimaks dan mencapai puncakorganisme, air sperma terdakwa dikeluarkan didalam Vagina terdakwa II.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa datang ke kamar kost terdakwa Il, timbul hasrat birahi terdakwa l,kemudian terdakwa memeluk sambil mecium bibir terdakwa Il laluterdakwa merebahkan tubuh terdakwa II dan langsung melucuti celanapendek dan celana dalam terdawa

persetubuhan(perzinahan) sejak pertengahan bulan Pebruari 2014 sekitar puluk 22.00wita, terdakwa bersama dengan terdakwa II ngobrolngobrol di pinggirpantai Dermaga TPI, kemudian terdakwa dengan terdakwa II beranjakdari tempat tersebut menuju kamar kost terdakwa Il, terdakwa danterdakwa Il kembali ngobrol, setelah semakin akrab dan situasimenghangat, terdakwa memeluk sambil mecium bibir terdakwa Ilkemudian terdakwa merebahkan tubuh terdakwa II dan langsungmelucuti celana pendek dan celana dalam terdawa

Pasirmukti Kab Bogor yaitu terdakwa,kemudian, diamankan terdakwa dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 = (tiga)plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu didalam kotak korek api kayu bekas warnakuning dan biru yang disimpan di saku celana sebelah kiribagian depan terdakwa, kemudian saksi HARY BJ, saksiSANDRI JAYANA, dan saksi ALFI FAUZI mendapatkan keterangandari terdawa, bahwa narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut didapat dengan

kalau didaerahtersebut sering ada transaksi Narkotika dengan ciriciriorangnya sedang mengendarai sepeda motor merek Yamahajenis Jupiter Z No.Pol.B6360KZV ;e Bahwa kemudian kami mengamankan Terdakwa, dan saatlakukan pemeriksaan dan penggeledahan kami temukanbarang bukti berupa 3 (tiga) plastik warna bening yangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu didalamkotak korek api kayu bekas warna kuning dan biru yangdisimpan di saku celana sebelah kiri bagian depanTerdakwa ;Bahwa saat kami interogasi Terdawa

kalau didaerahtersebut sering ada transaksi Narkotika dengan ciriciriorangnya sedang mengendarai sepeda motor merek Yamahajenis Jupiter Z No.Pol.B6360KZV ;Bahwa kemudian kami mengamankan Terdakwa, dan saatlakukan pemeriksaan dan penggeledahan kami temukanbarang bukti berupa 3 (tiga) plastik warna bening yangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu didalamkotak korek api kayu bekas warna kuning dan biru yangdisimpan di saku celana sebelah kiri bagian depanTerdakwa ;Bahwa saat kami interogasi Terdawa

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang 3 Juli 2019 Nomor: 336/Pid.Sus/2019/PN.Tjk, seluruhnya : --------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-------
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ; Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) .2020222=Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019oleh kami Anthony Syarief, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi selakuHakim Ketua, Sahman Girsang, SH.M.Hum dan Dr.

Menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan;

Pencurian;e Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa:e 8(delapan) potong besi alas tapak tiang berat 60(enam puluh) kg dan; 1(satu) karung plastic warna putih ;e Dikembalikan kepada sipemiliknya PT.WINA ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menetapkan agar terdawa

jumat tanggal 22 Maret 2013, bertempat di sebuah warung diDusun Pandean, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwarung tersebut adaseseorang yang mencurigakan, lalau saksi bersama saksi Mustakim dari anggota PolresPasuruan menindaklanjuti informasi tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan (satu) buahpedang dengan pentutup warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa terdawa

jumat tanggal 22 Maret 2013, bertempat di sebuah warung diDusun Pandean, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwarung tersebut adaseseorang yang mencurigakan, lalau saksi bersama saksi Haryanto dari anggota PolresPasuruan menindaklanjuti informasi tersebut ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahpedang dengan pentutup warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa terdawa

masalah penangkapan terhadapterdakwa yang sedang membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013, bertempat di sebuah warung diDusun Pandean, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk di warung, lalu saksi Haryanto bersama saksiMustakim dari anggota Polres Pasuruan dating melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) buah pedang dengan pentutup warna coklat yang diselipkandipinggang sebelah kiri ;Bahwa terdawa

Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013, bertempat di sebuahwarung di Dusun Pandean, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang dudukduduk di warung, lalu saksi Haryanto bersamasaksi Mustakim dari anggota Polres Pasuruan dating melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah pedang dengan pentutup warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa benar terdawa

Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa benar saat itu terdakwa sedang dudukduduk di warung, lalu saksi Haryanto bersamasaksi Mustakim dari anggota Polres Pasuruan datang melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah pedang dengan pentutup warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa pedang yang dibawa terdakwa berbentuk lancip dan tajam, tidak lazim untuk dibawaketempat keramaian dan menurut terdakwa pedang tersebut untuk jaga diri ;e Bahwa benar terdawa

Suwandi langsungmengeluarkan senjata api laras pendek dan mengancam saksi korban melihatsaksi korban ketakutan maka terdakwa langsung merampas sepeda motor miliksaksi korban dan membawanya kearah Kecamatan Muara Rupit Utarasedangkan Suwandi membawanya motornya sendiriBahwa benar kendaraan milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa platBahwa benar peralatan yang digunakan terdawa adalah 1 (satu) buah senjata apilaras pendekBahwa

Suwandi langsungmengeluarkan senjata api laras pendek dan mengancam saksi korban melihatsaksi korban ketakutan maka terdakwa langsung merampas sepeda motor miliksaksi korban dan membawanya kearah Kecamatan Muara Rupit Utara dengancara berboncengane Bahwa benar kendaraan milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa plate Bahwa benar peralatan yang digunakan terdawa adalah 1 (satu) buah senjata apilaras pendeke Bahwa benar

Suwandi langsungmengeluarkan senjata api laras pendek dan mengancam saksi korban melihatsaksi korban ketakutan maka terdakwa langsung merampas sepeda motor miliksaksi korban dan membawanya kearah Kecamatan Muara Rupit Utara dengancara berboncenganHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 822/Pid/B/2014/PN.LIge Bahwa benar kendaraan milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa plat Bahwa benar peralatan yang digunakan terdawa

Suwandi langsungmengeluarkan senjata api laras pendek dan mengancam saksi korban melihatsaksi korban ketakutan maka terdakwa langsung merampas sepeda motor miliksaksi korban dan membawanya kearah Kecamatan Muara Rupit Utara dengancara berboncengane Bahwa benar kendaraan milik saksi koroban yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tanpa plate Bahwa benar peralatan yang digunakan terdawa adalah 1 (satu) buah senjata apilaras pendeke Bahwa benar

ARPAN datang ke rumahTerdakwa, Saksi REKI bercerita bahwa Saksi ANDI SUPLIN BIN SUDIRMAN (Alm)menyuruhnya mencarikan pembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitamHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bglputin Nopol BD2495CH, lalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan pembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih NopolBD2495CH dan Saksi REKI memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut tanpaSuratsurat kepemilikan/ sepeda motor kosong, kemudian Terdawa

SAKS PARO USDO SITUMORANG menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglBahwa benar kejadian penadahan tersebut pada hari lupa tanggal lupa BulanJanuari 2019 sekira Jam 16.00 Wib bertempat di Jalan Budi Tomo Kec.Kampung melayu Kota Bengkulu.Bahwa benar kejadian berawal pada saat Terdawa bersama dengan SaksiREKI datang ke rumah Saksi untuk menawarkan/menjual sepeda motortersebut.Bahwa benar Sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan

warna hitam putih Nopol BD2495CH.Bahwa benar selanjutnya saksi mendatangi Terdakwa dan Saksi berceritabahwa Saksi ANDI SUPLIN BIN SUDIRMAN (Alm) menyuruhnya mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putin Nopol BD2495CH, lalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH.Bahwa saksi memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsuratkepemilikan/ sepeda motor kosong, kemudian Terdawa

Bahwa Saksi REKI memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat kepemilikan/ sepeda motor kosong, kemudian Terdawa mengajak SaksiREKI pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.

rumah Terdakwa, Saksi REKI bercerita bahwa Saksi ANDISUPLIN BIN SUDIRMAN (Alm) menyuruhnya mencarikan pembeli 1 (satu) unitSepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH,Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwalalu Saksi REKI meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul warna hitam putih Nopol BD2495CH dan Saksi REKI memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat kepemilikan/ sepeda motor kosong, Bahwa kemudian Terdawa

M E N G A D I L I

1. Menolak permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor : 122/Pid.Sus/2020/PN Slk tanggal 27 Januari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

Menolak permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor122/Pid.Sus/2020/PN Slk tanggal 27 Januari 2021, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili :-Menyatakan terdawa Agus Hermanto Als Baygon Bin Sarman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.-Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnay dari pidan yang telah dijatuhkan.-Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan terdawa Umar Bin Jufri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdawa Umar Bin Jufri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan dengan memakai ancamankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Penuntut Umumdalam persidangan telah menghadapkan saksisaksi, yang pada pokoknyaketerangannya di BAP di bacakan di persidangan sebagai berikut :1 Saksi Abdul Rokhim, . menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama aparat kepolisan lainnya melakukan penangkapan atasdiri terdakwa pada hari Senin Tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00Wib ,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa

memiliki ijinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.2 Saksi Abdul Wahid, yang keterangannya dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama aparat kepolisan lainnya melakukan penangkapan atasdiri terdakwa pada hari Senin Tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00Wib ,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa

Saksi Ronald Maulani, yang keterangannya dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama aparat kepolisan lainnya melakukan penangkapan atasdiri terdakwa pada hari Senin Tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00Wib ,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang melayani pembeliantogele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa

terdakwa menjalankan judi togel ini tidak memiliki ijinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di tangkap aparat kepolisian pada hari Senin Tanggal 11Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , keterangan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan didapatlah adanyafakta fakta hukum sebagai beriku :e Bahwa terdakwa di tangkap aparat kepolisian pada hari Senin Tanggal 11Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa

Beni menunggu di luar lalu terdakwamembuka kunci gemboktersebut namun tidak dapat dibuka, dan selanjutnya pada saat terdakwaberada di dalam heleran tersebut ternyata masyarakat sudah mengetahuikeberadaan terdawa lalu terdakwanaik keatas atapyang kemudian akhirnyaterdakwa ditangkap oleh masyarakat.

Beni menunggu di luar .Bahwa benar setelah itu terdakwa membuka kunci gembok tersebutnamun tidak dapat dibuka, dan selanjutnya pada saat terdakwa beradadi dalam heleran tersebut ternyata masyarakat sudah mengetahuikeberadaan terdawa lalu terdakwa naik keatas atap yang kemudianakhirnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Paraterdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti

Bahwa benar setelah itu terdakwa membuka kunci gembok tersebutnamun tidak dapat dibuka, dan selanjutnya pada saat terdakwa beradadi dalam heleran tersebut ternyata masyarakat sudah mengetahuikeberadaan terdawa lalu terdakwa naik keatas atap yang kemudianakhirnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat.

Benimenunggu diluar .Setelah itu terdakwa membuka kunci gembok tersebut namun tidak dapatdibuka, dan selanjutnya pada saat terdakwa berada di dalam heleran tersebutternyata masyarakat sudah mengetahui keberadaan terdawa lalu terdakwa naikkeatas atap yang kemudian akhirnya terdakwa ditangkap oleh masyarakatberdasarkan faktatersebut maka unsur ini telah terbukti.Ad. 5. yang dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutuMenimbang , bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa, dikuatkan denganketerangan

Benimenunggu diluar .Setelah itu terdakwa membuka kunci gembok tersebut namun tidak dapatdibuka, dan selanjutnya pada saat terdakwa berada di dalam heleran tersebutternyata masyarakat sudah mengetahui keberadaan terdawa lalu terdakwa naikkeatas atap yang kemudian akhirnya terdakwa ditangkap oleh masyarakatberdasarkan faktatersebut maka unsur ini telah terbukti.Ad.6 Unsurdanniat itutelahternyata dariadanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata dfisebabkan karena

diterangkandiatas saksi marino Yurez, saksi fahmi Pakpahan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual Nomor judisie jie/togel hongkong (KIM) selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan mendapati bahwa benar terdakwa sedang menjualnomor disebuah kedai kopi selanjutnya Tim Polsek Pinggir yangterdiri dari para saksi dengan membawa surat perintah tugasmelakukan penangkapan dan penggeledahan rumah/badanditemukan 1 (satu) unit handphone merk MITO selnajutnyaditanyakan pada terdakwa bahwa benar terdawa

diterangkan diatasSaksi marino Yurez, saksi fahmi Pakpahan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual Nomor judi sie jie/togelhongkong (KIM) selanjutnya para saksi melakukan penyelidikanmendapati bahwa benar terdakwa sedang menjual nomor disebuahkedai kopi selanjutnya Tim Polsek Pinggir yang terdiri dari paraSaksi dengan membawa surat perintah tugas melakukanpenangkapan dan penggeledahan rumah/badan ditemukan 1 (satu)unit handphone merk MITO selnajutnya ditanyakan pada terdakwabahwa benar terdawa

Tri Puji Murtianto bin Triyono dan Terdawa II. Mochammad Febri Riyadi Bin Alm. Juned, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis

Tri Puji Murtianto bin Triyono dan Terdawa Il.Mochammad Febri Riyadi Bin Alm. Juned, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan jenis tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Tri Puji Murtianto bin Triyonodan Terdawa II. Mochammad Febri Riyadi Bin Alm.

maling...bersamaan dengan itu Saksi DIKY ACHMAD SURYADI dan SaksiSUDADI yang melihat terdakwa, berusaha menghalanghalangi hinggaterdakwa menabrak tiang listrik dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap,lalu diserahkan ke Polsek Kramatjati, Jakarta Timur guna proses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa HARI SETIA NUGRAHA BIN ASEP SUPARMAN dalammengambil 1 (Satu) unit sepeda gunung Merk United FX 07 warna hitamtanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, yaitu Saksi (korban) YOYOKJATI WALUYO; Akibat perbuatan Terdawa

berupa 1 (satu) unit sepeda gunung Merk UnitedFX 07 warna hitam milik Saksi (korban) YOYOK JATI WALUYO yangmerupakan tetangga saksi;Bahwa benar saat kejadian, saksi sedang berada di pangkalan ojek,saksi melihat terdakwa dengan bersepeda dikejarkejar oleh Saksi(korban) YOYOK JATI WALUYO dan warga setempat dan terdakwaakhirnya menabrak tiang listrik hingga terjatuh dan diamankan berikutdengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda gunung Merk UnitedFX 07 warna hitam ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdawa

B/2019/PN Jkt Tim.menghalanghalangi hingga terdakwa menabrak tiang listrik danakhirnya terdakwa berhasil ditangkap, lalu diserahkan ke PolsekKramatjati, Jakarta Timur guna proses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdawa tersebut, Saksi (korban)YOYOK JATI WALUYO mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda gunung Merk United FX O7 warna hitam seharga + Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, penuntut umum untukmembuktikan dakwaannya

B/2019/PN Jkt Tim.Timur guna proses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdawa tersebut, Saksi (korban) YOYOKJATI WALUYO mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda gunungMerk United FX 07 warna hitam seharga + Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah).

Akibat perbuatan Terdawa tersebut, Saksi (korban) YOYOK JATI WALUYOmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda gunung Merk United FX07 warna hitam seharga + Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, maka perbuatanmengambil sesuatu barang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa. Dengandemikian, unsur tersebut telah terbukti.

(enam puluhSembilan juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya korban terus menghubungiTerdakwa untuk menagih sisa pembayaran akan tetapi Terdakwa hanya berjanjiuntuk segera melunasi akan tetapi Terdawa tidak pernah melunasi sisa pembayaran,dan kemudian pada tanggal 23 Juni 2016 korban membuat perjanjian dan pernyataandan Terdakwa untuk melunasi dalam waktu 7 (tujuh hari) dan sampai saat bataswaktu yang telah ditentukan Terdakwa juga tidak dapat melunasi sisa pembayaranpembelian sebesar Rp. 69.500.000

Putusan No.468/Pid.B/2016/PN.Bkn.hanya berjanji untuk segera melunasi akan tetapi Terdawa tidak pernah melunasisisa pembayaran, dan kemudian pada tanggal 23 Juni 2016 korban membuatperjanjian dan pernyataan dan Terdakwa untuk melunasi dalam waktu 7 (tujuhhari) dan sampai saat batas waktu yang telah ditentukan Terdakwa juga tidakdapat melunasi sisa pembayaran pembelian sebesar Rp. 69.500.000.

(enampuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya korban terusmenghubungi Terdakwa untuk menagih sisa pembayaran akan tetapi Terdakwahanya berjanji untuk segera melunasi akan tetapi Terdawa tidak pernah melunasisisa pembayaran, dan kemudian pada tanggal 23 Juni 2016 korban membuatperjanjian dan pernyataan dan Terdalara untuk Dalam perkara ini adalahTerdakwa RIO SUSILO Bin MARLIAN telah menerangkan dengan jelasidentitas maupun perbuatannya dan Terdakwa termasuk orang yang mempunyaihak

(enam puluhSembilan juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya korban terus menghubungiTerdakwa untuk menagih sisa pembayaran akan tetapi Terdakwa hanya berjanjiuntuk segera melunasi akan tetapi Terdawa tidak pernah melunasi sisa pembayaran,dan kemudian pada tanggal 23 Juni 2016 korban membuat perjanjian danpernyataan dan Terdakwa untuk melunasi dalam waktu 7 (tujuh hari) dan sampaisaat batas waktu yang telah ditentukan Terdakwa juga tidak dapat melunasi sisapembayaran pembelian sebesar Rp. 69.500.000

Saksi YUNUS UTINA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa; Bahwa kejadia pengancaman yang dilakukan Terdakwa adalah pada hari Rabu8 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita di Dusun Luwohu, Desa Tutulo, Kec.Botumoito, Kab.

Saksi ARCE DJAKATARA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa;Bahwa kejadia pengancaman yang dilakukan Terdakwa adalah pada hari Rabu8 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita di Dusun Luwohu, Desa Tutulo, Kec.Botumoito, Kab.

Saksi HARUN JASSIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa; Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwa adalah pada hariRabu 8 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita di Dusun Luwohu, Desa Tutulo, Kec.Botumoito, Kab.

Saksi ABDULLAH TAMBIYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa; Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwa adalah pada hariRabu 8 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita di Dusun Luwohu, Desa Tutulo, Kec.Botumoito, Kab.

Saksi SARWIN LASAKOWA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdawa; Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwa adalah pada hariRabu 8 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita di Dusun Luwohu, Desa Tutulo, Kec.Botumoito, Kab.