MaKmun, umur /a tanun, agama isiam, peKerjaan naakoeKerja, tempat tinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kv. iy uesa suKawenmgKecamatan Ciwiaey Kapupaten aanaung, seianjutnya aiseput sepaqairemonon r;Maman Dinti ivimia, umur bb, agama isiam, peKerjaan IbDU ruman tangga, tempattinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kvv. iy uesa suKawenmg iecamaianCiwiaey Kapupaten banaung, seianjumya aiseput sepaqai remonon ir;rengaaiian Agama terseput;seteian mempaca aan mempeiaiari perKas perKara:seteian menaengar Keterangan para

Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i am, tempat tinggai

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj 129/48/ii/2013, yang dikeiuarkan oieh KUA Kecamaian Bagan Sinembah,Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggai di rumah Orang tua Penggugat diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir seiamai (satu) buian, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat

Bahwa sejak kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat puiang ke rumah Orang tua Penggugai diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Tergugat masin tetap tinggai di rumah kediamanbersama, hai ini sudah berjaian iebih kurang 2 (tahun) 8 (deiapan) buianlamanya;9. Bahwa keiuarga Penggugat dan Tergugat beserta ketua RT.

Penggugai danTergugat bertengkar, tetapi Saksi hanya mendengar ceritaPenggugai kepada Saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak berianggung jawab terhadap nafkan Penggugai,dan Tergugat tidak memboiehkan Penggugat mencari nafkahtambanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berpisah rumah sudah 2tahun jiamanya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;Bahwa keiuarga teiah mengupayakan damai, akan tetapi

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Ut) o Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami isiri di rumah orang tua Penggugai, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah rumah;o Bahwa Penggugai dengan Tergugat beium dikaruniai anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan baik tetapi sejak 2 tahun yang laiu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:o Bahwa Saksi pernah meiihat dan mendengar Penggugat danTergugat beriengkar;

Oo Bahwa penyebdab pertengkaran Penggugai dan lergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemboienhkan Penggugat mencari naikan tambanhan;o Bahwa Penggugai dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2tahun iamanya, Penggugat puiang ke rumah Orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;o Bahwa keiuarga dan RT setempat telah mengupayakan damai,akan tetapi tidak berhasii damai;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan konkiusi secaralisan yang

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/20171IPA.AbSEAM ih 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yarg memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Tanjung lubbuk Ol, 20 Mareti959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ANS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di KompleksRumah Dinas Pengadilan Tinggai Agama Ambon Nomor 6 JalanKebun Cengkeh

Akta Nikah Nomor: 145/12NI/2016 tanggal 16Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui;Bahwa, sewatu menikah Pemohon berstatus Duda dengan 4 orang anakdan Termohon berstatus janda tanpa anak:Bahwa, setelah Pemohon dengan Termohon hidup bersama suami isteri dirumah kediaman Pemohon di Air tam Pangkalpinang sampai denganbulan Oktober 2016 kemudian Pemohon dan Termohon sejak 4 Oktober2016 pindah ke Ambon dikarenakan Pemohon mutasi tugas denganmenempati rumah Dinas Pengadilan Tinggai

Saksisaksi:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di Kebun CengkehRT.02/RW.09, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman sekantor dan sekaiigus adalah atasan langsung saksi danTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya dating di Ambon dan tinggal

Saksi II Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAMpada Kantor Pengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal diHal. 5 dani 14 hal PutusanNo.343/Pdt G/2017/PA.AbDusun Hulung, Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman sekantor dengan saksi dan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya datang

di Ambon dan tinggal di Kompleks Rumah DinasPengadilan Tinggai Agama Ambon sekitar bulan Oktober 2016 sasimelihat keduanya hidup rukur dan harmonis tapi sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pemah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, tapi saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di dalam rumahnya karena pada waktu itu saksilewat di depan rumah Pemohon dan Termohon dan pada saat

ci esKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaquaat:melawanRs, uur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di De KecamatanAsakoia Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARKABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 24 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai qugat vang teian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

Terquaat tidak meniamin nafkah tahir Penggugat dani tahun 20712 sampaisekarang ;nafkah hidup Penggugat ;4, Bahwa, puncak keretakan rumah tanaga antara Penaquaat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada April 2.016 yang akibatnyaTerqugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggai dirumanhorang tua Penggugat di Keiurahan Koio Kecamatan Asakota Kota Bima,sejak itu puia antara Pengqugat dan Tergugai sudah pisai tempat tinggaisampai sekarang.

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telandibuktikan dengan bukti P.1 vana bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinvaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penqquaat adaian Varga Negara yang iercatat secara AdminisirasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggai di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk senaketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Teraugat sudah pisah tempat tinggai sudan 1 (satu)tahun, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dengan tanpa = ijinPenqquqat dan beium pernan kembaii;b.

Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

Nur bin Husain, umur 57 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan Kehutanan, bertempat tinggal di Dusun Akae, Desa PaiiawaRukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suaniisiri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah

Alimin bin riasan, umur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir Mobii,bertempat tinggai di Taccipi , Desa Uiaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adaiah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah saksi

Lintas, Kabupaten Bungo, disebut Penggugat;meiawanGED uur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Serabutan, tempat tinggai di QDGee Ge ecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo, disebut Tergugat;Ra eoBadia Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahkediaman bersama, sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atassampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a. GED uur 9 tahun;b. GD (almarhum);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari 12 haiaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Kis451/29/1X/2014 yang dikeiuarkan oleh Kepaia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah bibi kandung Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas seiama tiga hari, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi

rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersbeut diatas seiama satu buian iamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali tinggai di rumah bibi kandung Penggugat, dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggai di rumah bibi kandung Penggugat tersebut;Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun beium mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, seteiah itu mulai tanggai 3 Nopember

2014 Tergugat teiah pergimeninggalkan Penggugat, dan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggai sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudahiebih kurang dua tahun sembiian buian iamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak

danTergugat namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah yang sudah sulit untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana Penggugat teiah pisah tempat tinggai

Saksi:1. umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggai di KabupatenHuiu Sungai Tengah;2. umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah;Para saksi di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah saudara sepupu dan saksi 2 adalah bertetangga dengan Penggugai, dan kenai dengan 7 ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 2008 dan

cukupkepada Penggugat dan anakanaknya serta ftergugat cemburu beriebinan terhadap Penggugat; Bahwa para saksi sering melinat sendiri Penggugat dan fergugatbertengkar, namun penyebabnya para saksi ketahui dari cerita Penggugatyang sering curnat kepada para saksi tentang keadaan ruman tangga:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOkiober Z0i6 seteian obertengkar, Tergugat pergi meninggaikanPenggugat ke rumah orangtuanya dengan membawa kedua anak; Banwa seiama pisah tempat tinggai

berdasarkan surat bukti P.i, dan P.2Z, sertaketerangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adaian suami isiri, menikah pada tanggai 25Februari 2008, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Aniara Penggugat dan Tergugat teiah tenadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Penyebab pertengkaran adaiah Tergugat jarang memberikan nafkah yangcukup dan Tergugat cemburu berlebihan terhadap Penggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai

Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2016/PA MksDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majelis teianmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kelurahan Boniobiraeng, Kota Makassar,tempat tinggai di Keiurahan Bangkaia, KecamatanManggaia, Kota Makassar, sebagai Penggugat;meiawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama isiam, pendidikan

terakhir 82,pekerjaan PNS tempat tinggai di Kelurahan Tanjung SelorHulu, Kecamatan Tanjung Seior, Kabupaten Buiungan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27JULI leian mengajuKan gugatan, yang leiari uiuanar ui repanueiaanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan honor Rumah SakitUnhas, tempat tinggai di Keiurahan Bangkaia,Kecamatan Manggala, Kota Makassar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadaian adik kandung Penggugat dan Tergugat adaian kakak iparyang bernama Muh. Tauhid Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggai 6 Maret2011 di Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Tergugat, di Jalan iviappaodang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pengugat danTergugai muiai terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat dan mementingkanurusan sendiri.

;Menimbang, bahwa dari segi materii keterangan saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat yang tidak acuh dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya serta mementingkan diri sendiri, sehinggakemudian pisah tempat tinggai hingga saat ini 3 tahun iebin dan sampaisekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai Suami ister.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oien saksi i adaiahbersesuaian

Tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai. Sebab Tergugat menganiaya Penggugat di pasar. Penggugat berteriaktetapi tidak ada yang berani dengan Tergugat. Kemudian ada yang melapor ke Polisi.Polisi dating. Penganiayaan pada jam 23.00 malam.

Penggugat lukaluka danlebam; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxxxx umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggai di Wates RT.OS/RW.03 Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman dagang Penggugat di pasar GotongRoyong.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005bertempat tinggai Nambangan Magelang tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai sebabnya Tergugat menganiaya Penggugat di pasar gotong royongyang banyak di lihat orang. Peristiwanya malam hari jam 23.00. Penggugat berteriakminta tolong, tidak ada yang berani melerai. Lalu datanglah Polisi.

No. 223/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggai di rumah orang tua Tergugat di Jalan M. Nawawi No. 17,Kelurahan Palanro Utara, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barruseiama kurang iebih 6 tahun 6 bulan lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jaian Tobada,Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi Sulawesi Barat selama kurang lebih1 tahun lamanya3.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, seperti Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggai di rumah orang tuanyasendiri.6.

Bahwa selama berpisah tempat tinggai tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.Berdasarkan aiasan/dalildalii di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

PUTUSANNomor Z01/Pdt.G/Z2017/PA.MmjDtivi KEAUDILAN BERUASARKAN KRETUNANAN TANG MANA COAPenaadilan Agama Mamuiu vana memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Lisa S binti Sabir, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekernjaan lou rumahtangga, bertempat tinggai di Dusun Katapi (pas belakangmesjid Uusun Katapi), Kelurahan Bebanga, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

Banwa seieian menikan, Penggugat dan Tergugat berpindanpindan tempattinggai, dan ierakhir tinggai bersama Gi ruman orang tua Penggugat. 4. Bahwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dan Tergugai beium dikaruniai anak. Putusan Nomor 81/Pdt G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik,tetapi sejak bulan Maret 2016, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.6.

bhTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 05 Pebruari2016, yany iclah ierdafiar pada Kepaniicraan Pengadilan Agama Sumbawabesar dalam register Nomor 0138/Pdt.G/ 2016/PA.SUB, tanggal 05 Pebruari2016, mengajukan hal hal sebagai berikut ;aUW Bahwa, pada tangygal 08092011, Pemohon dan Termohon meiangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, seieiah menikah aniara Pemohon dengan Termohon tinggai

Rahmad Diansyah bin Rikugun, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasia, tempat tinggai di Rt.00i,RW 002, Keiurahan Pekat, Kecamaian Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adaiah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun 2011, dan beium bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 01 tahun;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonnis,namun sejak 2014, mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemonon dan Termohon dan sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi disebabkan,masalah ekonomi sebab Termohon tidak puasn dengan penghasilan Pemohon, danjuga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnyaaniara Pemohon dan Termohon sudah pisah iempai tinggai kurang sudah

perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun dan harmonis, sejak agustus tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang sangat sulit untukdirukunkan iayi disebabkan aniara iain, masalah ekonomi sebab Termohon tidakpuas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak maumendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakia dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak tahun 2014,=codisebabkan Termohon dirukunkan lagi disebabkan antara lain, masalah ekonomisebab Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taatdan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempai tinggai

adalah ibu kandung Penggugat, sakst dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama (Tergugat); Bahwa sakst kenat dengan Tergugat semenjak Penggugat mentkahdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Oktober 2002, di Kantof Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai

menjadi besar serta Tergugat kurang perhatian dan kasiri sayangkepada Penggugat; Bahwa saksi mendengar dan meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih 3 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarberbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai

di rumah orang tuanya di Desa Trimanunggaf, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahOrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung;2.

dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa setema berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah kumputbersama lagi; Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat danTergugat agar berbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai di rumah rang tuanya di Desa Trimanunggal, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung; BahwaPenggugat telah menyampaikan kesimpulan yang menyatakan Tergugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crp 2et NN oN ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggai 4 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggai diKabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini berdomisili elektronikdewianggrainip4@gmail.com, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Crptangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kepaia Siring selama 8(detapan) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembalt tinggai di rumahorang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggallQ Agustus 2001;b. ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggai 12 November 2009;C.

ANAK KE3, lakilaki, lahir pada tanggai 8 Maret 2013, dan sekarangke 3 (tiga) anak tersebut diasuh dan tinggai bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 mulai sering teqadi perselisihandan pertengkaran, dan Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Curup pada tahun 2002 namun perkara tersebut dicabutkarena Penggugat dan Tergugat rukun kemball;4.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat meminta agar Tergugatsegera keluar dari rumah orang tua Penggugat karena Tergugat tidak bisaberubah dari kebiasaan buruk Tergugat yaitu sering meiakukan KDRT terhadapPenggugat, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,setelah berpisah rumah Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua Penggugat Hal. 2 dari 13 Halaman.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crpdi Kelurahan Kepala Siring, sedangkan Tergugat tinggai di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sidorejo;6. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan dalildafil di atas, maka oleh karena itu Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan,dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

.,.pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTerguagt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal, 6 Desember 2012yang terdadftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 935/Pdt.G/2012/PA Skg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara

.), dan terhadap bukti tersebut dibenarkan oleh Termohon.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. ayah Pemohon), umur 54 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggai di Dusun Bulangita,Desa Helumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, dibawah sumpahnya telah menerangkan haihai sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Termohon.Haim 4 nutisan Nomor 647/Pat 3/207 7/PA bte Bahwa seieiah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumahorang

hingga sekarang.e Bahwa pada saat tinggai di rumah orang tua Pemohon, Termohontidak memasak dan mencuci pakaian, yang memasak dan mencucipakaian adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk menyapunamun Termohon jawab sebentar karena Termohon tidak maudisuruh Pemohon pergi, kemudian Termohon mengejar danmemukul Pemohon dengan kabei headset karena kaget Pemohonmembalas memuku!

kemudian Termohondiantar pulang ke rumah orang tua Termohon, saat itu jugaPemohon langsung balik dan hingga sekarang.e Bahwa pinhak keiuarga pernah menasihati Pemohon uniuk rukundengan Termohon namun tidak berhasil.SEI 2.21 22rn00), nur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Buiangita, Desa Helumo, Kecamaian Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :s Bahwa saksi kenal Termohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai

tempat tinggal di Desa Pilobuhuta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama satu bulan kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada masalah.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya beriangsungselama empat bulan saja.Bahwa sewakiu tinggai

Bahwa selama pisan tempat tinggai antara Pemohon dan Termohontidak saling mengunjungi lagi.

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

No. 1/70/Pdt.G/Z07T 1/PA.Miab ww ~> iBanwa, Pengauaai dan Terqugat adaian pasanaan suami istri vang san,yang teian meiangsungkan pernikanhan pada tanagai 04 maret 2007,yang diiaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian QB Kabupaten Bungo, Nomor QDtanagai U5 Maret 2007;Bahwa seteilan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dihidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama QB urour 9 tahun:Bahwa sejak 2016, ketentraman rumah

QED. uur 37 tahun, agama isiam, pendidixan SD.pekeriaan Petani, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, tempat tinggai ci Jaian (i, i: Kecamaian Peiepat iiir, Kabupaten Bungo. Di nadapanpersidangan, sSaksi tersepuit teian disumpan dan memberikan~keterangan yang pada intinya sebagai berikut: ."

Sanwa saksi kenai dengan Penaqugat dan Teraugat, karena saksiadaian tetangga Penqgugat dan erqugat dengan jarak ruman 70meter:=" #ahwa setahu saksi Penqgugat dan jerqugat adaian pasangansuami istri; Bahnwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinagai dirumah orang tua Penggugat, seteiah itu pindah ke rumah orandatua Tergugat, dan terakhir tinggai di rumah orang tua Pengqugat,sampai pisah: Bahwa Pengaugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan sekarana anak tersebut berada daiam

ierqugat tidak sepakatmengenai tempat tinaagai, dan terqugat Kurang memenuhikebutuhan ekonomi keiuaraa, jika ferqugat bekeria Terquaat tidak memberikan nafkah kepada Penaqugat:=" ahwa saksi tidak pernah melinat dan mendengar ianagsungmelinat Penggugat dan Terqugat tidak sailing Tegur sapa antarasatu dengan lainnva;=" Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telan pisahrumah seilak awai tahun 2016, Teraugat vang perai meninagaikanrumah, dan tinagal di rumah orang tua lerqgugat sedangkanPenqguaat tinggai

sfKUIU3ANNomor 92/Pdt.G/2016/PA.Kis.coat tinAL TY, =)~~ Ps oePengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraterteniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, ieian mematunkan puiusanperkara cerai gugat antara:Penggugat. umur 29 tanun. agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan indonesia, tempai tinggai diV*Kabupaten Asahan. sebagai Penggugat;MeiawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AnggotaPoiri, Kewarganegaraan indonesia

BUKTI SAKSISAKSISAKSI, agama Islam, pendidikan SMA, pekeriaan Pegawai Dinas PU,tempat tinggal . ul Kabup ten Asahan., dibawah sumpahnya telahmermbeukan keielanyan sebagai benkul. tsanwa Hubungan saksi dengan ienggugai sebagai BauaaraSepupu Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat dengan nama Suker: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diAsrama Polisi;Haiaman 4 dari 12 hai. rutusan Nomor 92/Pdt.G/2016 /PA.Kis tsanwa

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekeriaan Belumbekerja, tempat tinggai di J Kabupaten Asahan., dibawan sumDahnva teianmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Suker; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan pada tahun 2006; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diAsrama Poiisi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Facia awainva

UMur 24 tahun, agama isiam. pekeriaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci iissKecamatan Sanagar Kabupaten Sima. sebagai Pengquagat:meiawanMTT umur 25 ianun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di ies KecamaianSanaggar Kabupaien Bima, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suraisurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 13 Juni 2016ieian

Akibat perseiisinan dan pertenakaran tersebut maka seiak Desember 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sampaisekaranqg dan Penqqugai ieiah kembaii ke ruman tua Fenggugai didesa Boro;5. Bahwa, Penaqugait dengan Tergugat sudan pernah diupaya damaikan oienkeiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii;6.

kenal dengan Penggugat dan jergugat karena saksibertetanqga: Bahwa Penggugat dengan ergugat adaiah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penaqguqat dengan Terguagat telandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Penagugat dengan Tergugat seringberseiisin dan beriengkar disebabkan Tergugat jarang pulang diruman, tidak menjamin nafkan Pengqugat seria Tergugai sudanmenikah dengan perempuan iain; Bahwa Pengqugat dan Terquaai sudan pisah tempat tinggai sejak 3(tiga) tahun sampai

di bawah sumpannyamembenikan keterangan sebagai benkut : Bahwa saksi kenal dengan Fenqgugat dan Terqugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penaquaat dengan Teraugat adaiah suami istn san: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu orang anak : Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan pertengkar disebabkan Tergugat sudan menikandengan perempuan iain dan tidak menjamin nafkah Penggugat; Banwa Penggugat dan Terqugai sudan pisah tempat tinggai