Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, terdakwa menuju kerumah Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat diDusun Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar untuk membeli shabushabu tersebut. Setelah menyerahkanuang sebanyak Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M.

Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, Terdakwa YAMPAN Bin YAGImenuju ke rumah Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat di DusunBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk membeliHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Pol.shabu shabu tersebut. Setelah menyerahkan uang sebanyak Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M.

(empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, Buku Rekapan penjualan nomor, kemudianuang yangdapat disita dari saudara SUHARNO sebesarRp 55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah), sebuah HP merk Evercross yang berisi transaksipenjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

ditemukan dan disita uang Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, kemudian uang yang dapat disita dari saudaraSUHARNO sebesar Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), sebuah HPmerk Evercross berisi transaksi penjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Termohon ada memiunjam uangdari adik Pemohon ; 6. Bahwa pada point O5 (lima) tidak benar Termohon keluar dari rumah padabulan Maret 2015, tapi Termohon ke Manado dan pada saat itu Pemohonsendiri yang mengantar Termohon ke Pelabuhan Ahmad Yani, dan Pemohonada memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan benarTermohon ada meminjam uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), untuk membeli sembako ;7.

saksi tahu sejak Penggugat mengajak saksi untuk ikut menagihnyayaitu pada awal Tahun 2011;Bahwa saksi diajak karena antara Penggugat dengan Tergugat I, anakanaknya samasama ikut kumpulan renang dan Penggugat mengeluhkepada saksi yang akhirnya saksi diajak untuk menagihnya;Bahwa setahu saksi hutang Tergugat I kepada Penggugat sebesar +Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)dan itugabungan dari beberapa tahap hutang;Bahwa saksi pernah melihat adanya Surat Perjanjian pengembalian uangdari

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi Pemohon meminta uang padaTermohon untuk keperluan Pemohon dalam hal apabila Pemohon ingin pulang keMadura namun Termohon jarang memberikan uang pada Pemohon dengan alasan uangdari penghasilan Pemohon yang telah diberikan pada Termohon sebelumnya sudahmasuk dalam modal usaha Termohon, sehingga

dikelolaoleh mertua Penggugat, namun setelah ibu mertuaPenggugat meninggal, Penggugat yang mengelolanya danuangnya dipergunakan untuk membayar air, listrik danuntuk biaya sekolah anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, benar pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugatmenambah ruangan, saat itu Tergugat membantu' biayapembangunan sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, Tergugat memberi nafkah sekitar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), tetapi Tergugat sering mengambil uangdari

Penggugat merasa kecewa dan dibohongi oleh Tergugat karena uangdari hasil bekerja Penggugat diluar negeri habis dan digunakan untukberfoyafoya, padahal dari tahun 2012 s/d Oktober 2014 , Penggugatbekerja di Taiwan (Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun (Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat memiliki hutangdiantaranya meminjam Sertifikat Rumah orang tua Penggugat untukdijaminkan ke Bank BMT dan sampai sekarang tidak dilunasi oleh Tergugat.Selama berumah tangga Tergugat sering menyuruh Penggugat untukmencari pinjaman/hutang pada keluarga Penggugat tetapi Tergugat tidakmembantu melunasi hutang, Penggugat lah yang selama ini melunasihutang hutang tersebut, sedangkan Penggugat membuka Usaha jual IceCream di rumah tetapi Tergugat tidak mengijinkan namun hasil atau uangdari Usaha

Wisu Indo Jaya guna untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Wisu Indo Jayamerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Putusan tersebut sudah cukup adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa yang menerima uangdari Saksi Korban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana

, disini terdakwa tidak mencatat pembayarankonsumen di pembukuan milik terdakwa, dan perbuatan tersebut terdakwalakukan sampai tahun 2015 serta kondisi perusahaan yang bangkrut, dan satdilakukan audit trakir Desember 2015 terdawa tidak dapat mengembalikan uangperusahaan yang telah diambil seperti sebelumnya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 590/PID.B/2016/PN KpnBahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan dari beberapa uang nasabahyakni 20 nasabah, dimana penggelapan tersebut dilakukan dengan cara uangdari

Solok; Bahwa penangkapan dilakukan berawal dari Tim Opsnal (buser) Polres SolokKota yang mendapatkan informasi tentang adanya perjudian jenis togel diPasar Raya Kota Solok, menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Rahadian Gani Tim Satreskrim Polres Solok Kota segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa benar Saksi tiba di lokasi sekitar pukul 20.30 Wib dan pada saat tibadilokasi saksi mendapati terdakwa sedang menumpulkan dan menerima uangdari

Solok; Bahwa penangkapan dilakukan berawal dari Tim Opsnal (buser) Polres SolokKota yang mendapatkan informasi tentang adanya perjudian jenis togel diPasar Raya Kota Solok, menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Tommy Yanuardi Tim Satreskrim Polres Solok Kota segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa benar Saksi tiba di lokasi sekitar pukul 20.30 Wib dan pada saat tibadilokasi saksi mendapati terdakwa sedang menumpulkan dan menerima uangdari

ANDREAS ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2015dengan cara yang sama terdakwa menjual tabung gas Lpg 3 kgsebanyak 40, (empat puluh) tabung dan 1 (satu) tabung seharga Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupaih) kKemudian pembeli yaitu SLAMET(DPO) datang setelah itu terdakwa menerima uang dari hasil penjualantabung gas Lpg 3 kg dari SLAMET sebesar Rp. 4.280.000, (empat jutadua ratus dlapan puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uangdari JOO langsung 40, buah tabung

Tamiang untuk menggadaikan cincintersebut, sesampainya terdakwa dan saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR dirumah KAK ICIK selanjutnya saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR menjumpai KAK ICIK didalam rumah dan terdakwa menunggu diluar,tidak lama kemudian saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIR keluar daridalam rumah dan kami bersamasama meninggalkan rumah KAK ICIK tersebut,selanjutnya saksi IRWANSYAH Als WAN Bin JUMAKIR menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) uangdari

HERMAN dan saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIR dirumah KAK ICIK selanjutnyasaksi IRWANSYAH Als WAN Bin JUMAKIR menjumpai KAK ICIK didalamrumah dan Terdakwa RAMADHANI ALS DANI BIN HERMAN menunggudiluar, tidak lama kemudian saksi IRWANSYAH Als IWAN Bin JUMAKIRkeluar dari dalam rumah dan kami bersamasama meninggalkan rumahKAK ICIK tersebut, selanjutnya saksi IRWANSYAH Als IWAN BinJUMAKIR menyerahkan uang kepada Terdakwa RAMADHANI ALS DANIBIN HERMAN sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) uangdari

besaradalah sebesar Rp1.145.500.000,00 (satu milyar seratus empat puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) terdiri dari sisa uang yang diterima dari kas besar danuang yang diterima dari pelanggan yang setorannya tunai;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) adalah Untuk membayar uang jalan truk dan biaya operasional lainnyaperusahaan yang telah disetujui oleh pimpinan dan tanda bukti bahwa kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) menerima uangdari

2013;Bahwa uang tersebut diminta oleh Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri PglRia) dan adakah tanda bukti bahwa kasir yang bernama Terdakwa (SiskaMilyarida Binti Jufri Pgl Ria) menerima uang dari kas besar, uang yangditerima dari pelanggan yang membayar secara tunai pembelian pupuk dansemen adalah Untuk membayar uang jalan truk dan biaya operasional lainnyaperusahaan yang telah disetujui oleh pimpinan dan tanda bukti bahwa kasiryang bernama Terdakwa (Siska Milyarida Binti Jufri Pg Ria) menerima uangdari

B/2014/PN Kinberupa:Bahwa benar dipersidangan Terdakwa tetap menyatakan diri sebagaipimpinan PT.Sinergy Internasional serta Terdakwa memiliki kantor diwilayah Klaten;Bahwa benar kenyataanya dana pinjaman yang diajukan saksi Suhari tidakcair karena Terdakwa menyatakan bahwa karena Terdakwa di tahan makadana tersebut dibekukan sehingga tidak bisa cair;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ia juga mendapatkan bagian uangdari uang yang diberikan oleh saksi Suhari karena ia berhak mendapatkanbagian dari

Terdakwa untuk biaya transportasi ke Jakarta mengambil danapinjaman yang diajukan saksi Suhari sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);e Bahwa benar pada kenyataanya Terdakwa tidak berangkat ke Jakarta;e Bahwa benar Terdakwa menyatakan diri sebagai pimpinan PT.SinergyInternasional dan memiliki kantor di wilayah Klaten adalah sebenarnya tidakbenar;e Bahwa benar kenyataanya dana pinjaman yang diajukan saksi Suhari tidakcair;e Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ia juga mendapatkan bagian uangdari

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan.AtauKedua

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Dari hasil pengutipan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut masih ada sisa uang, kemudian uangtersebut dibagikan kepada para pembina dimana Saksi mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluhribu') rupiah) yang diberikan secara bertahap karena setiap pembinaselalu) meminjam lebih dahulu, adapun pembina yang mendapatkan uangdari hasil pengutipan berjumlah 17 (tujuh belas) orang yaitua. Kapten Inf Edi Suharsip : DankiA26b.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidak37dibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pengajuan peminjaman uangdari Bank Muamalat Indoensia Cab.Medan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah).3. Bahwa syarat syarat peminjaman uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab.Medan Saksi tidak mengetahui secarapasti, nmamun pada bulan Agustus 2006sekira pukul 11.00 Wib, Saksi pernahmenerima blanko Bank MuamalatIndonesia Cab. Medan dari Terdakwauntuk ditandatangani, sedangkan yangmenulis isinya adalah Terdakwa.4.

Tampubolon yangditanda tangani Terdakwa = diatas materai yangberisikan bahwa Terdakwa telah menerima titipan uangdari Saksi sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah)Bahwa mengenai uang titipan Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan' ratusempat puluh lima juta rupiah) diketahui oleh LetkolCopm A.

Medan;4) 1 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor =:290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi;5) 7 (tujuh) bendel Slip Bukti Setoran ke BCA;6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;7) 1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Medan.4)10)11)12)1761 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor :290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi.5) 7 (tujuh) bendel Slip BuktiSetoran ke BCA.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Wagimin kepada sermaPariyono (Terdakwa).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Letkol Cpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa(Serma Pariyono) tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp.820.000.000, (delapan ratus dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar Titipan dana pribadi LetkolCpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa (Serma Pariyono)sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empatpuluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Surat dari Nyonya Pariyono tanggal11.

Bin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudianAnak Yogi Tobing BIN Hartawan mendekati rumah tersebut denganmembawa alat berupa alat 1 (satu) buah besi yang ujungnya telahdipipinkan lalu mencoklat daun pintu rumah korban yang tidak memilikiterali setelah berhasil mencongkel pintu tersebut kKemudian Anak YogiTobing BIN Hartawan masuk kedalam rumah langsung mengambilcelengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisi uang +Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari

SusantoBin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudian Anak Yogi TobingBIN Hartawan mendekati rumah tersebut dengan membawa alat berupa alat 1(satu) buah besi yang ujungnya telah dipipinkan lalu mencoklat daun pinturumah korban yang tidak memiliki terali setelan berhasil mencongkel pintutersebut kemudian Anak Yogi Tobing BIN Hartawan masuk kedalam rumahlangsung mengambil celengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisiuang + Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari

Bila tebakan dari penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari bandar sedangkan bila tombokan tidak cocok maka uang tombokanakan diambil oleh bandar.7. Penombok yang memasang pada angka dengan kategori kecil adalah jikaangka tombokannya 10 kebawah sedangkan kategori besar adalah jikaangka tombokannya 11 sampai 18.Permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan tidakmemerlukan keahlian khusus tetapi setiap pemain berpengharapan untukmenang.