Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruani1 orang anak yang diberi nama Muhammad Agila AlMubarog BinHermanto lahir pada tanggal 20 Mei 2013 di Sei Nahodaris yang saat initingggal bersama orang tua Penggugat di Bagan Batu. Pada tahun 2078 hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan selalu terjadi perselisihan /pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan,a.

yang melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu borang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari kedua orang anak bernama Agila

Agila Zahra Mega binti Zuryadi Mega, umur 5 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak akhir Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh:a. Tergugat sering minumminuman keras dan sering memakai sabusabu, inex dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarahdan sampai memukul Penggugat;b.

bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pujud Selatan, Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir selama satu tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kelurahan Pujud Selatan, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir selama dua tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pujud Selatan, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila

Keisha Agila, perempuan, lahir 15052012;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

DibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :1998/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berediaman dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Agila Kasiya Adirty;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahselama lebih dari 08 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBilgis Agila Zahra, tanggal lahir 10Januari 2021, dan saat ini anakanakdalam asuhan Termohon;4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 26Mei 2020 ;5.

Tergugattanggal 20 April 2009 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BatangKuis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/77/IV/2009 tertanggal 20042009;Halalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Desvita Virani Agila

tersebut dilakukan Pemohon dengan alasan supayaTermohon berubah dan memperbaiki kesalahankesalahannya yang pernahdiperbuat;Dalam Rekonvensi1.Bahwa, Tergugat Rekonvensi menolak semua dialildalil PenggugatRekonvensi kecuali tegastegas diakui oleh Tergugat Rekonvensi;Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam konvensi termasuk danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari dalam rekonvensi.Bahwa Pemohon tidak mempersalahkan hak asuh anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama Agila

pula dalam gugatanrekonvensi ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan Pasal 157 ayat (1) dan Pasal 158ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai penetapanhak hadanah (hak pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap 1 (satu) oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Agila

untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. buktibukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 menerangkan tentang kelahiran seoranganak bernama ee, 2hirpada tanggal i dari pasangan suami istri bernamaes, maka harus dinyatakan terbuktibahwa dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahlahir 1 (Satu) orang anak yang bernama Agila

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Agila Tamau Ulina Sitepu binti Hanapi RamadanSitepu, lahir pada tanggal 11 Desember 2018 berada di bawahhadanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban pemegang hakhadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anaknya.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) orang anaksebagaimana tersebut pada diktum 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi.4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Silva Najwa Agila, Lahir tanggal 16 Desember 2014;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Naziia Agila, Umur 7 Tahun, Jenis Keilamin Perempuan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai sebagai suami isteri kurang lebih 12 tahun, namun sejakbulan September tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Termohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suamiatau kepala keluarga;b. Termohon juga sudah tiga kali mengusir Pemohon danrumah kediaman bersama;C.

Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Purwodadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Agila dan saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenasudah tidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon sendiri kalau Pemohondan Termohon pernah bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan

Agila Thiza Naila AzZahra, umur 5 tahun;c. Ziatar Titan Abizar AlGhazali, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Fikri agila Pradana Bin Mudakir, umur 4 tahun yangsaat ini ikut dan tinggal Bersama Penggugat;5.

Firman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyisebagai berikut:Leo Oszbollls oSio ind in 1, 3Sil521585 Ly 2953 o laSitals pd ole&w5 alls Ualf25 yo aU Agila. DealtArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allan akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahuli.2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak: Agila Nur Azizah, perempuan, lahir di Tangerang, 14Maret 20174. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai anak yang bernama :Neysa Agila Kirana, yang lahir tanggal 10 Juni 2012.4. Bahwa ikatan pernikahan putus karena perceraian, sebagaimanaterdaftar dalam perkara Nomor. 1526/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 26Juni 2014, sebagaimana Akta Cerai Nomor.2458/AC/ 2014/ PA.Badg.dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pts.

Bahwa para Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi biaya pemeliharaandan pendidikan Brigitta April Nur Agila binti Muhadi; 7. Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut disertakanpula Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Timur,nomor 472.14/1003/DSII/2018, tanggal 17 Desember 2018;8.

Agila Masuyo, Umur 4tahun adalah tetap dibawah pengasuhan Termohon dk. / Penggugat dr.karena anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12 tahun tetapdibawah pengasuhan ibu, sebagaimana yang dimaksud Pasal 105 hurup(a) Kompilasi Hukum Islam.2. Bahwa adalah pantas dan wajar apabila Pemohon dk. dihukumuntuk membayar biaya nafkah anak kepada Termohon dk. sebagai IbuHal. 7 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Agila Masuyo yang masih berusia 4Tahun, Perempuan, dibawah pengasuhan Termohon dk./Penggugat dr.sebagai ibu kandungnya yang berhak mengasuh (Hadhonah).3. Menghukum Pemohon dk./Tergugat dr. untuk membayar biayanafkah anak tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan ataumandiri, melalui Termohon dk./Penggugat dr. sebagai hak asuh.4.

Yusuf Siregar (Pr) Lahir tanggal 06062014 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Pemohon dk/Tergugat dr tidak akan memberikan biaya tersebutdikarenakan anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr yang bernama Agila Masuyo Binti M. Yusuf Siregar(Pr) Lahir tanggal 06062014 hak asuhnya jatuh kepada Pemohondk/Tergugat dr.c.

BN 7921 FS milik terdakwaMuhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menuju arah SimpangPerumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menuju arah saksiFitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kemudian saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali AbuBakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad Tabrani BinSuhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknyaNajwa Agila

7921 FSmilik terdakwa Muhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menujuarah Simpang Perumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menujuarah saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kKemudian saksi Fitri Lisiawati BintiRozali Abu Bakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad TabraniBin Suhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknya28Najwa Agila