Ditemukan 2112 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/PHI/2013/PN.PLG Tanggal 14 April 2014 — MUJIONO,dkk
lawan
PT. PERSADA
175 — 17
175 — 17
dengan no:6487/PERSADA/DIR.AMD4/VITI11........cscseeessseeeeeneeenes diberi tanda P13;Perpanjangan PKWT dengan no: 6953/PERSADA/DIR.PKWT 2A/XIILL cece cee ce cece ee eee ance ee ea eens esa ee nese asa eseeaeae seeeeeaaeeeees diberi tanda P14;Amandemen pertama PKWT dengan no: 7869/PERSADA/DIR.AMD1/XIIFle 541 1s aRmeOMOE ERT 14 ORR 4 NON ARETE + EREMRTER mse diberi tanda P15;Amandemen pertama PKWT dengan no: 2682/PERSADA/DIR.AMD1/IIIV3 eccececcee eee ee ae ceeeee eee ae ea eeea tense sane ee een nasa
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 35
51 — 35
Bukhori dan Nasa , Nailul Authar, VII,hal. 34).Menimbang, bahwa meskipun perceraian ini diajukan oleh TergugatRekonvensi, akan tetapi sejak awal bukan gugatan cerai khuluk, melainkancerai karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menurut Pasal76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undanghim. 17 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGRundang Nomor 50 Tahun 2009 dikatagorikan sebagai perceraian
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 59/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
30 — 5
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
30 — 5
bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi; Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.RBi.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan MelawanHHUKUM ~ 222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc cc ccna canna nnn na naan nasa
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Wahidtidak ada halangan perkawinan baik karena nasa y sernent a'dan sesusuan,ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
FAISOL EFENDI bin BAMBANG SUTRISNO
20 — 4
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
FAISOL EFENDI bin BAMBANG SUTRISNO
20 — 4
Rian Saputra Bin Nasa als Bejo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita Acara Penyidikanpenyidikan sudah benar; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WIB di Dsn Krajan RT 1 RW 2Ds Watukebo Kec. Wongsorejo Kab. Banyuwangi; Bahwa saksi mendapatkan pil jenis Trihexypenidyl dari orang suruhansdr.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . i hee fi ins a 1 : 1 Coaijall ea ob We lus Soe) eel one a Ul el do NS AaaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 29-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
od * tt at Nasa a ad a * = a Se wis eo wl a= 1 c 14ANoatl oa ebb ge lias Jebel) see one al sel, de NS 3 aLArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister!) dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 83/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nafkah nasa lampau sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh jtaruptiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Be Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahhadhanah untuk 2 orang anak yang bernama **********KKKK lahir padatanggal 7 Juni 1999, *********xkexKKKK ohir pada tanggal 16 Juli 2003,melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) hingga dewasa (21 tahun).4. 5.
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.MEY SHANDY UTAMA HATTA
2.NADIA AZZAHRA
171 — 95
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.MEY SHANDY UTAMA HATTA
2.NADIA AZZAHRA
171 — 95
Nasa Agro, selanjutnya pada fotokopi! buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Fotocopy dari Fotocopy Kartu Keluarga Atas nama Para Tergugatdengan Nomor 1801042706190008, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;Halaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN.GNS5. Fotocopy dari Asli Tanda bukti serah terima buku bukti pemilikkendaraan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 82/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 17 April 2017 — RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN
15 — 4
15 — 4
HENDRI Als JAGUR Bin NASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar Saksi membeli tabung gas tersebut dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2016 sekitar jam 18.30 wib di tempat saksi bekerja yaitudi KP. Paledang Kel.
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 45/PdtG/2015/PN.BKS Tanggal 14 Januari 2016 — SINAH Binti RIDAN;
SARIH Bin RIDAN;
TANIN Bin RIDAN;
JEMBAR Binti RIDAN;
MAEMUNAH Binti RIDAN;
IMAH Binti NAIN;
ENTONG Bin PANJUL;
YATIH Binti PANJUL;
NASA Binti PANJUL;
MASAD Bin PANJUL;
MARTA Bin NOSIN;
NARTI Binti NOSIN;
SAIDAH Binti NOSIN;
SANIN Bin NOSIN;
SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;
sebagai PARA PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;
2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;
3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;
4.
152 — 17
152 — 17
SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN;MAEMUNAH Binti RIDAN;IMAH Binti NAIN;ENTONG Bin PANJUL;YATIH Binti PANJUL;NASA Binti PANJUL;MASAD Bin PANJUL;MARTA Bin NOSIN;NARTI Binti NOSIN;SAIDAH Binti NOSIN;SANIN Bin NOSIN;SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;sebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Pwk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DENDI AKBAR Bin EPENDI
41 — 12
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DENDI AKBAR Bin EPENDI
41 — 12
Nondi Maulidin bin Nanan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 WIB Saksimenerima imformasi dari TMC ada kecelakaan di jalan Tol Cipali diKilometer 76 jalur B, Saksi bersama Nasa Samudra langsung berangkatke tempat kejadian dengan menggunakan kendaraan ambulance setelahsampai di TKP dan melihat ada 2 (dua) kendaraan yang terlibat tabrakandan melihat ada korban didalam kendaraan Pick Up Daihatsu GrandMax Nomor Polisi B 9581
Nasa berikut supir ambulanceyang lewat dan Petugas Patroli LMS langsung mengevakuasi Korbankemudian Korban semuanya di evakuasi keluar mobil yang ke jepitlangsung dinaikkan ke dalam kendaraan ambulance selanjutnya dibawake Rumah sakit M.H.
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tidak benar kalau Tergugat pergi tidak pamit dan pulanglarut malam, kalau Tergugatpergi selalu pamit, dan kalau pulanglarut malam itu biasa agenda rutin sebagai orang nasa (bisnisnasa) itupun tidak sering.
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 104/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 28 Februari 2013 — ACEP SUMANTRI VS I. BUPATI BEKASI, II. KAYEM
63 — 27
63 — 27
saksi kebetulan kecoblos logo pemda dan suaranya dianggap tidak sah dankeberatan mengenai surat suara sah dan tidak sah pada saat perhitungan dilakukanlangsung pada hari itu juga;e Bahwa saksi mengetahui mengenai protes surat keberatang tanggal 12 September2012 yaitu pada saat setelah dilantiknya Pilkades ;e Bahwa menurut saksi, mengenai Pemilihan Kepala Desa Jaya Mulya serta tatacaranya, Panitia tidak pernah disosialisasikan kepada warga ;won ne nnn nnn n nnn nese nnn nnene Saksi IT SUHENDI BIN NASA
dilaksanakan satuorang satu suara dan telah diadakan sosialisasiparalel keterangan saksi.H.Animudin ;4 Bahwa bedasarkan keterangan saksi Andaandepsa bin onan suaranya dianggap tidak sahkarena pencoblosan mengenai logo dan saksidari pendukung Penggugat tidakmenandatangani berita acara (vide bukti P4 dan5 Bahwa terhadap surat suara yang tidak sah daripendukung Penggugat telah mengajukan protesdengan surat keberatan tanggal 12 September2012 namun tidak ada tanggapan paralelketerangan saksi Suhendi Bin Nasa
Register : 24-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
An Nasa!
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
deyArtinya Dan kewajiban bagi Ayah memberi makan dan pakaian kepada para Ibudengan cara yang baik;Dio del, Eas DRT yeh fess cece se cerns secs reese estas eceeens seeeeeentnseneeteasnenreaneesGade dog Ngee: Cyto) : dog Nasa SUG UA,(pSTLA 4 2512 gil oly )) Han 13) Le puny rebel 13) nals 3Artinya : Dan wajib memberi nafkah kepada istri disebabkan memiliki, karena adahadits ;apakah hak istri atas suaminya?
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nasa danAhmad).Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian maka antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, Tergugat Rekonvensi sebagai mantan suami berkewajiban memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai mantan istridan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi tidak boleh menerimalamaran atau menikah dengan lakilaki lain karena masih menjadi
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 5 Maret 2014 — S A Y E K I (Terdakwa)
18 — 4
18 — 4
mengambil sepeda motor itu bersama JALIL (DPO) dan HALIL(DPO) ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu rencananya mau dijualdane uangnya mau dibagi tiga ;e Bahwa terdakwa bersama JALIL (DPO) dan HALIL (DPO) mengambilsepeda motor milik FADILAH, SPd. tanpa seijin pemiliknya yaitu FADILAH,Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKPA ANY A 5 n name n neem nent nnn ncn ncn canna ncn n ccna ncaa sansa nasa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 22 September 2015 — KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
219 — 93
219 — 93
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti antaratanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di HotelMercure Banjarmasin, Hotel Nasa
CQ 304247 tanggal 9 Juni 2012 senilai Rp750.000.000, dan ingin dicairkan di Bank BNI (Persero) cabangBanjarbaru (Kliring dibatalkan).e Bahwa benar keempat cek tersebut diserahkan di Hotel Nasa danHotel Mercure Banjarmasin.Halaman 19 dari44 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN Bjm.e Bahwa benar setelah mengetahui cek tersebut kosong saksisegera melapor ke pimpinan saksi dan masalah tagihanselanjutnya saksi tidak mengetahui.e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, saksimembenarkannyaAtas
Register : 02-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tte Tanggal 18 Maret 2022 — Terdakwa
61 — 9
61 — 9
ketentuan peraturan perundang-undangan harus terpenuhi;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Flasdisk Berisi Rekaman Video Cctv;
- 1 (satu) Buah Helm Merk Dyr Warna Hijau Army;
- 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans Warna Hitam HUSH PUPPIES warna hitam biru;
- 1 (satu) Pasang Sandal Tulisan;
- 1 (satu) Buah Kaos Lengan Pendek Warna Hitam Tulisan Skateboard;
- 1 (satu) Buah Kaos Lengan Pendek Warna Putih Tulisan Nasa