., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralKetua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1234. Biaya PNBP panggilan56JumlahCatatan :Rp 30.000,Rp 50.000,:Rp 300.000,:Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu, rupiah. Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. Hj. ENOK SOFA, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2019/PA.TsmPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtdDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Ketua Majelis,TtdDrs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Hal. 12 dari 13 Hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3628/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi > Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulanAgustus 2016, dimana Tergugat pergi meninggaikan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak teralin komunikasi yang baik, keluarga sudahberusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 2 memohon agarPengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugai, Sutaribin Mde WNawi terhadap Penggugat, Parida

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sutari bin Made Nawi, terhadapPenggugat, Parida binti Manaije;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ridu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Senin, tanaggal 19Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene yang terdiri dariHal. 16 dari 17 hal. Putusan PA.

Putusan No.0138/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dekorsalon, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabuptenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat

tinggal sejak Januari2020 sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugattinggal di koskosan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasiterkait masalah anak ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Parida

Ibrahim Asfari SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. Erik Sumarna, SH.MA H. Ibrahim Asfari SH.PANITERA PENGGANTIttdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

1.000 batang yang terletak di Koto Marapak DesaTepian Kandis, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dengan batassepadan : Timur berbatas dengan Jalan Lintas Mangopoh Pasaman ; Barat berbatas dengan tanah Ulayat Ninik Mamak ; Selatan berbatas dengan garapan H.Zakri ; Utara berbatas dengan tanah perkebunan (PPL) ;Bahwa sebahagian dari tanah tersebut dengan batas sepadan Utaradengan tanah perkebunan PPL, Selatan, Barat dan Timur berbatas dengankawan tanah ini juga, telah Penggugat serahkan kepada Parida

denganmemberi ganti kerugian kepada Penggugat, sehingga tanah yang ParaPenggugat persoalan dalam perkara ini adalah dengan batas sepadan : Timur berbatas dengan Jalan Lintas Mangopoh Pasaman ; Barat berbatas dengan tanah Ulayat Ninik Mamak ; Selatan berbatas dengan garapan H.Zakri ; Utara berbatas dengan tanah perkebunan (PPL) dan sebahagian darisengketa yang telah diganti rugi oleh Parida;Inilah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa kepemilikan Zainal Abidin almarhum atas tanah sengketa

Agam danPemerintah Kabupaten Agam ;TENTANG OBYEK SENGKETA :Bahwa begitu juga mengenai eksepsi tentang Obyek sengketa dimanasesuai batasbatas obyek perkara yang menjadi Eksepsi oleh PUK samasekali telah dimanipulir oleh Majelis Hakim sewaktu PemeriksaanSetempat dengan MEMPERTIMBANGKAN alasan : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Manggopoh Pasaman Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Ninik Mamak ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PPL sebagian dari tanahsengketa yang telah diganti oleh Parida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syawaludin Bin Abdul Kohar)terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Jejen);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Faturrahman bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Rida Siti Parida alias Rida Siti Farida binti Ajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indrayadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Parida binti Marselih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Parida binti Haimi dengan seorang laki-laki yang bernama Ansori bin Nur Salim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3370/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp a2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2020/PA.RhZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Poros RahaTampo, Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalberteangga dengan Penggugat sejak enam tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah saksi tidak tahu tinggal dimana pertamanya, saksihanya tahu sejak enam tahun yang lalu saksi tinggal bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di koskosan

Anang Jamhuri) terhadap Penggugat (Ellya Parida binti Halimi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Krisdianto bin Darmin) terhadap Penggugat (Parida binti Mujiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyur Bin Jafar) kepada Penggugat (Parida Binti Bandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saifuddin bin Eming R) terhadap Penggugat (Ida Parida binti M. Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pandu Ashari bin Iwan Setiawan) terhadap Penggugat (Parida binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);