Ditemukan 2112 data
6 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak: Agila Nur Azizah, perempuan, lahir di Tangerang, 14Maret 20174. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.
Chandra Restu Ramandhita binti H. Gasik Subrata
Tergugat:
Wulan Sari Permata Ningsih binti Dede Mulyadi
30 — 22
Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai anak yang bernama :Neysa Agila Kirana, yang lahir tanggal 10 Juni 2012.4. Bahwa ikatan pernikahan putus karena perceraian, sebagaimanaterdaftar dalam perkara Nomor. 1526/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 26Juni 2014, sebagaimana Akta Cerai Nomor.2458/AC/ 2014/ PA.Badg.dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pts.
10 — 6
Nada Agila Rahmat Umur 10 Tahun;c. Fitrah Umur 4 Tahun;4. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Sudah tidak ada kecocokan lagib. Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat dalam hal ekonomic.
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga Jalan pandan sari, KelurahanMargasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan di rumah orangKontrakan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikarunial1 orang anak, yang bernama Mutmainnah Agila Azzahra (umur 3 tahun),dalam pemeliharaan Penggugat;9.
7 — 3
pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxx XxX XXXX XXX XXX XXX XXXKelurahan xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Tanah Laut selamalebin kurang 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:1) Ahmad Risky Pratama, umur 6 tahun;2) Attaya Raisya Agila
43 — 15
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Makassar dan dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Nurul Firmansyah, lahir tanggal 6 April 2014;3.
11 — 7
tangga, oleh karenanya perkara tersebuttelah memenuhi unsur adanya hal mendesak sebagaimana perintah pasal 7ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubah dengan UU Nomor16 tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 of955 o UM pSitels DpSobs Oyo Gunlballs DpSio La ita ,asilsole awe Ae (aLliad y0 allo Agila
17 — 10
Agila lpba AzZahra, umur 5 tahun;2. Alfis Paraja Muhammad, umur 8 bulan;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernam Chendy Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 31 Oktober 2015dan Nur Agila Nafriska Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 28 Maret 2017,saat ini ke2 Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4.
18 — 6
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Nur Agila binti Hatar, umur 8 tahun; Muhammad Akil Zhaidan bin Hatar, umur 6 tahun; Afifah Nahda Rafanda binti Hatar, umur 4 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.
WIKA HAWASARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TABRANI Bin SUHAMI
28 — 8
BN 7921 FS milik terdakwaMuhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menuju arah SimpangPerumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menuju arah saksiFitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kemudian saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali AbuBakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad Tabrani BinSuhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknyaNajwa Agila
7921 FSmilik terdakwa Muhammad Tabrani Bin Suhami dari arah Perumnas hendak menujuarah Simpang Perumnas Desa Air Merbau dengan kecepatan tinggi langsung menujuarah saksi Fitri Lisiawati Binti Rozali Abu Bakar, kKemudian saksi Fitri Lisiawati BintiRozali Abu Bakar langsung terkejut sambil berteriak dan terdakwa Muhammad TabraniBin Suhami yang hilang kendali langsung menabrak Sepeda motor saksi Fitri LisiawatiBinti Rozali Abu Bakar samping kiri,kemudian saksi Fitri Lisiawati bersama anaknya28Najwa Agila
14 — 4
Rafael Ilham (lakilaki), umur 4 tahun dan Feby Agila Az Zahra (perempuan), umur 1 tahun 2bulan.
15 — 15
Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.BotgMenimbang, selanjutnya Hakim akan mengambil dalil berdasarkan AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta Qaidah Figh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat hakim sebagai berikut:e Q.S anNur ayat 32:1588 lgoSt u Ml pSiles DeSolie One Ganlballls UpSio Lua iW 1.aSil5osl gw alts (aLliad yo allt Agila?
17 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Silva Najwa Agila, Lahir tanggal 16 Desember 2014;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Suyandar bin Tumirin
Termohon:
Juri Agustina binti Ridan
27 — 4
Naziia Agila, Umur 7 Tahun, Jenis Keilamin Perempuan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai sebagai suami isteri kurang lebih 12 tahun, namun sejakbulan September tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Termohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suamiatau kepala keluarga;b. Termohon juga sudah tiga kali mengusir Pemohon danrumah kediaman bersama;C.
75 — 18
Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Purwodadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Agila dan saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenasudah tidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon sendiri kalau Pemohondan Termohon pernah bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan
14 — 3
Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Palung Raya Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhammad Zafran Agila bin Irwan, lahir tanggal 13 Maret2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama
20 — 7
kedua belah pihakmaka Majelis memandang bahwa hal tersebut dilakukan untuk menghindaritimbulnya mudharat atau ekses negatif bagi keluarga kedua belah pihak.Pernikahan tersebut juga akan menjadi instrumen dalam rangka menjagamuruah, keluhuran serta nilainilai religiusitas yang tinggi dalam masyarakatsetempat demi menghindari tumbuh kembangnya budaya free seks dalammasyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilfirman Allah SWT dalam surat AnNur ayat 32 sebagai berikut :alo Agila
32 — 10
September 2018, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P3 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal01 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahirterbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Agila
21 — 6
keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah buatan bersama di Jorong Parik Rantang, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat tinggal di rumah istri Sirih Tergugat di Jorong ParikRantang, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain yang bernama Agila