Ditemukan 1959 data
117 — 82
Rp108.000.000,00Total Rp178.818.662,50 .... (13.81%) Karena pengambilalihan penyertaan atas milik Turut Tergugat, makajumlah penyertaan Penggugat menjadi bertambah, sehinggakomposisi penyertaan terhadap unit: HD 01 dan HD 02PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp234.000.000,00............... (65%)TOrQugat...........eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp267 638.206 26s. scsssnnsnas cones
66 — 15
dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan : bahwaTerdakwa adalah tulang punggung keluarganya dan Terdakwa benarbenar telahmenyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi3perbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya dikemudian hari. 5Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanS@MUI@ j $n enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn cnn ne nn nn nnn nnn n ne naan cones
71 — 20
SUHARIS, SH.MMNip. 19641122 198503 1 005Biaya biayanya :Upah tulis ert cones RD 7.800, Meterai Putusan ou... ee Rp. 6.000, Jumlah ........ ee Rp.13.800,( TIGA BELAS RIBU DELAPAN RATUS RUPIAH)Dicatat disini, pada hari ini : ............ ~tanggal : wale eeesalinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor100/Pdt.G/2010/PN.Jr tertanggal 21 April 2011diberikan kepada Joko Wahyudi, SH (Kuasa TergugatIl, III) atas permintaannya ;Panitera Pengadilan NegeriJember ;H.
16 — 9
peraturan perundangan; Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga tidak ada lagikeharmonisan dimana hubungan suami istri telah hampa, telebih terjadi perselisihan secaraterus menerus, bahkan mengakibatkan pisah rumah dan pisah ranjang, makamempertahankannya merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, halint sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah AIZauyjain Juz 1 hal. 83 dan Majelis sependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut; SC Sg Cones
Andreas Kaokapaitiparo
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
72 — 34
Rp60.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee so eeeeeessnnnineeeesanninetesaneeeean M . Rp10.000,00:ec) fs reer R: Rp10.000,00;CCAKSI...... cece eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaes PJumlah : Rp1.020.000,00;Terbilang (Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Tim
46 — 23
Biaya Lees .......eeeescceeesseeeeeeeeeceeeneeeeeeeaes Rp. 3.000,4, Biaya Pemda Ciara cones sain consns emmnessn eamnaxases Rp. 30.000,5. Biaya Panggilan Sidang...........eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 81.500,Jumlah Rp.125.500,Terbilang (seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
I GEDE ARTA Als GEDE
66 — 17
lokasi tersebutseharga Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);wenn nce n nnn Bahwa pohon kayu sengon tersebut telah dilakukan penebangansebanyak 2 (dua) lokasi dan saat melakukan penebangan dilokasi ketigadilarang oleh pak Mangku Tama dengan alasan tanah tersebut dikontrakkepada orang lain sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)namun orang tersebut menjual kepada terdakwa dan belum dilakukanDEMDAYALAN 2 one n nnn nnn n nn en ene nen en ene nnn eee teen nn nnn nnnn ne neeeneewane nena cones
11 — 1
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantidak mengajukan nota keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MUJIONO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 23.30 Wib saksi berada diAIUMANUIN esse cones
72 — 28
Untuk kasus dalamKTVT BALM ce cee exe as wr cor ware ers cones eons aa a , maka keberlakuan keduaazas tersebut adalah bahwa peristiwa kewarisan dipandang terjadi padaSQat AIIM. ..... 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees meninggal dunia, dan distribusihak kewarisan berlangsung demi hukum pada saat itu juga meskipunpembagiannya secara riil belum dilaksanakan.
1095 — 958
PYOSES .......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;A, PINBP. se sca cons soon cons soon coma coon aoe a Rp.30.000,00;Sha; FPAVUIGPMLAI, ses cones core coe coe ee em : Rp.500.000,00;6. Pemeriksaan setempat .......... : Rp0,00;Te SHA ee cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp0,00;Jumlah : Rp.591.000,00;(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Son
1.SUTARNO
2.ACHMADI
Tergugat:
Pemerintah Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kab. Grobogan yang diwakili oleh Kepala Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan
87 — 22
POSES .....ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeneees : Rp50.000,00;A, PINEBP. cars xs cscs ens acces ances oon cones urns xa ; Rp60.000,00;5. PanggQillan ............::ceeeeeeeeeees : Rp590.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp850.000,00;7. SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeneeees : RpO,00;Jumlah : Rp1.566.000,00;(satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pwd
152 — 32
MHPanitera PenggantiRincian biaya :1.2.SihainiDeaitear CQ UG ETAUT as csics sneenminneasiecimnca cries cones va Rp. 30.000,ATK. ecscssssssesesessesessesesssetsestsessesestseeseensesees Rp. 50.000,Materai PUtUSAN.............ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RECaKSI...........ccccceccceccseeeeeeeeseeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 5.000,SAS 2 (GUA) OAC seisaiwssinseains seis cnn cans canes vas Rp. 50.000.,Relas DaAnQQian. ieee Rp. 180.000.
36 — 7
pembunuhankepada koran pada hari senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di halaman PT.Raj Dular Brother Padang ; Bahwa benar korban mengalami luka luka di dada kira, pipi kanan, lengan,punggung dan perut, semua ada sekitar enam tusukan senjata tajam; Bahwa benar saat saksi mengangkat korban ke becak kawan bilang pelakunyaadalah terdakwa yang tidak lain adalah suami dari korban sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan semuanya; di, (Salo SWOAIPIRUAN UT) errr eerie cones
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
24 — 6
Test BENZODIAZEPIN : NEGATIF ()cones Perbuatan terdakwa WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI BinCHOLIS SIHALOHO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti, memahami maksud serta isinya dan terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan para saksi masingmasing :1.
102 — 17
Jambi sebagai KasiPengujian dan Tanda Legalitas sejak 11 Agustus 2003 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena selalumembuat laporan mengenaiPOPU SAD SANs cones aePerusahaan CV.Sengkati Jaya kepada Seksi PengujianTanda Legalitas (Seksi yang saksi Jabat) pada DinhutProp. Jambi dan sebagai Direktur CV. Sengkati Jaya dankenal dengan Sdr.Anoldi Als Noldi' Bin H.A.
SYAHRIL SADO
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
108 — 21
.:::::0:::0seee Rp. 140.000.00.PNEIP Relais ercn exs cones axa amiennns cers exrmy axis Rp. 20,000.00Maleral.........cccccceeeceeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.00RECAKSI..........cc cece eeceeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 250.000.00(dua ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 34 dari 33 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjm
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 61 K/MIL/201316pertimbangan halaman 22 (dua puluh dua) putusan Tingkat BandingNomor : 63K/BDG/PMTII/AD/X/2012 tanggal 7 November 2012TETSU sc ccs cones cmc emesice ?Dengan mencermati hal tersebut sungguhsungguh patut kita sayangkansikap Majelis Hakim Tingkat Banding yang tidak mau mengkaji kebenaransebuah fakta. Bagaimana pertimbangan yang demikian akan bisadikatakan sebagai bentuk pertimbangan hukum yang obyektif.
42 — 23
Saksi WEWEN HEF 2o22 no oene nce nnn ence cones 10e Bahwa saksi bersama Briptu RIO ANDIKA telah menangkap terdakwa padahari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di kamar 213Hotel Marina, Tanjung Balai Karimun ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiterlebih menangkap saksi AGUS Bin LAKOK (terdakwa dalam perkaraterpisah) sekitar Jam 20.30 WIB yang sedang membawa 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan menggunakan kantong plastik putihbening di sekitar JL
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
1.DENI KATRESNA ALS DADANG SAEPULOH BIN EMAN SULAEMAN
2.AGUS HENDRA als HADI Bin MAMAN ROCHMAN
3.MOCH RIZKY SULAEMAN Bin DODO SULAEMAN
4.RAHMAN SALEH Alias IMAN Alias HUSEN Bin MAMAT
27 — 2
Jaya Makmur ;
- Cones gulungan benang utuh sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh);
- Kain sebanyak 36(tiga puluh enam) roll warga grey ;
- Gulungan benang yang sudah terpakai sebanyak 178(seratus tujuh puluh delapan) biji ;
- Cones sebanyak 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) ;
- Uang tunai sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
324 — 288
pengalaman danpengetahuan sang ahli dalam bidang tertentu dan ahli Drs.Syamsuddin Kolsudah bisa dikatagorikan sebagai keterangan ahli berdasarkan riwayatpendidikan, pekerjaan, dan buku karangan ahli yang memiliki kahlian dalambahasa bugis ;Telah pula mendengar tanggapan lisan (Duplik) dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan, yang selengkapnya adalah sebagaiberikut :KESATU :cones