Ditemukan 2355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tpg
Tanggal 23 April 2015 — 1. PT. Protekh Sukses Perkasa (Tergugat) 2. PT Usda Seroja Jaya (Tergugat)
11918
  • tidak dibayarkan lagi oleh Tergugat I dan di karenakanberdasarkan hukum hubungan kerja Para Penggugat sudah beralih kepada TergugatII, maka Para Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat IT untuk membayarupah dan segala hakhak para Penggugat lainnya yang biasa diterima oleh paraPenggugat dari bulan Nopember 2013 sampai dengan bulan Oktober 2014, sebagaiberikut: Penggugat Nama Awal Kerja Akhir Upah Upah Proses dariKerja Terakhir Bulang
    timbuldalam perkara a quo.Berdasarkan uraian diatas, kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo memberikan keputusan sebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA1 Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang di mohonkan Para Penggugat meskipunpara Tergugat melakukan upaya hukum kasasi;;2 Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk membayar upah selama proses sejak bulanNopember 2014 sampai dengan Oktober 2014 sebesar: Penggugat Nama Awal Kerja Akhir Upah Upah Proses dariKerja Terakhir Bulang
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon Dan Termohon
111
  • LBBahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi mengenal Termohonbernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal13 Februari 2004 di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diTilatang Kamang selama 3 bulang, setelah Pemohon dan Termohon menetapdi Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon berdomisili di Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara komulasi Isbat Nikah dengan Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Sumberjo RT.002RW. 010 Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan TalangUbi Kabupeten PALI, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Lintas SumatraRumah Makan Atika Desa Bulang
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Noor Hikmah binti Supiani
Tergugat:
Surianto bin Sumari
90
  • ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama mereka pisah tidak ada upaya untuk merukunkanmereka berdua; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa keadaannyadan sifatnya terusmenerus, setidaknya sejak 1 tahun 8 bulang
Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT/2009
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. SOEDARNO KARTODIHARDJO, vs. Ir. RAPIN RIVAI, Bsc, dk
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana tersebut pada posita angkaPenggugat beli kepada Tergugat II pada bulang September tahun 1999seharga Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dan uang Penggugattersebut ditransfer lewat Bank BCA Purbalingga melalui rekeningTergugat I, untuk dibayarkan kepada Tergugat II;4.
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Plj
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT BPR Pulau Punjung
Tergugat:
1.ABDUL HAMID
2.GUSNI LINDA
3.PEKNEK
4.SUWIRMAN
Turut Tergugat:
PEKNEK
8827
  • Nama : Abdul Hamid;Tempat tanggal lahir : Lubuk Bulang, 12 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jorong Kubang Panjang Nagari Empat Koto PulauPunjung Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumbar;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN.PIjPekerjaan : WiraswastaNo.HP : 081374182377Dalam hal ini selanjutnya disebut Sebagal................2..0:.02s02222+s TERGUGAT I;2.
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 926/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
ARIF SUGIANTO Bin MASKUN
7013
  • Islam, pekerjaan , Swasta , alamat NgeloWetan Rt 02 Rw,02 Kec.Mijen Demak);Bahwa untuk 1 (Satu) Unit SPM R2 Honda VARIO warna hitam tahun2016 Noka MH1JFU110GK600673 Nosin JFULE1599766 tanpa Nopol oltersebut Saksi jual dengan harga dengan harga Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Bahwa Saksi bisa membawa 1 (satu) Unit SPM R2 Honda VARIO warnahitam tahun 2016 Noka MH1JFU110GK600673 Nosin JFU1E1599766Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 926/Pid.B/2018/PN Smgtanpa Nopol tersebut pada hari lupa tanggal lupa bulang
Register : 28-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
162
  • Setelah usaha saya mapan saya menemui penggugat tepatnyapada bulan Juli 2012, dengan tujuan memberi tahu tentang usaha saya danmenanyakan bagaimana hubungan kita selanjutnya, dan ketika saya tawarkanpenggugat untuk ikut ke Tegal dia bulang mau dipikir dulu, kemudian sayapulang pada bulan Oktober 2012 penggugat minta dijemput.
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat namanya Penggugat, dia anak kandungSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat dia menantusaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diKecamatan Padang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/201 6/ PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah berpisah sejaklebih kurang 4 bulang
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 29 Maret 2017 — Edo Ronaldi Als Edo ( Terdakwa)
388
  • Kampung Bulang Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang; Bahwa penangkapan itu terjadi di bengkel milik saksi namanya TayaBan; Bahwa pada waktu itu saksi sedang jaga toko ban seperti biasanya ; Bahwa kemudian datang 2 (dua) buah mobil yaitu Pertama datangmobil Feroza warna kehijauhijauan yang dikendarai oleh terdakwakemudian mobil Eskudo yang Idrizal Efendi Als Idris bawa; Bahwa terdakwa hanya mau mengganti ban serap; Bahwa Sadr. drizal Efendi Als Idris yang mengatakan mau menggantiban serep yang di
    Kampung Bulang Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang; Bahwa Terdakwa Edo Ronaldiditangkap bersama saksi dan Suryanto;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 408/Pid.
    Kampung Bulang Tanjungpinang TimurKota Tanjungpinang; Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ldrizal dan Suryanto, padasaat sedang berada di bengkel Taya Ban; Bahwa terdakwa datang ke bengkel Taya Ban untuk memasang banserep; Bahwa terdakwa ada mengajak ldrizal atas perintah Samsudin untukmengambil mobil kiriman di pelabuhan Dompak Tanjungpinang; Bahwa terdakwa ada dihubungi olen Samsudin melalui handphone untukmengambil mobil di pelabuhan Dompak Tanjungpinang; Bahwa Samsudin adalah bos terdakwa,
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Belaras, 31 Desember 1973, umur 42tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, statuskawin, Nik XXX, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bulang
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Wkb
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11437
  • Rambu Raisa Mardhya, Perempuan, umur 1 tahun 6 bulang;7. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama. Karena pada saat itu masih adaurusan adat yang belum diselesaikan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA. Wkb8. Bahwa maksud dari para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk memperoleh kepastian hukum juga untuk untuk keperluanmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak;9.
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 bulang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(ba'dadduhul) dan dikaruniai Seorang anak;3.
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • mulai tidak harmonis disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan jika Tergugat memberi tapi kurang, bahkan sampai 3(tiga) bulan baru Tergugat memberikan nafkah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, Tergugatjuga jarang pulang ke rumah membuat rumah tangga keduanya semakin tidakharmonis;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan darimasalah nafkah tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat pernah berpisahtempat tinggal, akan tetapi kembali rujuk, Kemudian pada bulang
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — PT. KWANG JIN INDONESIA VS 1. AHMAD SOBIRIN, DKK
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERJAN NAMA = : UP UPMK UPH JUMLAHBUK; AWAL MASA (Rp) (Rp) (Rp)Tl KERJA KERJA (Rp)4 Ahmad 144) Pebruari 4 tahun 2 25 643 750 6,522,750 5,870,475 45,006,975Sobirin 2012 bulan2 Safe"i P1 Juni 2007 So 58,704,750 9,784,125 10,273,331 78,762,2063 , Agus T44/ Mei 2010 5 tahun 10) 54 4.36 500/ 6,522,750 6,848,888 52,508,138Hendriana bulanEman T44 Septembe 4 tahun 64 Sanjaya 2011 bulan 92:813,750 6,522,750 5,870,475 45,006,9755 Apipudin P1 /Nopember) 4 tahun 4 55 643 750) 6,522,750 5,870,475 45,006,9752011 bulang
    P1Juni 20078 tahun 9bulan58,704,7509,784,12510,273,33178,762,206 AgusHendrianaT44Mei 20105 tahun 10bulan39,136,5006,522,7506,848,88852,508, 138 EmanSanjayaT44September20114 tahun 6bulan32,613,7506,522,7505,870,47545,006,975 Apipudin P1 Nopember 4 tahun 4 32,613,750 6,522,750 5,870,475 45,006,975 Halaman 31 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016 2011 bulang Firmansyah T44 wae 6 tahun 45 659,250 9,784,125 8,316,506 63,759,8817 AlBusit Pot are 8 tahun 58 704,750 9,784,125 10,273,331 78,762,2068
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 45/Pid.B/2022/PN Plj
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ANITA YULIANA, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
FERNANDO ZALFIANDRI panggilan NANDO bin alm RAZALI
5825
  • p> a. 1(satu) batang linggis terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 37 cm (tiga puluh tujuh sentimeter);

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    b. 2 (dua) buah pintu saluran irigasi terbuat dari besi dengan ukuran masing-masing panjang 120 cm (seratus dua puluh senti meter) dan lebar 52 cm (lima puluh dua senti meter);

    Dikembalikan kepada kelompok tani Jorong Lubuk Bulang

Register : 18-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
Abdurrahman
Tergugat:
KEPALA DESA SEMOYANG
185106
  • mendengar dari orang lain bahwa ada aparat Desa/Timyang menilai kinerja Abdurrahman sebagai Kepala Dusun Mandak :Bahwa saksi tidak tahu masalah internal dalam Dusun Mandak :Bahwa saksi tidak tahu ada teguran dari Kepala Desa Semoyangkepada Abdurrahman;Menimbang bahwa, selain mengajukan surat bukti, Tergugat dalampersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAHNUN,Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir : Bulang
    /27071967 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Bulang, RT. 000, RW. 000, Kel/Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB,yang menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah Perangkat Desa Semoyang yaitusebagai Kasi Pemerintahan;Bahwa saksi tahu ada pertemuan bulan Nopember 2019 di DusunMandak terkait pemberhentian Abdurrahman sebagai Kepala DusunMandak di rumahnya Haji Marwin;Bahwa masyarakat yang punya inisiatip
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 324/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : JUBAEDAH Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat II : NURDIN Bin BACO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI MASNI Binti DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat IV : SALAHUDDIN Bin DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat V : BALLURU SALA Binti DEPPABETA Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat VI : ERNIATI Binti JUMALUDDIN Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat VII : AMRIANI Binti mappiara Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : TITIS RIANA Binti MAPPIARA Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Terbanding/Penggugat I : RAJA SITTI Binti MATTANANG
Terbanding/Penggugat II : ABA
2217
  • (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas : Utara dengan tanah kebun SANNENG Bin MANNA ; Timur dengan tanah kebun BULANG HULA ; Selatan dengan tanah kebun Sengketa Sub II ; Barat dengan tanah kebun DENJI, jalan Tani, kebun milik UNTUNG ;Sub Il Tanah Kebun seluas + 7500 m?
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2021/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 1603042401700003, lahir di Bulang 24 Januari 1970 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, NIK
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Fotokopi Surat Kerangan Kematian Nomor 140/273/SkmTB/VI/2021 dariKepala Desa Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang lIlir, yang menerangkan Ajid bin Said telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2008 bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.