Ditemukan 12220 data
14 — 4
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
18 — 0
putusan; ec n ern eee e ree eee ee enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan melalumediator Tukimin
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sekarang diitung sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarahMajlis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra.
6 — 1
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
15 — 5
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
9 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarO1Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
5 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
12 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
44 — 0
pertama Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana nkepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna merah hitam tahun 2020, Noka:MH1KF4119LK940600, Nosin:KF1E1942988 yang terpasang Nopol S-6242-WLJ beserta kunci kontak remot; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 warna merah hitam tahun 2020, Noka:MH1KF4119LK940600, Nosin:KF1E1942988 atas nama Tukimin
Madiun; - 2 (dua) buah plat nomor polisi AE-5927-GQ; - 1 (satu) buah kunci kontak remote bawaan motor; Dikembalikan kepada yang berhak Tukimin; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
7 — 0
Muhammad Asnawisebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
9 — 2
Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohonl danPemohon Il;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.
16 — 0
., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.
13 — 2
Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal 13 dari 14 hal Put.
No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbssidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
53 — 15
PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, xxxx, agama Hindu, pekerjaanSudarso bin Tukimin,lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Badung,Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad
Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar menFasakh perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);7. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Badung Cq.
MenFasakh Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (SUDARSO Bin Tukimin);3.
11 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusairi bin Katimin) kepada Penggugat (Watini binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Giman ) kepada Penggugat (Muryati binti Tukimin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu );
53 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTINAH, bertempat tinggal di dusun Bojong RT. 05,Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;SUNARYANTO alias TUKIMIN, bertempat tinggal di dusunPloso RT. 03, Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul;6. Ny. NGATINEM;7.
Sunaryanto alias Tukimin (ahli waris Pengganti) Penggugat V;Bahwa almh. Ny. Gemi, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak,yakni:a. Ny. Ngatinem (ahli waris Pengganti) Penggugat VI;b. Alm. Sokiman meninggal tahun 2008 mempunyai ahli waris 1 (satu)Samaani (ahli waris Pengganti) Penggugat VII;c. Ahmat llyas alias Tukiman (ahli waris Pengganti) Penggugat Vill;d. Parmidi (ahli waris Pengganti)/Penggugat IX;Bahwa alm.
Cucu almarhum yang telah meninggal dunia yaitu Sarijan bin Sonto(1972), Sarini binti Sonto (1972), dan Sumaryanto alias Tukimin bin....(2008), dan tidak ada dalam gugatan apa Sarijan bin Sonto dan Sarini binSonto mempunyai isteri dan suami, begitu juga Sumaryanto alias Tukiminbin ... hanya punya anak (buyut almarhum) dan isterinya tidak ada dalamgugatan;Hal ini mengakibatkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta cacathukum serta keliru dalam menerapkan hukum, karena:a.
Bahwa Sunaryanto alias Tukimin, Buruh, umur 64 tahun, lakilaki, Islam,alamat di Ploso, RT.03, Wonolelo, Pleret, Bantul; dahulu Penggugat V,kemudian Terbanding V, dan sekarang disebut sebagai Pemohon KasasiV; "dianggap telah meninggal dunia pada Tahun 2008" (vide: putusanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta No. 32/Pdt.G/2010/PTA.Yk.tanggal 20 Januari 2011 pada halaman 5) padahal masih hidup segar bugar.Dengan demikian membuktikan bahwa putusan Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tidak cermat dan salah
SUNARYANTO alias TUKIMIN 6. Ny.NGATINEM 7. SAMAANI 8. AHMAD ILYAS alias KIMAN 9. PARMIDItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2011 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUHal. 18 dari 19 hal. Put.
124 — 27
IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017, senilai Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; - 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWO kepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories, barang jadi PT. IKON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ;- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada Penerima Kuasa Sdr.
AMIRUDIN berhasilmenjual asetaset milik PT Ikon Garmindo antara lain berupa mesin instalasilistrik, meja dan broiler pada saksi TUKIMIN BIN SUMARMO dengan hargasebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayaranya dilakukan secara tunai/cash dan transfer kepada terdakwaASEP EFFENDIBIN H. AMIRUDIN.Akan tetapi setelah terdakwa ASEP EFFENDI BIN H.
IkonGarmindo;Bahwa informasi yang Saksi ketahui bahwa Aset berupa Mesin Boilerdan alat listrik di jual Kepada saksi Tukimin dengan alamat Saksi tidakmengetahui namun di daerah Cibinong Bogor dan untuk stok bahan,aksesoris dan bahan jadi dijual kepada saksi Suryo WibowoBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan kejanggalanbahwa harga penjualan Aset yang diberitahukan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) , karenamenurut perkiraan Saksi dan berdasarkan
Terdakwa berkoordinasi dengan pihak bea cukai, setelahTerdakwa mendapat legalitas dari bea cukai, Terdakwa langsung menjualaset PT. kon Garmindo antara lain mesin, instalasi listrik stok bahan, stokaksesoris dan stok bahan jadi.Bahwa Terdakwa menjual asetaset tersebut kepada saksi Tukimin antaralain mesinmesin, instalasi listrik, ATK, Kemudian Terdakwa menjual asetHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Cjr.berupa stok bahan, stok aksesoris dan bahan jadi kepada saksi SuryoWibowo.Bahwa
Terdakwa menjual barang berupa mesinmesin, instalasi listrik danATK kepada saksi Tukimin sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan barang berupa stok bahan, aksesoris, dan bahan jadikepada saksi Suryo Wibowo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Bahwa terdakwa mengetahui total penjualan aset PT.
IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017,senilai Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWOkepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories,barang jadi PT. KON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ; 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada PenerimaKuasa Sdr. Asep Effendi.
11 — 7
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suamiya bernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFIFRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suamiya bernama RONNY ILHAMWIJAYA bin AGUS HABIB ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan riburupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhiyah 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
21 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryoto bin Sumarto Datir) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);