Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 Agustus 2020 — YUDI
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4535 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 September 2022 — RIKI panggilan RIKI bin ALIDAR
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 410/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 17 Oktober 2012 — GEMBONG AGUSTINO.
23 — 12
23 — 12
PDM318/Sibol/06/2011, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 17 Oktober 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GEMBONG AGUSTINO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri (ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang,
bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.
127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada terdakwa harusdijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriMenimbang
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa GEMBONG AGUSTINO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri (ganja) ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GEMBONG AGUSTINO, olehkarena itu selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang
Putus : 20-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 April 2022 — AYUB FIRDAUS bin HAJANI
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — ANJU PRANATA SITOMPUL
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Mei 2023 — ALDINA ASRA pgl. ALDI alias KOPRAL bin MARZUFRIAL DAN KAWAN
28 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — SUPRIADI alias LEKOT
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 394/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 16 Desember 2013 — ZULKARNAEN ALS JUL.
15 — 5
15 — 5
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKARNAEN Als JULselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sabhu.e 2 (dua) bungkus plastik bekas sabhu.e 24 (dua puluh empat) helai bungkusan plastik klip bening.e 1 (satu) unit timbangan digital merk GHL.e 6 (enam) helai bungkusan plastik klip bening. 1 (satu) unit Handphone Nokia.e 1 (satu) buah kotak
Lab:5955/NNF/2013 tanggal 09 September 2013 barang bukti yang dianalisis berupa: 2(dua) plastik klip bening berisi kristal putih ZULKARNAEN ALS JUL adalah posotifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang
, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.
Putus : 15-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 Juni 2023 — MUHAMMAD IZZAT ZULHI bin ZULPARMAIDI, S.Pd., M.Pd.
30 — 10
30 — 10
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — INDRA bin ASRIAL alias IN GORDAT
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — ASDAR alias ADDA bin MANNA
130 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal
127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene in casu baik atasterbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun atas penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam membuktikan dakwaan tersebut Judex Facti telahdengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan danmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut
Sus/2020dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang
Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 9 Juli 2021 — FIKRI RAHMANSYAH bin MADUSIN
53 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3540 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — WAHYU NUGROHO alias WAHYU alias DAYU bin AGUS SUTRISNO
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — HENDRA EKO ARIYANTO alias HENDRA bin WIDODO DWI ATMADJI (alm)
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 Juli 2022 — SUWI alias YO binti COKRO
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 85/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 14 April 2014 — ANDRIAN SINAGA als. IAN
24 — 5
24 — 5
IAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Meyalahgunakan Narkotika jenisganja bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atauketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRIAN SINAGA als.
menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 115 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Keempat : Pasal
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaMeyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti
sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaknimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;3.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANDRIAN SINAGA als.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — H. AKHSAN ABIDIN alias HAJI bin H. ABIDIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal14 Mei 2017 dan diperpanjang sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Watamponekarena didakwa dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut:Primair: melanggar Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair: melanggar Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bonetanggal 5 Februari 2018 sebagai berikut:Hal. 71 dari 6 hal.
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal 26 Juni 2018.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanasehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonankasasi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 5 dari 6 hal.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — BAMBANG BUDI SYAHPUTRA
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — YANI SULEMAN alias YANI
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — ARI AGUNG alias SONJO bin BONIRAN dan kawan
26 — 8
26 — 8