1092/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Bain shugroTergugat (Sutiar Bin Awet) Terhadap Penggugat ( Maznah Binti Kahar),3.

Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allan akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1092/Pdt.G/2018/PA Btm.

1092/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.ke Ill, perempuan, lahir tanggal 04 Maret 2015, masih di bawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;9.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cap B pall alg dae Glas Loo IYI GIS cy jl Cal jie! sh Aa g 5M) Ady cclll cal la goa Oa Nils4aiL dal (gill Logi CLs!

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, SH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1092/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Pasal 39 ayat (1) UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.sehingga keterangan saksisaksi tersebut pun telah memenuhi syarat formaldan maierill kKesaksian, sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (2) dan pasal 147HIR., Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang, dimana selamapisah rumah tersebut tidak ada komunikasi yang baik lagi, sehingga hak dankewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.dengan Tergugat, sesuai pesan hadits Nabi saw. yang berbunyi: sY=5!) Y= 5) ,yang artinya: "kita tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan orang lain, dankaidah hukum Islam JJ 2!)

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1092/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkap : ZAINUL ABIDINTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 25 Februari 1994Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kaliwaru Gang No. 23 A RT 001 RW 008Kelurahan Kalirungkut Kecamatan

ZAINAL ARIFIN,S.H, M.H & Rekan, Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum WiraNegara Akbar beralamat di Jalan Tambak Mayor Baru IV/205 Surabaya,berdasarkan surat Penetapan Penunjukan dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggalhalaman 1 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby07 Mei 2019 Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby Pengadilan Negeri tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratpenetapan yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan para saksi

Putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik lisan dan duplik lisan dari penuntut umum danterdakwa yang mana masingmasing pihak pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana dan tetap pada permbelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan perkara a quohalaman 2 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sbyberdasarkan dakwaan penuntut umum seperti yang tersebut dalam surat dakwaanNomor Reg.

Saksi SULISTYO, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi yang tersebut dalam BAP adalah benar adanya ; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Wiyung berdasarkan informasidari mayarakat pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam22.00 wib di Traffic Light dekat Kampus C Unair Jalan Raya irSoekarno Surabaya telah menangkap terdakwa karena dugaanpenyalah gunaan narkotika;halaman 5 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) plastik klip berisi kristal warna putih yang disebut sabu sabu ditimbangmemiliki berat bruto 0,38 gram beserta pembungkusnya ( berat netto 0,086gram ) ; 1 (satu ) potong kaos warna biru merk SANMORA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 13 Putusan Nomor : 1092/Pid.Sus/2019/PN.Sby6.

Putusan No.1092/Padt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1092/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1092/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTowara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1092

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Yasri Sini bin Marei Sini)

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1092

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1092/

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2016/PA MORTB

1092/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Il Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 11 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 049/Kua.11/26.14/PW.01/08/2016 tertanggal 01Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 8 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri; 9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan; Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusanNomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

MashuriPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1092/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Ishm, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, bertempattinggal di dukuh xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya dsebut Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Ishm, pekerjaan satpam, pendidikan SMA, dahulu

bertempattinggal di dukuh xxx kabupaten Boyohl, sekarang tidak diketahualamatnya dengan jes dan pasti di wikhyah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1092/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 09 September 2013,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/02/X/2008, tanggal 03 Oktober 2008 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Nomor Perkara : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Nomor Perkara : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman4.

Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdMubarok,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Nomor Perkara : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diXXXXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KKK K KKK KKM NM , untukselanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX,

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah gadis danTergugat adalah perjaka;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXK KKK KKK KK KK KM 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;5.

KXXXXXXXXX Binti MXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu mertua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir diXXXXKXKXXXXKX;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX binXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXKXKXKKK bintiXXXXXXXXXX) ;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukanuntuk itu;5.

Biaya materal................................e Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1092/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

MENGADILI:

Sebelum pokok perkara

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili secara absolut (absolute competentie);
2. Menyatakan Pengadilan Agama Sleman tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA. Smn;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1092/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 1092/Pdt.G/2020/PA.SmnMuljono, S. SiT., M.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat yaitu paron/separuhseparuh, memberikan kepada Penggugatseluas + 332 m2 yang sebelah selatan dan memberikan kepada Tergugatseluas + 332 m2 yang sebelah utara.9.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.Smn9.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.Smn(Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971), dan tidak ada pihak lain.7.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Smn

1092/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat alamat Kota Semarang selama 5tahun selanjutnya pindah di Kota Semarang hingga sekarang dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang, pada tanggal 22 Juli2001;2. Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang tanggal 14 Januari2007;3.

No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg10.narik rambut dan mengancam mau menyiram Penggugat dengan air kerasyang akhirnya terjadilah perpisahan antara Pengguat dan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / pisah ranjang sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang (5 bulan);Bahw sejak kejadian sebagaimana disebutkan dalam posita 5 Tergugat daribulan Desember 2014 hingga sekarang sudah tidak ada perhatian maupunkasih sayang dan Tergugat

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 07 Mei 2015 dan tanggal03 Juni 2015 dan tanggal 03 Juli 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No.1092 /Pdt.G/201/PA SmgDrs. H. Syukur, M.H. Drs. Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya1.ae &PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTid.Dra. Masturoh: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 400.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 hal. Sal Put. No.1092 /Pdt.G/201/PA Smg

1092 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1092 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:D. ANTONIUS N.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Polisi Asuransi, Akta Jaminan Fidusiadan Sertifikat Fidusia adalah Perbuatan Melawan Hukum dan bertentangandengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen khususnya tentang Klausula Baku;.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017menjadi (barang jaminan) atas fasilitasi pembiayaan yang telah diberikanoleh pelaku usaha kepada konsumen dengan hanya menggunakantenaga dari internal dan debt collector yang seharusnya pelaksanaannyasesuai dengan prosedur dan tatacara Eksekusi Jaminan Fidusia;4.

Nomor 1092 kK/Pdt.SusBPSK/2017Polisi BK 5172 VAX untuk menutupi kewajiban Termohon Keberatanselaku Debitur dan merupakan amanah dari Ketentuan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiayang kekuatannya sama dengan Putusan Pengadilan;E.

Nomor 1092 K/Pdt.SusBPSk/2017Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterdai ........0..: ee Rp 6.000,002. RedakSi 2... ceeeeeeeeeee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... Ro489.000,00UNEP, cesses cose comema wa Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1092 K/Pdt.SusBPSk/2017

1092/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pat. G/2016/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;9.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)15hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1092/Pdt.G/2019/PA.Mks

Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugaty;Kedua belah pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 2 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 2 Mei2019 dalam register nomor 1092

anak bernamaANAK dan ANAK dipelihara oleh Penggugat, dengan kewajiban Penggugatmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu menjalin silaturrahimdengan kedua anak tersebut.(2) Bahwa, Tergugat bersedia memberikan nafkah berupa uang kepada keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah)setiap bulan terhitung mulai bulan Juni 2019, selanjutnya mulabulan Feberuari 2019 Tergugat bersedia memberikan sebesar Rp600.000,00Hal. 1 dari 4 halaman putusan Nomor 1092

Pasal 2Dengan terbitnya akta perdamaian ini, maka tidak ada lagi sengketa antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon kesepakatan bersama ini dituangkandalam bentuk putusan perdamaian.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwamereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut di atas, selanjutnyamajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 1092

/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca surat perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Memperhatikan Pasal 154 R.Bg serta hukumhukum lain yang berkaitandengan perdamaiHal. 2 dari 4 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2019/PA.MksMENGADILI1.

Hafiah S.Perincian biaya :Hal. 3 dari 4 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2019/PA.MksORWNEPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2019/PA.Mks

1092/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, Advokat /Pembela Umum dari Kantor Hendri

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2016/PA Cjr6. Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumah dantidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suam1 istri;7. Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis,dan Penggugat sudah dikembalikan kepada orang tua Penggugat;8. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrBahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA CjrHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantiHj. WAHIDAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA Cjr

1092/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae ibeQeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Pml2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3.

Tobi'in, SH. danDrs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manaHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Pmlyang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuDrs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Munip,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Muh. Tobi'in, SH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA.Pml

1092/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena: Tergugat sering memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dariponsel milik Tergugat dan Penggugat pernah bertemu langsungdengan wanita tersebut. Selain itu.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena: Tergugat sering memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dariponsel milik Tergugat dan Penggugat pernah bertemu langsungdengan wanita tersebut.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nphwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugatdan Penggugat pernah bertemu langsung dengan wanita tersebut.Selain itu Tergugat mengakui perbuataannya; Tergugat menjadi kurangterbuka dan kurang memberikan perhatian serta kasih Saksing kepadaPenggugat. Seperti Tergugat sering menyembunyikan ponselnya;Tergugat bersikap mudah marah.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Nph

1092/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 April 1987,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor808/032/XI1/2012 tanggal 03 Desember 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H.,M.H. ; ;Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan pertama Rp 1.095.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Smd

1092/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi atas nama TERGUGAT nomor 470/156/III2019, tanggal 02 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLmediator.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA. PML

1092/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman310/45/V 1/2008 berdasarkan Surat Keterangan Nomor B073/Kua.13.17.1/PW.01/2/2018 tanggal 20 Februari 2018, tanggal 22Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKelurahan XXX, RT.01, RW.01, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pada 22 Juni 2008, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1092 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman