G B,Kabupaten Pidie, PemohonPemohon tidak mempunyai bukti pernikahanberupa Akta Nikah/ bukti authentik, karena pada saat itu wilayah Aceh dalamkeadaan Konflik dan sekarang PemohonPemohon sangat membutuhkannyaagar ada bukti nikah/ bukti authentik untuk bahan pengurusan Akta KelahiranAnak dan untuk keperluan lainnya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, menurut Majelis alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.

Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentik/akta nikah karena komplik yang melanda Aceh ;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus agar ada bukti nikahantara Pemohon I dengan Pemohon II dan keperluan untuk mengurus aktakelahiran anak dan keperluan lainnya ;Hal 2 dari 9 hal.Penet No. 36/Pdt.P/2012/MSSgiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q.

mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon I danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Sigli menetapkan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2001 di GampongPS, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk memperoleh bukti authentik

GEDE SUDANO, tanggal 12Maret 1987 yang diterbitkan Tergugat IV;Perbuatanperbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melanggarhukum yang harus dipertanggungjawabkan secara perdata untukmenyerahkan kembali obyek sengketa dan membayar uang ganti kerugiankepada para Penggugat, juga dapat dituntut secara pidana atas dugaanmembuat atau memberikan keterangan yang tidak benar ke dalam suratakte authentik sebagaimana diatur dalam Pasal 263 jo Pasal 266 KUHPdengan ancaman pidana di atas 5 (lima) tahun

Bahwa, pertimbangan judex facti tentang bukti P3 foto copy di Buku IndukKerawangan Desa Watukebo tahun 1962 pada Nomor 14 tertulis nama Wj.Tianyar dan bukti P4 Foto copy di Buku Induk Kerawangan Desa Watukeboberupa gambar situasi persil No. 208, pada gambar No. 14 adalahmerupakan buktibukti akta authentik dan mengikat, bahwa harta terperkaramilik Wayan Tianyar, orang tua Para Penggugat (Surat Putusan PengadilanTinggi halaman 9 alinea ke 4);Pertimbangan tersebut di atas tidak tepat dan menyesatkan

karena sejakberlakunya PP No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, maka buktiakta authentik dan bersifat mengikat untuk dapat diakui secara hukumsebagai pemilik tanah adalah Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan olehMenteri/Kepala Badan Pertanahan Nasional, sedang Buku Kerawangan atauBuku Letter C Desa bukan bukti kepemilikan atas tanah, sehingga atas dasartersebut sangat jelas judex facti telah salah menerapkan hukum.5.

Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik (AktaNikah) untuk bisa mengurus buku nikah dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua Mahkamah SyariyahSigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

II telah melengkapi syaratsyaratyang diperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannya yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Kabupaten Pidie, Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai bukti pernikahan berupa Akta Nikah/ bukti authentik

Bahwa Pemohon 1 akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon diKantor Catatan Sipil10.Bahwa oleh karena Pemohon 1 dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagaibukti kKeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon 1 danPemohon II mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang,guna memperoleh Penetapan Pengesahan Nikah;;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaisurat/buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II

sangat membutuhkanbukti authentik sebagai bukti Keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasarHalaman 2 dari 8 hal.Pen.No.220/Pdt.P/2016/PA.Plgitu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Palembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:1.

Bahwa sehubungan dengan Pemohon dan Pemohon II hendak melengkapipersyaratan administrasi untuk pembuatan dan mengurus paspor Pemohon dan Pemohon II untuk menunaikan ibadah haji, sedangkan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai surat/ouku nikah, dan Pemohon Idan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahanHalaman ke2 dari 8 halaman Penetapan No. 021 7/Pdt.P/2014/PA.Raptersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama

tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohonadalah pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, namun belummemiliki buku nikah sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya untuk bukti sahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah merupakan alat bukti authentik

No. 0041/Padt.P/2013/PA.Mtbin Jamari, umur 13 tahun dan yang kedua Zanzani bin Jamari, umur7 tahun;e Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah iniadalah untuk menguatkan pernikahan Para Pemohon' dankelengkapan akta authentik perkawinannya;.

Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Wana KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur;Sudah, 2 orang anak, masingmasing bernama : Musfodam binJamari, umur 13 tahun dan yang kedua Zanzani Bin Jamari, umur 7tahun;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tanggatidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan perkaranya ke PengadilanAgama adalah untuk menguatkan pernikahan Para Pemohon dankelengkapan akta authentik

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahandan untuk membuat Buku Nikah dan keperluan mengurus anak masukpekerjaan yang bernama; Andika Pratama bin Amirul Mukminin, lakilaki, umur 20 tahun;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/obuku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut

agamaIslam dan berdasarkan ketentuan Pasal 14 KHI bahwa untuk melaksanakanperkawinan harus ada a) calon suami; b).calon isteri; c) Wali nikah; d) duaorang saksi; e) ljab dan gobul;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukanbukti P.3 yang dikeluarkan oleh KUA yang isinya menjelaskan Pemohon telah menikah degan Pemohon II namun pernikahannya tersebut tidaktercatat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik

, yangmempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipunbukti bukti tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) KHI, bahwa suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut hanya merupakanpetunjuk awal adanya perkawinan antara Pemohon!

telah dinezegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok, yang tidak dibantah oleh Tergugat bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang, olehkarenanya berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bukti P2 oleh karena bukti authentik

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan maiteriil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang bukti P3 dan P5 oleh karena bukti authentik, secaraformil memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan aktakelahiran tersebut telah dimeterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengandalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti bahwa

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (pr) dan ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalahanak Penggugatdan Tergugat;Menimbang bukti P4 oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan aktakelahiran tersebut telah dimeterai, telah dinazegelennamun tidak dicocokkanHim 18 dari 31.

sebagaimana ketentuan Pasal 171 HIR sertaPasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasardalam mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menolak seluruhdalildalil perselisinan dan pertengkaran yang diajukan oleh Penggugat,makauntuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan buktitertulis berupa bukti T1, T2, T3 dan T4 serta dua orang saksi sepertidiuraikan di atas;Menimbang bukti T1, yakni oleh karena bukti authentik

, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan aktakelahiran tersebut telah dimeterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengandalil jawaban Tergugat, maka terbukti bahwa ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT (lk) adalah anak kedua dari Tergugat dan Penggugat;Menimbang bukti T4 oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni bukti penghasilan Tergugattersebut telah

Bahwa oleh karena jual beli atas tanah sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat atas persetujuan Tergugat Ilmelalui kuasanya yang bernama : DENI ARIYANTO, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Purwosari Rt. 01/Rw. 02 Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus tersebutdilaksanakan dengan akte authentik dan dibuat oleh dandihadapan Notaris / PPAT : SARASWATI RETNOPUSPITASARI, SH, maka jual beli atas tanah sengketatersebut mohon dinyatakan SAH SECARA HUKUM.5.

No. 50/PDT/2014/PT.SMG.13.Bahwa mengingat gugatan ini didasarkan pada bukti buktiyang authentik , maka putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad ) meskipundimungkinkan adanya verzet, Banding, Kasasi maupun upayahukum lainnya ).Berdasarkan hal hal serta fakta fakta hukum tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Kudus berkenan menerima, memeriksa dan mengadili sertamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

O02 Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus tersebutdilaksanakan dengan akte authentik dan dibuat oleh dan dihadapanNotaris / PPAT : SARASWATI RETNO PUSPITASARI, SH, maka jualbeli atas tanah sengketa tersebut mohon dinyatakan SAH SECARAHUKUM.3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jualbeli tanah sengketa adalah sah secara hukum, maka Penggugatmohon DINYATAKAN SEBAGAI PEMILIK YANG SAH ATAS TANAHSENGKETA TERSEBUT.4.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan danuntuk mengurus AKTE KELAHIRAN anak anak Pemohon danPemohon II yang bernama 1. xxxxxxx XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, laki laki,umur 7 tahun; 2. xXxXxxxXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, laki laki, umur 1bulan, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA gunamemperoleh penetapan

pengesahan nikah;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Sah menurut Agama,namun di Mata Hukum belum Sah karena pernikahan Pemohon danPemohon Il, tidak di daftarkan dan tidak di terbitkan oleh P3N/pejabatNikah, Petugas pencatat Nikah;.Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahanuntuk membuat Buku Nikah dan membuat akte ke 3 anak Pemohon 1dan Pemohon II yang bernama;1.

EP erempuan, umur 20 tahun;3. akitaki, umur 12 tahun;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

SUAMI PEMOHON dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan ltsbat Nikahdari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik danuntuk keperluan pengalihan tunjangan veteran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Sigli Cg.

ALM.SUAMI PEMOHON tidak mempunyai bukti authentik/Akta nikah dan hinggasaat ini Pemohon dengan alm. ALM. SUAMI PEMOHON masih sebagai suamiisteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Termohon sertaketerangan kedua orang saksi tersebut terungkap pula fakta bahwa pernikahanPemohon dengan alm. ALM. SUAMI PEMOHON tersebut dilakukan menurutketentuan hukum Islam, yang dinikahkan oleh Tgk.

berdasarkan ketentuan Pasal 14 KHI bahwa untuk melaksanakanperkawinan harus ada a) calon suami; b).calon isteri; c) Wali nikah; d) duaorang saksi; e) ljab dan qobul;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukanbukti P4 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikoneng yang isinyamenjelaskan Pemohon telah menikah degan Pemohon Il namunpernikahannya tidak tercatat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik

, yangmempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipunbukti bukti tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) KHI, bahwa suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut hanya merupakanpetunjuk awal adanya perkawinan antara Pemohon ( Pemohon!)

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/obuku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahanuntuk membuat Buku Nikah dan Membuat Akta Lahir anak yangbernama:Penetapan NOm0r : 0015/Pdt.P/2018/PA.Plg hal.2 dari 9 halaman1.Hendri bin Pemohon , laki laki, umur 22 tahun,2.Mayang Sari binti Pemohon , perempuan, umur 19 tahun,3.Riki Dewana bin Pemohon , laki laki, umur 16 tahun,4.Wahyudin bin Pemohon , laki laki, umur 11

tahun,;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan

aparat KUA;Bahwa Mereka tinggal di di rumah kontrakan di Batamselama 10 bulan, lalu Pemohon I dan Pemohon II pindahdan tinggal di rumah orang tua Pemohon I sebagaimanaalamat Para Pemohon di atas; Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II , telah punya 1 oranganak bernama : Chusnul Chelsea Olivia binti AgusBudiarto, umur 5 tahun;Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah murtad / keluardari Islam ; Bahwa untuk menguatkan pernikahan Para Pemohon dankelengkapan akta authentik

Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juni 2005 di Batam; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah kakek kandung Pemohon II bernama H.BURHAN bin IBRAHIM, disaksikan dua orang saksi nikahbernama HIKMAWANTO dan SUPRIANTO serta maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II sejak menikahbelum mempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon I dan PemohonII sangat membutuhkan bukti authentik

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama, terbatas mengenai halhal, antara lain tidak tercatat oleh PPN yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka majelishakim dalam memeriksa permohonan pemohon harus mengacu kepadaketentuanketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan bukti P.3 (tentang Surat Keterangan Berumah tangga);Menimbang, bahwa bukti P.3 dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga tergolong bukti yang authentik

, yang mempunyai nilai pembuktianyang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.3 tersebut tergolongbukti authentik, Karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI, bahwasuatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P3 hanya merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3, baru merupakan petunjuk awaladanya perkawinan

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebutserta untuk pembuatan akte kelahiran anakanaknya, maka atas dasar ituPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Palembang Kelas IA guna memperoleh penetapan pengesahannikah;;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaisurat/obuku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanHalaman

2 dari 9 hal.Pen.No.207/Pdt.P/2016/PA.Plgbukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasaritu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Palembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:1.

kawinsebanyak (lima) Manyam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon I berstatus duda dan Pemohon IIberstatus Perawan/gadis dan saat itu tidak ada halangan hukum/Syara bagiPemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat int Pemohon IJ adalah satusatunya isteriPemohon I dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak sampai sekarang ini ;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon tersebut dahulu tidak diberikan atau tidakmempunyai bukti authentik

/akta nikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memiliki 4 (empat) orang anak ;Bahwa oleh karena PemohonPemohon tidak mempunyai akta nikah sebagaipengganti bukti authentik dari pernikahan PemohonPemohon tersebut, sedangPemohonPemohon sekarang sangat memerlukan/membutuhkan bukti nikah/Penetapan pengesahan nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli sebagai buktiauthentik, untuk bahan pengurusan tunjangan pensiunan veteran pada PT.