Ditemukan 7336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 1-P/PM.III-18/AD/VI/2023
Tanggal 26 Juni 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Wensuslaus
792
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WENSUSLAUS RATUANI, Serda NRP 21210281910799, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memenuhi persyaratan teknis yang meliputi kaca spion, klakson, lampu utama, lampu mundur, lampu tanda batas dimensi badan kendaraan, lampu gandengan, lampu rem, lampu penunjuk arah, alat pemantul cahaya, alat pengukur kecepatan, kedalaman alur ban, kaca depan, spakbor, bumper penggandengan
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4233
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalam perkawinanberupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Cahaya Multi Dimensi (CMD) periode 16 September 2019 15Oktober 2019, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparafdiberi tanggal dan diberi tanda T .2;.
    CahayaMulti Dimensi (CMD) yang berupa akta autentik dan telah bermaterai, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon konvensi bekerja di PT.
    Cahaya Multi Dimensi dengan gajipokok sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulanditambah lembur sejumlah Rp.652.879, (enam ratus lima puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Termohon konvensi tersebut yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon konvensi
    Cahaya Multi Dimensi, dengan gaji pokok setiap bulan sejumlahRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), maka yang patut danwajar dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga keseluruhannya yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untuk selama masaiddah adalah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan =Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    Cahaya Multi Dimensi, denganpenghasilan gaji pokok sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam repliknyahanya sanggup membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang menurut Majelis Hakim adalah sangattidak patut, oleh karenanya dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mutah sejumah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 15 Maret 2017 — AGUS SALIM TORKI DG. LALANG Bin H. TORKI
46729
  • Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan oleh pemerintahyang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    , sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial danlingkungan hidup dan operasi produksi untuk konstruksi, penambangan,pengolahan, pemurnian, termasuk pengangkutan dan penjualan.Bahwa menurut apa yang diketahui oleh ahli selaku Inspektur tambang bahwakegiatan usaha pertambangan dengan menggunakan alat
    Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan olehpemerintah yang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    TKAtambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — MARTINUS HARIANJA alias PINUS
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uralan secara cerniat, jelas dan lengkap mengenaiperbuatan tersebut yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa yangmemenuhi unsurunsur pasalpasal tertentu dan undangundang yangtertentu pula yang nantinya merupakan dasar dari titik tolak pemeriksaanTerdakwa di Sidang Pengadilan untuk dibuktikan apakah benar perbuatanyang didakwakan itu betul dilakukan dan apakah betul Terdakwa adalahpelakunya yang dapat dipertanggungjawabkan untuk perbuatan tersebut ;fungsi dari Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihakkejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. maka bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akan menjadi dasarbagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan.
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — HERMANTO
3226
  • /PT MDNDengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyaratsurat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakan bahwa suratdakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasa Belanda disebut acte vanverwizing) yang memuat uraian perbuatan atau faktafakta yang terjadi,uraian mana akan menggambarkan atau, menjelaskan unsurunsur yuridisdari pasalpasal tindak pidana (delik) yang dilanqgar.Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim., maka bagi pihak MajelisHakim, surat dakwaan akan menjadi dasar bagi pemeriksaan dipersidangan dan mengambil keputusan.
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 5 Maret 2014 — - PARDINGOTAN PURBA ALIAS PAK YUNUS
3918
  • kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial ;Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakanatara lain menyebutkan ; orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak ;Pasal 45 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan ;Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, pemidanaandalam dimensi
    penegakan hukum sejauh mungkin haruslah pula memperhatikan danmempertimbangkan tentang adanya ketentuanketentuan hukum lain sehingga tidakmenimbulkan adanya pertentangan diantara hukum dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu,pemidanaan atas diri Terdakwa haruslahmempertimbangkan kepentingan/nasib khususnya menyangkut kehidupan anakanak,sehingga dimensi penegakan hukum diperhadapkan dengan dimensi kemanusiaan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perlu adanyakeseimbangan
    antara dimensi penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensikemanusiaan dalam arti kelangsungan hidup anakanak Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi korban dan terdakwa berjanji akan melangsungkankehidupan rumahtangga dengan lebih baik sehingga anakanak dapat diperhatikan oleh keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, oleh pembuat UndangUndang memberikan
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Desain Industri /2013/PN Niaga Medan
Tanggal 5 September 2013 — - TAN SURYANTO JAYA (PENGGUGAT) - DJAKA AGUSTINA (TERGUGAT) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang (TURUT TERGUGAT)
756231
  • Bahwa dalam pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 200Tentang Desain Industri Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensiatau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.8.
    ldentik Immateril dengan Desain IndustriPenggugat ;Putusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 24Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permasalahantersebut diatas dengan menghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan olehmasingmasing pihak ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Desain Industri adalah :Suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atau warnaatau garis dan werna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi
    yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri ataukerajinan tangan ;(Bab Ketentuan Umum Pasal 1 huruf 1 UU No. 31Tahun 2000 tentang Desain Industri) ;Ad 1: Apakah benar Penggugat adalah pihak pertama yang mendaftarkanHak Desain Industri Bak Mandi Plastik dan pihak yang terlebih dahulumenggunakan desain industri tersebut ?
    ataukah tidak ;Menimbang bahwa menurut Penggugat bahwa Desain Industri BakMandi yang diajukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat adalah Menyerupaiatau disebut juga Identik Immaterial dan/atau sama dengan desain indus tri Bakmandi Plastik milik Penggugat;Menimbang bahwa sebagaimana bukti yang diajukan Penggugat berupabukti P7 .a dan 7b, berupa gambar tampak prespektif desain industri bak mandimiliknya,oukti P 8a dan P8b (desain industri milik Tergugat dan juga bukti P22dan P23 berupa foto Tiga dimensi
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4626
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2019 —
16858
  • disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kKesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    Selanjutnya mereka memutuskan untukbertemu di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati untuk bersama sama menyerahkan uangtebusan;Bahwa Terdakwa mengetahui jadwal pertemuan untukmenyerahkan uang tebusan sepeda motor MOHAMADMARIYONO BIN SUKIJAN melalui Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 kurang lebihpukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko Cinderamata,tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan
    Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJANmenyerahkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) untuk biaya tarik kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BINSUPARMAN melalui WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN pada tanggal 9Februari 2019 kurang lebih pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek RukoCinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar Terdakwa belum sempat menerima biaya
    Penyerahan biaya tarik ini telah disepakati olehTerdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk dilakukanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ptipada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menerima biaya tariktersebut dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telahlebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;Menimbang,
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4132
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Hal 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 34/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.TPK/2014/PT TJK
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : TONI SAFARI bin SIRAJUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS AFFANDI,SH.
13536
  • PEKERJAAN PEMBUATAN KAPALKAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 cm 9.00) m1 614,000.00 5,526,000.002 Lunas Dalam, dimensi 8 x 12 cm 4.00 m1 520,000.00 2,080,000.003 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 cm 3.00 m1 830,000.00 2,490,000.004 Linggi Buritan, dimensi 18 x 25 cm 1.00 m1 550,000.00 550,000.005 Linggi Propeler, dimensi 20 x 10 cm 4.00 m1 415,000.00 1,660,000.006 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3 x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm
    PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pelaporan dan Dokumentasi 1.00 Ls 1,000,000.00 1,000,000.002 Se ialany ankauGuur 24.00 m2 45,000.00 1,080,000.003 Pekerjaan Pengurusan jin 1.00) Ls 1,800,000.00 1,800,000.004 Sewa Direksi Keet 1.00; Ls 2,000,000.00 2,000,000.00Total 5,880,000.00I PEKERJAAN PEMBUATAN KAPALKAYU1 Lunas Bottom, dimensi 15 x 15 cm 9.00 m1 614,000.00 5,526,000.002 Lunas Dalam, dimensi 8 x 12 cm 4.00 m1 520,000.00 2,080,000.003 Linggi Haluan, dimensi 15 x 25 cm 3.00 m1 830,000.00 2,490,000.00A Linggi
    Buritan, dimensi 18 x 25 cm 1.00 m1 550,000.00 550,000.005 Linggi Propeler, dimensi 20 x 10 cm 4.00 m1 415,000.00 1,660,000.006 Gadinggading, 6 x 12 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.007 Papan, 3x 20 cm 4.00 m3 4,144,200.00 16,576,800.008 Balok Pondasi, 15 x 20 cm 4.00 m1 518,000.00 2,072,000.009 Sikusiku, 20 x 20 cm 6.00 m1 460,500.00 2, (63,000.0010 Senta, 0,5 x0,7x4m 1.00 m3 4,144 ,200.00 4,144 ,200.00 halaman 14 dari 45 halaman Perkara Tipikor Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT TJK 15 11 Papan Atap
    , dimensi 0,2 x0,18x4m 1.00 m3 4,144,200.00 4,144,200.0012 Lis Dalam 7, dimensi 0,7 x0,15x4m 0.50 m3 4,144,200.00 2,072,100.0013 Baut, Mur, Paku 1.00; Ls 8,000,000.00 8,000,000.0014 Kaca Depan 1.00 set 1,100,000.00 1,100,000.00Total Il 69,755,100.00tI.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — ALI
14577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H adalah sebagai berikut:Bahwa saudara Agung menjelaskan: "Desain Industriadalah: suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua dimensi, yang memberi kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensiserta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan (Pasal 1Ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentangDesain
    Bahwa selain itu sebagaimana dijelaskansaksi ahli dan ditentukan UndangUndang Desain Industri,jelas bahwa suatu Desain Industri adalah kreasi suatukonfigurasi yang harus dapat diwujudkan dalam pola duadimensi atau tiga dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manggarai TahunAnggaran 2001, dengan Pagu anggaran sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan perincian : untuk administrasi proyek sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan untuk pengadaan fisik proyek sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) berupa :e 1 (satu) unit truck box;e 1 (Satu) unit axle load meter;e 1 (satu) unit head light tester;e 1 (satu) unit CO/HC tester;e 1 (satu) unit diesel smoke tester;e 1 (satu) unit noice tester;e 1 (satu) unit pengukuran dimensi
    Bumi Cakra Persada yang melaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhi salah satubarang/peralatan, yakni 1 (satu) Unit Pengukur Dimensi, sehingga digantikan denganMeter Roll;Hal. 9 dari 39 hal. Put.
    Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,.Harga yang wajar menurut audit termasuk PPN.
    No. 1488 K/Pid.Sus/2011 e Nilai fisik pekerjaan menurut: Rp 863.636.363,64kontrak(Rp 950.000.000,00 x 100/110) Nilai fisik pekerjaan menurut Harga PerkiraanSendiri yang wajar Rp 744.950.000,00 Kemahalan harga senilai : Rp 118.686.363,64 1 Kekurangan pelaksanaan pekerjaan, yakni: e = Nilai kekurangan volume pekerjaan berupapengukur dimensi (Rp 605.000,00 x 100/110) Rp 550.000,00 Jumlah :; Rp 119.236.363,64 Perbuatan Terdakwa Drs.
    Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004 ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,;Bahwa terjadinya penyimpanganpenyimpangan tersebut disebabkan adanyaperbuatan dan/atau kerjasama yang tidak sehat antara Pimpinan Proyek FabianusAmbut, Terdakwa Drs.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : Daniel Zacharias, SE
12482
  • Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) Iembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor
    MandiriNomor 066/SKY/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;1 (satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 079 / SKY / VIII / 2014 tanggal 28 Agustus 2014;1 (Satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 099/ SKY / IX / 2014 tanggal 11 September 2014;1 (satu) lembar Faktur Pajak dengan Nomor Seri Faktur Pajak010.00114.02466750
    Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;Halaman 61 dari 105 halaman,Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT KPG230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran
    Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor
    Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 5% Komponen PLTS Terpusat sebesarRp77.305.000,00
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2429
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak
    Para Saksi yang didalam persidangan,pihak Tergugat tidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikanbantahan atas dalildalil gugatan hingga atas keterangan Para Saksi tersebut,bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan, tidak terdapat komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi diantara merekamengenai usaha untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalamsatu keutuhan yang menuju dimensi
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3421
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta danHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/Pdt
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
10763
  • KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000.
    ,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870.,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland 10.000.000,Tanpa Nomor (Paket PRK KTTS2)Jumlah 1.405.104.461, Sehingga masih terdapat sisa kerugian keuangan negara yang belumditindaklanjuti dalam pelaksanaan pembangunan rumah khusu cetak untuk MBR diKabupaten Timor Tengah Selatan (TTS) sebesar Rp.562.201.779, (lima ratus enampuluh dua juta dua ratus
    Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.0000. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,4.
    Pengembalian kerugian keuangan Negara dengan melakukan penyetoranke rekening Kas Negara sebesar Rp1.405.104.461,00, dengan perincian sebagaiberikut: Surat Tanda Setor JumlahNo N T Penyetor/Kontraktor Penyetoranomor angga (Rp0,00)PT.Tiga Dimensi Intiland1 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS1) 692.233.591,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland
    TIGA DIMENSI INTILANDtelah melakukan upaya tindak lanjut atas kerugian keuangan negara tersebutdengan membangun rumah khusus, yakni, sebagaimana Laporan Tim PoliteknikNegeri Kupang tanggal 18 Juni 2014 (BB perkara seplitan) bahwa jumlah rumahkhusus yang telah dibangun kontraktor pelaksana PT TIGA DIMENSI INTILANDadalah sebanyak 41 (empat puluh satu) unit rumah senilai Rp997.190.888,59.Bahwa sebagaimana yang diakui dan diterangkan oleh Terdakwa DR.
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7437
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti