• Eris Bin Amrin memukul terdakwa I HABIBI BIN GATAM denganmenggunakan tangan kanannya lalu ''terdakwa I HABIBI BIN GATAM berteriak akukene tujah kemudian Terdakwa If GUNTARA ALS GUN BIN GATAM langsungmelepaskan sdr. Frengky dan mengejar sdr. Eris Bin Amrin kemudian berlari namundikejar oleh terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa If! GUNTARA ALS GUNBIN GATAM kemudian sdr. Eris Bin Amrin pun terjatuh lalu terdakwa I HABIBI BINGATAM dan Terdakwa If GUNTARA ALS GUN BIN GATAM menusuk sdr.

  Eris Bin Amrin memukul terdakwa I HABIBI BIN GATAM denganmenggunakan tangan kanannya lalu ''terdakwa I HABIBI BIN GATAM berteriak akukene tujah kemudian Terdakwa If GUNTARA ALS GUN BIN GATAM langsungmelepaskan sdr. Frengky dan mengejar sdr. Eris Bin Amrin kemudian berlari namundikejar oleh terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa II GUNTARA ALS GUNBIN GATAM kemudian sdr. Eris Bin Amrin pun terjatuh lalu terdakwa I HABIBI BINGATAM dan Terdakwa If GUNTARA ALS GUN BIN GATAM menusuk sdr.

  Eris Bin Amrin langsung mendekap dan memeluk korban dari belakangmenyuruh korban belari lalu korban pun berlari kemudian sdr. Eris Bin Amrinberlari namun dikejar oleh terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa IIGUNTARA ALS GUN BIN GATAM kemudian sdr. Eris Bin Amrin pun terjatuhlalu terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa IT GUNTARA ALS GUNBIN GATAM menusuk sdr. Eris Bin Amrin yang mengenai badan bagian belakangHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN.

  Eris Bin Amrin langsung mendekap dan memeluk korban dari belakangmenyuruh korban belari lalu korban pun berlari kemudian sdr. Eris Bin Amrinberlari namun dikejar oleh terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa IIGUNTARA ALS GUN BIN GATAM kemudian sdr. Eris Bin Amrin pun terjatuhlalu terdakwa I HABIBI BIN GATAM dan Terdakwa IT GUNTARA ALS GUNBIN GATAM menusuk sdr. Eris Bin Amrin yang mengenai badan bagian belakangsebelah kanan kemudian sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Supartiyah binti Almarhum Koijan dan Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris bin Asi Suroso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Supartiyah binti almarhum Koijan dan Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris bin Asi Suroso masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Supartiyah binti alamarhum Koijan di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa I Supartiyah binti almarhum Koijan tetap ditahan;

  5.

  
  Terdakwa:
  1.Supartiyah Binti Almarhum Koijan
  2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Asi Suroso

  Trkmenyuruh saksi Umiati untuk menghubungi Terdakwa II Dwipa RizaWardhana alias Eris apabila ada keperluan.Bahwa pada bulan Oktober 2019, saksi Umiati bertemu dengan TerdakwaIl Dwipa Riza Wardhana alias Eris di Indomaret Sumberingin Kec.Karangan Kab.

  Pacitanselanjutnya saksi dan saksi Umiati di pertemukan dengan Terdakwa1 Dwipa Riza Wardana als Eris oleh Terdakwa Supartiyah dan olehTerdakwa II Dwipa Riza Wardana als Eris saksi dan saksi Umiatidipertemukan kepada sdr.

  TrkDwipa Riza Wardhana Als Eris, Terdakwa II Dwipa Riza WardhanaAls Eris mengatakan bisa memasukkan = saksi Chyka TennoFonatania Mentari almy ke Rsud Soedomo Trenggalek namunkarena ada kendala kemudian Terdakwa II Dwipa Riza WardhanaAls Eris mengatakan akan dialinkan ke Rsud Iskak Tulungagungnamun setelah itu terdakwa mendapat kabar dari Terdakwa II DwipaRiza Wardhana Als Eris pendaftaran PNS di alihkan di DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Kab.

  Wardhana alias Eris bin AsiSuroso serta sdr.

  alias Eris bin Asi Suroso serta sdr.

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iis Iasyah binti Elil alias Holil) dengan Tergugat (Eris Tristiana alias Eris Tristiana Kusmana bin Engkus Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eris Tristiana alias Eris Tristiana Kusmana Bin Engkus Kusmana) terhadap Penggugat (Iis Iasyah binti Elil alias Holil) ;
  5.

• ERIS (DPO) Warga purwadadi Kab.Subang oleh Sdr. UCOK (DPO) Warga Purwadadi Kab. subang dan padaawalnya Sdr. UCOK (DPO) meminjam Handphone milik terdakwa untuktransaksi jualbeli Narkotika jenis sabu dengan Sdr. ERIS (DPO) dan padasaat itu terdakwa ditawari oleh Sdr. ERIS (DPO) apabila membutuhkan Sabudapat menghubungi Sdr. ERIS (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul17.00 wib Sdr.

  ERIS (DPO) dan kemudian terdakwa mengambil barangtersebut dan membuka bungkus rokok tersebut yang didalamnya berisi 6(enam) paket narkotika jenis sabu yang mana sebanyak 5 (lima) paket untukdiserahkan kepada orang lain atas suruhan Sdr. ERIS (DPO) dan yang 1(satu) paket kecil untuk imbalan terdakwa kata Sdr. ERIS (DPO), kemudiansetelah itu terdakwa mengirim pesan chat kepada Sdr. ERIS (DPO) bahwabarang tersebut sudah diambil oleh terdakwa, kemudian Sdr.

  ERIS (DPO) untukmenyerahkan barang Narkotika jenis sabu kepada orang yang tidak dikenaloleh terdakwa dan barang tersebut rencananya akan di serahkan besok nyapada hari jumat kata Sdr. ERIS (DPO) kemudian pada hari jumat nya tanggalO06 Maret 2020 sekira pukul 05.00 wib Sdr. ERIS (DPO) menelpon kembaliterdakwa untuk mengambil paket Narkotika jenis sabu yang di simpan olehSdr. ERIS (DPO) untuk diserahkan lagi kepada orang di daerah WanakertaKec. Purwadadi Kab.

  ERIS (DPO) Warga purwadadi Kab. Subang oleh Sdr. UCOK(DPO) Warga Purwadadi Kab. subang dan pada awalnya Sdr. UCOK (DPO)meminjam Handphone milik terdakwa untuk transaksi jualbeli Narkotikajenis sabu dengan Sdr. ERIS (DPO) dan pada saat itu terdakwa ditawari olehSdr. ERIS (DPO) apabila membutuhkan Sabu dapat menghubungi Sdr. ERIS(DPO).Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul17.00 wib Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Memberikan ijin kepadaPemohonuntuk merubah atau manambah nama pada Akta Kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11906 / 1990 dari semula tertulis dengan nama :Rany Rianty Lasmanaanak perempuan dari suami istri : ERIS LASMANAdan ENENG KARTINIdiganti

  dan atau ditambah / diperbaiki, sehingga dibaca dan ditulis menjadiRany Rianty Lasmanaanak perempuan dari suami istri :ERIS LASMANA EFENDIdanENENG KARTINI;

• Memerintahkan kepadaPemohonuntuk melaporkan mengenai penggantian/penambahan perbaikan namaOrang Tua Pemohonkepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk memberikan

  catatan pinggir didalamAkta Kelahiran PemohonNomor : 11906 / 1990 yang asalnya salah adalah;Rany Rianty Lasmanaanak perempuan dari suami istriERIS LASMANAdanENENG KARTINI selanjutnya yang benar adalah :Rany Rianty Lasmanaanak perempuan dari suami istri :ERIS LASMANA EFENDI

  Saksi, ERIS LASMANA EFENDI dibawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon sebagai Anakkandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon anak adari pasangan suami istri yangbernama ERIS LASMANA EFENDI dengan ENENG KARTINI. .

  pada Kutipan Akta Kelahiran darinama ERIS LASMANA menjadi ERIS LASMANA EFENDI.Bahwa memperbaiki Nama Pemohon tersebut, tidak ada maksud lainSupaya nama rang tua pemohon ERIS LESMANA tertulis dalam KutipanAkta kelahiran Pemohon diganti menjadi ERIS LESMANAEFENDI .Bahwa untuk maksud Pemohon, memperbaiki penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya tidak ada masalah di keluarga maupun dimasyarakatdan harus mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri dimana tempat tinggalpemohon berdomisili yang berupa penetapan

  LASMANA digantidengan nama ERIS LASMANA EFENDI; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tua pemohondalam catatan pinggir Kutipan Akte Kelahiran pemohon No.11906/1990tanggal 20 Oktober 1990 dari nama yang tadinya ditulis ERIS LESMANAdiganti dengan nama ERIS LESMANA EFENDI supaya sesuai denganSuratSurat penting lainnya; Bahwa perbaikan penulisan nama oarang tua Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan adat istiadat kebiasaan dalam keluargapemohon yang terlahir dilingkungannya

  ERIS LASMANAEFENDI, 2.

  istri: ERIS LASMANA EFENDI dan ENENG KARTINI.4.

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

  -. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mojokerto ,tanggal 13 Januari 2021 Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN

  Mjk yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

  ERIS

  Menyatakan Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN Bin SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

  2.

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha N-Max Nopol S-6105-NAD
• Dikembalikan kepada Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN Bin SOLEH Diwakili Oleh : NURWA INDAH, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

Gadon RT 001 RW 004 DesaKutogirang Kecamatan Ngoro Kabupaten.MojokertoAgama : IslamPekerjaan Swasta (Satpam)Terdakwa ERIS WAHYU.

Menyatakan Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN BinSOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana termuat dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN BinSOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT SBYtindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET AliasKARNATUN Bin SOLEH dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun,denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan

Menyatakan Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN BinSHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET AliasKARNATUN Bin SHOLEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa ERIS WAHYU SLAMET Alias KARNATUN BinSHOLEH, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu 3.

• - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Desember 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama ADE ERIS yaitu anak dari pasangan suami isteri EMAH dan SAID.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, di dalam Register

  Ade Eris (perempuan) yang lahir di Ciamis pada tanggal 12 Desember1998.4. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yang ke 3(tiga) bernama Ade Eris (perempuan) lahir di Ciamis pada tanggal 12 Desember 1998belum di daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Pen. No. 289/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2 dari 7 halaman5.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Desember 1998 di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama ADE ERIS yaitu anak dari suami isteri EMAH dan SAID.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4.

  yang bernama Said pada tanggal22 Maret 1993;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami dengan suami pemohon (Said),telah di karuniai dua orang anak, yaitu bernama Lilis (perempuan), dan Ade Eris(perempuan).e Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Ade Eris tersebut sudah duduk di Kls8 SMPN 2 Panjalu akan mengikuti olympiade sekolah dan sebagai syarat harusmemiliki akta kelahiran.e Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak segera mencatatkan kelahiran anak ketiganyatersebut karena kesibukan pekerjaan

  bernama Said pada tanggal 22Maret 1993;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami pemohon (Said) telah di karuniaidua orang anak, yaitu bernama Lilis (perempuan), dan Ade Eris (perempuan).Bahwa anak pemohon pertama bernama Andri Arianto (lakilaki) dan kedua Lilis(perempuan) telah memiliki akte kelahiran, sedangkan yang ketiga Ade Eris(perempuan) belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa saat ini anak Pemohon bernama Ade Eris (perempuan) tersebut sudahduduk di Kls 8 SMPN Panjalu akan mengikuti olympiade

  (perempuan) (bukti P.4); Bahwa benar anak Pemohon bernama Ade Eris (perempuan), lahir di Ciamis padatanggal 12 Desember 1998 (bukti P.3 dan P.4); Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran akta kelahiran anak pemohon yangbernama Ade Eris, sebagai syarat untuk mengikuti olympiade olahraga mewakiliKabupaten Ciamis di tingkat Propinsi.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwa yangsecara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang gunamenyingkat dianggap

• Rahmat sebagai istri

• Putri Talitha Majid binti Eris Jaenudin Suryahmansebagai anak kandung
• Nurjaman bin Nonong Taripin sebagai ayah kandung
• Yayah Sobariah binti Jarkoni

adalah ahli waris almarhumEris Jaenudin Suryahman bin Nurjaman

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Almarhum ERIS JAENUDIN SURYAHMAN bin NURJAMANmeninggalkan para ahli waris yaitu :a. ARI SUGIARTI binti M. RAHMAT sebagai Istri (Pemohon 1).Hal. 3 dari 11 Penetapan No.104/Pdt P/2020/PA.Tmkb. PUTRI TALITHA MAJID binti ERIS JAENUDIN SURYAHMAN sebagaiAnak Kandung (masih di bawah umur);c. NURJAMAN bin NONONG TARIPIN Sebagai Ayah Kandung(Pemohon II);d. YAYAH SOBARIAH binti JARKONI Sebagai Ibu Kandung(pemohonII);5. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

Menetapkan ERIS JAENUDIN SURYAHMAN telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2017 di Kabupaten Karawang;3. Menetapkan Para Pemohon :a. ARI SUGIARTI binti M@MRAHMAT sebagai Istri (Pemohon 1);Hal. 4 dari 11 Penetapan No.104/Pdt P/2020/PA.Tmkb. PUTRI TALITHA MAJID binti ERIS JAENUDIN SURYAHMANsebagai Anak Kandung;c. NURJAMAN bin NONONG TARIPIN Sebagai AyahKandung(Pemohon II);d.

YAYAH SOBARIAH binti JARKONI Sebagai Ibu Kandung(pemohonIIl);Adalah sebagai AHLI WARIS dari Almarhum ERIS JAENUDINSURYAHMAN;4. Menetapkan harta warisan ERIS JAENUDIN SURYAHMAN adalahberupa Tanah beserta bangunannya yang berada di PERUM GRIYAKONDANG ASRI BLOK. E NO.16 RT.036 RW.007 DESA KONDANG JAYA,KECAMATAN KARAWANG TIMUR, KABUPATEN KARAWANG PROVINSIJAWA BARAT, DENGAN SERTIFIKAT NO: 03517, LUAS 60 M2(Enam puluhmeter persegi);5.

Mangri rt 01 rw O02, Kelurahan Setiaratu,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon III adalah orang tuasaksi; Bahwa Pemohon dan Almarhum Eris Jaenudin Suryahman binNurjaman pernah menikah pada tanggal 18 Mei 2014 dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Putri Talitha Majid; Bahwa suami Pemohon bernama Eris Jaenudin

Jaenudin Suryahman bin Nurjaman bukti (P.7)telah mempunyai seorang anak perempuan bernama Putri Talitha Majid bintiEris Jaenudin Suryahman, dan kemudian Eris Jaenudin Suryahman binNurjaman telah yang meninggal pada tanggal 27 April 2017 bukti (P.8) danHal. 9 dari 11 Penetapan No.104/Pdt P/2020/PA.Tmkdiperkuat oleh keterangan kedua saksi para Pemohon, maka harus dinyatakanbahwa Eris Jaenudin Suryahman bin Nurjaman (almarhum) telah menikahdengan Pemohon dan dari pernikahan tersebut telah memiliki

• ROHMAN; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal O09 Januari 2011 sekitar jam 18.00 di Kp.Muara II Desa Cikeusik, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang ; Bahwa, menurut keterangan saksi ERIS, saksi ENDINdan saksi HADI, timah pemberat jaring tersebutdijual kepada terdakwa SUWANTA WIJAYA ; Bahwa, yang menjual timah pemberat jaring tersebutkepada Terdakwa adalah saksi ENDIN dan saksi ERIS ; Bahwa, jumlah timah pemberat jaring yang telahdijual oleh saksi ENDIN dan saksi ERIS kepadaTerdakwa

  sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ;Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah barang tersebut dicuri ;Bahwa, rumah Terdakwa berada di Simpang Binuangeun,yang jaraknya sekitar 15 Km dari tempat barangdiambil ;Bahwa, yang ditangkap terlebih dulu adalah saksiHADI, saksi ERIS dan= saksi ENDIN kemudian

  sekitar 29 Kg ; Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi ENDIN dansaksi ERIS, timah pemberat jaring tersebut dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per Kg ; Bahwa, saksi ENDIN dan saksi ERIS menjual timahpemberat jaring kepada Terdakwa ada malam harinya,seteah barang tersebut dicuri ; Bahwa, rumah Terdakwa berada di Simpang Binuangeun,yang jaraknya sekitar 15 Km dari tempat barangdiambil ; Bahwa, yang ditangkap terlebih dulu adalah saksiHADI, saksi ERIS dan saksi ENDIN kemudian

  ROHMAN ;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan ERIS dan HADIsedang main ke rumah ENTIS, kemudian HADI bilang14kepada saksi dan ERIS bahwa ada jaring yang disimpandilapak Tempat Pelelangan Ikan (TPI) ;Bahwa, HADI tahu kalau dilapak Tempat Pelelangan Ikan(TPI) ada jaring karena HADI pernah bekerja di kapalsehingga pernah melihat jaring tersebut ;Bahwa, yang punya insiatip untuk mengambil timahpemberat jaring milik H.

• Konawe untuk bermain game yang mana padasaat itu anak saksi ERIS sudah berada di kios Arafah/Kios 24 jam, kemudianpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 Wita terdakwakeluar dari kios Arafah/Kios 24 jam dan hendak pulang kerumahnya namunterdakwa dan anak saksi ERIS duduk dan nongkrong di depan pagar kios laluanak saksi ERIS mengatakan kalau saya mau masuki ini kios gampang ji danterdakwa juga mengatakan saya juga gampang ji kemudian terdakwa dananak saksi ERIS sepakat untuk masuk

  Eris dapat 1 (satu) handphone.

  Konawe untuk bermaingame, selanjutnya Terdakwa dan anak saksi Eris duduk dan nongkrong didepan pagar kios lalu anak saksi Eris mengatakan kalau saya mau masukiini kios gampang ji dan terdakwa juga mengatakan saya juga gampang jikemudian terdakwa dan anak saksi Eris sepakat untuk masuk kedalam kiosArafah/kios 24 jam, selanjutnya sekitar pukul 03.30 Wita terdakwa bersamaanak saksi Eris pergi ke belakang pintu rumah kios Arafah/Kios 24 jam yangpada saat itu pintu rumah belakangnya tidak terkunci, Kemudian

  Konaweuntuk bermain game, selanjutnya Terdakwa dan anak saksi Eris duduk dannongkrong di depan pagar kios lalu anak saksi Eris mengatakan kalau saya maumasuki ini kios gampang ji dan terdakwa juga mengatakan saya juga gampang jikemudian terdakwa dan anak saksi Eris sepakat untuk masuk kedalam kiosHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN UnhArafah/kios 24 jam, selanjutnya sekitar pukul 03.30 Wita terdakwa bersamaanak saksi Eris pergi ke belakang pintu rumah kios Arafah/Kios 24 jam yangpada

• saksi KADEK ERISRESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) membalas memencet keras tangan korbanDEWA NYOMAN WIRYAWAN, selanjutnya DEWA NYOMAN WIRYAWAN berkatakepada saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) ayo keluarmendengar tantangan demikian kemudian saksi KADEK ERIS RESTIAWAN (terdakwadalam berkas terpisah) mengikuti langkah korban DEWA NYOMAN WIRYAWAN sampaiareal depan tempat cuci motor,dan karena di lihat antara saksi KADEK ERIS RESTIAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah)

  Bahwa saat KADEK ERIS RESTIAWAN mengejar korban, saksi pulang karena di jemputpacar saksi dan saat kembali hendak mengantar pacar saksi pulang saksi bertemu denganKADEK ERIS RESTIAWAN di depan SPBU Buana Raya dan KADEK ERIS RESTIAWANmenyuruh saksi berbalik arah mengikutt KADEK ERIS RESTIAWAN.

  di halangi motor yang parkir di depan saksi, dan KADEK ERIS RESTIAWANmemukulnya lebih dari sepuluh kali.

  keras tangan korban, kemudian berkata kepada saksiKADEK ERIS RESTIAWAN ayo keluar mendengar tantangan demikian kemudian saksiKADEK ERIS RESTIAWAN mengikuti langkah korban sampai areal depan tempat cucimotor, kemudian antara saksi KADEK ERIS RESTIAWAN dengan korban DEWANYOMAN WIRYAWAN bersitegang atau adu mulut namun apa yang di bicarakan terdakwatidak mendengar.

  dan terdakwa mengatakan melihat korban di CircleK Munangmaning.Bahwa setelah saksi KADEK ERIS RESTIAWAN mendengar pernyataan terdakwa langsungsaksi KADEK ERIS RESTIAWAN memanggil dan membonceng terdakwa GEDE PUTRADANA alias BOKIR menuju CircleK MonangManing Denpasar.

• AENG mengatakan lya transferkan saja dulu uangnya sambilmengirimkan nomor rekening BCA yang tidak diingat lagi berapa nomornya olehSaksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE. Selanjutnya Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE mengatakan /ya nanti sore saya transfer. Sekira jam 19.00WIB Saksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE mentransferkan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA yangdikirimkan Sdr. AENG tersebut kemudian Saksi ERIS AAHMAD ANUGRAH, SEmenghubungi Sdr.

  Setelah dibuka oleh Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE, kemudian paketpaket tersebut dimasukkan lagi ke dalambungkus rokok Sampoerna Mild oleh Saksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE.Sekira jam 21.00 WIB terdakwa menghubungi Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE dengan maksud menanyakan apakah paket narkotika jenissabusabu sudah ada atau belum, kemudian Saksi ERIS AAHMAD ANUGRAH,SE menjawab sudah ada.

  Sesampainya terdakwa di rumah Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE sekira jam 23.30 WIB kemudian Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE membuka 1 (satu) dari 6 (enam) paket berisi narkotika jenissabusabu tersebut, lalu Saksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE mengambilsebagian isi dari paket yang telah dibuka tersebut selanjutnya dikonsumsibersamasama dengan terdakwa.

  RAHMAT menanyakan sabu sabu tersebutsudah ada apa belum dan kemudian saksi ERIS AHMAD ANUGRAH, SEBin. RAHMAT menjawab sudah ada dan sekitar pukul 23.00 WIB terdakwadatang ke rumahnya saksi ERIS AHMAD ANUGRAH, SE Bin.

  RAHMAT menanyakan sabu sabu tersebutsudah ada apa belum dan kemudian saksi ERIS AHMAD ANUGRAH, SE Bin.RAHMAT menjawab sudah ada dan sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa datangke rumahnya saksi ERIS AHMAD ANUGRAH, SE Bin.

• Eris Darmawan alias Terong Bin Ahmad Hasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna putih

    Penuntut Umum:
    JANU WIDONO, SH
    Terdakwa:
    1.ANGGA SETIAWAN Alias CIPONG Bin AJIJI
    2.ERIS DARMAWAN Alias TERONG Bin AHMAD HASIM

• Yani No. 60 Kelurahan Giriwono, Kecamatan /Kabupaten Wonogiri, sekitar pukul 09.00 Wib;Bahwa awalnya, Saksi menitipkan sepeda motor Saksi kepada SaksiAthanatius Eris Putra karena Saksi mau pulang ke Semarang;Bahwa menurut keterangan Saksi Athanatius Eris Putra, Terdakwameminjam sepeda motor Saksi untuk dipakai ke rumahnya di Jatisronountuk mengambil uang;Bahwa Terdakwa kemudian balik ke Warnet dengan mengendarai sepedamotor lain dengan alasan sepeda motor Saksi rantainya putus, lalumemberikan uang

  DIDIK SUSILO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah penggelapan Sepeda Motor Suzuki Satria milik Saksi Nur IndahOktafiani oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menerima laporan dariSaksi athanatius Eris Putra dan Saksi Nur Indah Oktafiani;e Bahwa awalnya Saksi Athanatius Eris Putra dan Saksi Nur

  Yani No. 60 Kelurahan Giriwono, Kecamatan /Kabupaten Wonogiri, sekitar pukul 09.00 Wib;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Wng.e Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi Nur IndahOktafiani yang dititipkan kepada Saksi Athanatius Eris Putra untukmengambil uang yang diminta Saksi Athanatius Eris Putranya dirumahnya di Jatisrono ;e Bahwa Terdakwa kemudian balik ke Warnet dengan mengendaraisepeda motor lain dengan alasan sepeda motor Saksi Nur IndahOktafiani rantainya putus, lalu

  Yani No. 60 Kelurahan Giriwono, Kecamatan / KabupatenWonogiri, sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa meminjam sepedamotor milik Saksi Nur Indah Oktafiani yang saat itu dititipbkan kepadaSaksi Athanatius Eris Putra;e Bahwa sebelumnya Saksi Athanatius Eris Putra menagih utangnyakepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengatakan akan pulang dulu ke rumahnya diJatisrono untuk mengambil uang, untuk itu Terdakwa meminjamsepeda motor milik Saksi Nur Indah Oktafiani ;e Bahwa

  percaya kepada Terdakwa sebagai teman, makaSaksi Athanatius Eris Putra meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pergi ke Jatisrono mengambil uang, lalubalik lagi ke Warnet dengan mengendarai sepeda motor lain denganalasan sepeda motor Saksi Nur Indah Oktafiani rantainya putus, lalumemberikan uang sebanyak Rp. 1.980.000, (satu juta Sembilanpuluh delapan ribu rupiah) kepada Saksi Athanatius Eris Putra;Bahwa saksi Athanatius Eris Putra memberikan uang sebanyak Rp.150.000

• Leuwidamar Kabupaten Lebak, Terdakwamenikah dengan Saksi Eris Nurjanah secara agama Islam(sirih) tidak seijin Komandan Kesatuan sebagai wali orangtua Saksi Eris Nurjanah bernama Sdr. Epe yang disaksikanoleh Saksi, Zulkarnaen, Sdr. Ustad Sahudi dan Sdr. Aris.3. Bahwa Saksi mau menjadi Saksi dalam pernikahantersebut karena Saksi Eris Nurjanah adalah keponakan Saksidan menjaga hal hal yang tidak diinginkan oleh keluarga.4.

  Bahwa setelah Saksi Eris Nurjanah menikah denganTerdakwa, Saksi Eris Nurjanah pernah hamil sampai berusia4 (empat) bulan tetapi keguguran.5.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 di rumahSaksi Eris Nurjanah di Kp. Leungsir Rt. 08/02 Ds. LebakParahiang Kec. Leuwidamar Kabupaten Lebak, Terdakwamenikah dengan Saksi Eris Nurjanah secara agama Islamtanpa seijin Komandan Kesatuan sebagai wali orang tuaSaksi Eris Nurjanah yaitu) Sdr. Epe yang disaksikan olehSaksi sendiri, Sdr. Ahmad, H. Zulkarnaen, ustad Saudi danSdr. Aris.3.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Eris Nurjanahdan Saksi baru tahu Saksi Eris Nurjanah adalah istripertama Terdakwa atas nama Eris Nurjanah, setelah suamiSaksi (Terdakwa) dipanggil oleh Polisi Militer di Sorongdan saksi pernah berbicara lewat telephone (HP) dan SMSnamun Saksi tidak pernah bertemu langsung dengan SaksiEris Nurjanah.4.

  menikahkan Terdakwa denganSaksi Eris Nurjanah adalah orang tua Saksi Eris Nurjanahbernama Saksi Epe dan sebagai Saksi dalam pernikahantersebut adalah Saksi Ahmad, Saksi H Zulkarnaen dan SaksiAris tetapi Terdakwa tidak mengetahui namanya.4.

• Bintan.Setibanya disana terdakwa dan Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia bertemudengan Pagin lalu Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia memberikan uang kepadaPagin sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Paginpergi dan menyuruh Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia untuk menunggu diwarung dekat Mushola, sekira 30 menit kemudian Pagin menghubungi HendrikDessafroni Bin Eris Sularia lewat handphone untuk mengambil narkotika jenissabu yang dikemas dalam kotak rokok Marlboro Putih

  yang diletakkandipersimpangan SPBU Pertamina sehingga terdakwa dan Hendrik DessafroniBin Eris Sularia pergi ke tempat yang telah ditentukan dalam handphone laluHendrik Dessafroni Bin Eris Sularia mengambil kotak rokok Marlboro Putih danmelihat isinya telah ada narkotika jenis sabu didalamnya.

  narkotika jenis sabu,berdasarkan pesanan tersebut Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia memesannarkotika jenis sabu kepada Pagin (masuk dalam Daftar Pencarian Orang),setelah sepakat maka terdakwa diajak Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia untukpergi ke Km.18 arah Lapas Kab.

  dipersimpangan SPBU Pertaminasehingga terdakwa dan Hendrik Dessafroni Bin Eris Sularia pergi ke tempat yangtelah ditentukan dalam handphone lalu Hendrik Dessafroni Bin Eris Sulariamengambil kotak rokok MarlboroPutih dan melihat isinya telah ada narkotika jenis sabu didalamnya.

• Eris mendapatkan bagian Rp 2.000.000, (dua juta ) rupiah sedangkanterdakwa Basuki mendapatkan bagian Rp 500.000., (lima ratus ribu) rupiah, akan tetapioleh sdr. Eris mendapatkan penyerahan Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu)rupiah diakrenakan ada pemotongan bunga 10 %, dan yang menyerahkan uangtersebut kepada sdr.

  Kediri ) kepada ERIS MUDI HARTANTOnamun setelah dua minggu sampai dengan sekarang sepeda motor tersebuttidak dikembalikan kepada saksi korban;Bahwa karena ERIS MUDI HARTANTO masih saudara maka oleh saksidibiarkan sampai kemudian karena kebutuhan ekonomi maka saksimenggadaikan BPKB motor tersebut ke Koperasi di kantor saksi bekerja namunkarena pihak koperasi minta secara fisik motor diperlihatkan sehingga saksibinggung lalu mencari ERIS MUDI HARTANTOBahwa saksi sering mencari ERIS MUDI HARTANTO namun

  tidak pernahketemu dan akhirnya saksi bertemu dengan ERIS MUDI HARTANTO ternyatasepeda motor tersebut digadaikan oleh ERIS MUDI HARTANTO tanpa seijin daripemiliknya (saksi) kepada orang lain seharga Rp. 3.500.000.

  Eris mendapatkan bagian Rp 2.000.000, (dua juta) rupiah sedangkan terdakwa Basuki mendapatkan bagian Rp 500.000, (lima ratusribu) rupiah, akan tetapi oleh sdr. Eris mendapatkan penyerahan Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu) rupiah dikarenakan ada pemotongan bunga 10 %, danyang menyerahkan uang tersebut kepada sdr.

  Eris mendapatkan bagian Rp 2.000.000, (dua juta ) rupiahsedangkan terdakwa Basuki mendapatkan bagian Rp 500.000, (lima ratus ribu) rupiah,akan tetapi oleh sdr.

• Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpaNopol milik saksi ERIS dan terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju ke arahrawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60km/jam dan pada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempol kulonKecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwa melihat

  mengendaraikendaraan sepeda motor Honda Beat tanpa Nopol ; Bahwa teman terdakwa bernama Eris mengajak terdakwauntuk bermain ke tempat teman yang berada di kp.

  Keserut ;Hal. 6 dari 13, Putusan No.47/Pid.Sus/2019/PN.Kwg Bahwa kemudian terdakwa berangkat bersama dengan saksiERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpa Nopolmilik saksi ERIS ; Bahwa waktu itu terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju kearah rawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar50 60 km/jam ; Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor melihat ada pejalan kaki seorang anak anak yang sedangberdiri

  Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat tanpa Nopol milik saksi ERIS dan terdakwa yangmengemudikan sepeda motor tersebut sedangka saksi ERIS dibonceng oleh terdakwa menuju ke arah rawagempol wetandengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60 km/jam danpada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempolkulon Kecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwamelihat