Ditemukan 1123 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 131/Pid.B/2011/PN. Trk Tanggal 24 Nopember 2011 — SYAFARUDDIN Bin TOALA
64 — 7
64 — 7
Menimbang bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No PDM83/Trk/Ep. 1/07/2011 tanggal 26 Juli 2011 sebagaimana diuraikan dibawahini:KESATU:Bahwa Terdakwa SYAFARUDDIN Bin TOALA pad ahari Jumad tanggal 1 Juli 2011atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli msih
pemeriksaan ditemukan beberapa luka berat dan atauyang mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban, jabatan ataupekerjaan selama 3 (Tiga) hari sejak tanggal 1 07 2011 sampai dengan tanggal 4 072011 penderita telah dirawat inap di RSUD Tarakan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat1 UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAFARUDDIN Bin TOALA pad ahari Jumad tanggal 1 Juli 2011atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli msih
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0499/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 16 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih
Register : 28-09-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2448/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih
Register : 01-07-2005 — Putus : 01-08-2005 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 201/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 Agustus 2005 — - HAKIM BIN CEK AMAT
35 — 3
35 — 3
sebesar Rp 500,(lima ratusmendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~sidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman rtai alasan bahwa. terdakwa mengakui kesalahennya dan meayatakan arta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatin tersebut ; ~3 ang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakva t Umum uengan dakwaan sebagai berilait ;ia terdakwa Hakim Bin Cik Amat,hari rabu tanggal 13 april 2005, jam9.00kebun kepi Aman Bin Jikat,membawa parang,yang msih
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak konflik antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2017, karena Penggugat dan Tergugat msih terjadipertengkaran, Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal dariTergugat, Penggugat kembali ke rumah Orang tuanya sedangkan TergugatHalaman 2 dari 7 hal.Pen.
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1562/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
mendamaikan kedua belah pihak, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian dihitung sejak putusan Pengadilan berkekuatanHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 94/Pdt.P/2018/PA.Bjbhukum tetap sebagaimana yang tertuang dalam bukti P.1 yaitu tanggal 12 Juni2017 dan P.2 yaitu tanggal 31 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka diperolehfakta kejadian bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih terikat perkawinan dengan istrinya yang terdahulu, sedangkan PemohonIl msih
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4038 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA;
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4038/B/PK/Pjk/2019Kredit Pajak Rp 300.492.190,00Pajak yang kurang dibayar Rp 53.297.267,00Sanksi Administrasi Rp 25.582.688,00Jumlah PPh yang msih harus dibayar Rp 78.879.955,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 25 April 2018 dengan disertai alasanalasannya
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1796/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya bernama , MM,yang msih dibawah umur.3. Membebankan biaya kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sensdiri, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonanPemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat, sebagai berikut :1.
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 250/Pid.B/2015 Tanggal 17 Nopember 2015 — Pidana
- UUN PURWANTO Alias BOJES Bin KOKO SUYITNO
47 — 5
47 — 5
Sesampainya diwarung ibu Etih sekitar jam20.15Wib dengan kondisi msih mabuk kemudian terdakwa dan saksi Wartonomemanggilmanggil saksi korban Rini Rismayanti Als Ririn dengan maksud inginberbicara dan minta ditemani. Ketika saksi korban keluar dan menghampiriterdakwa bersama saksi Wartono, tibatiba terdakwa mencekik saksi korban danmendorong saksi korban hingga kepala saksi korban terbentur papan dekatmenyimpan televisi.
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 10 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Penggugat, adapunyang benar adalah, bahwa Tergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat,setiap awal tahun memberi uang nafkah sebesar sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan setiapbulan sekitar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan Penggugat tidak pernah bilang kurang, Tergugatpulang ke Brebes karena sakit, dan Penggugat mengantarkan sampai rumah diBrebes, meskipun Tergugat di Brebes, Tergugat msih
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Smp Tanggal 20 Februari 2014 — MUIFFAH
28 — 2
28 — 2
Sipil pada UPTD SMPN I Pragaan ;4.Bahwa orang tua Pemohon (bapak Pemohon) meninggalnya sebelum bapakPemohon memasuki masa pensiun, dan orang tua Pemohon (bapak Pemohon) saatini mempunyai Hak Pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan saat ini sebagaiPenerima Hak Pensiun Lanjutan adalah adik Pemohon yang bernamaHORRIYAH berdasarkan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00032/KEP/CY/23529/2013 ;5.Bahwa adik Pemohon yang bernama : HORRIYAH saat ini masih dibawah umurdan adik Pemohon karena msih
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Krs dibacakan dalam persidanganyang tertutup unum yang isinya tetap dipertahankan olehBahwa, di depan persidangan Penvohon nenberikanketerangan tanbahan tentang latar belakang keinginannyauntuk menikahkan anak puterinya walaupun msih dibawah, yaitu karena anak puterinya tersebut' telahditunangkan dengan calon suaminya dan sudah berlangsungselama 6 bulan serta hubungan keduanya semakin harisemkin lengket, dan sekarang anak Penvhon dalamkeadaan ham!
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Bms PEMOHON
12 — 1
12 — 1
, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi' kawnuntuk anaknya yang bernama 6086 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah karena sekarang umur anak Penmohonadalah 6087; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan calonistri yang bernama 6090 karena sudah saling menyayangi; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon telah berpacaran dengancalon istrinya dan sejak 2007;e Bahwa, saksi melihat anak Pemohon secara lahir sudah kelihatanbesar dan sudah dewasa, walaupun umurnya msih
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 19
70 — 19
Sjacroni bin Kasdi, (Pemohon II) msih hidup;g. Bahwa yang saksi ketahui pula, almarhum Musni bin Kasdise masa hidupnya tidak mempunyai hutang piutang, anak angkatte rta berwasiat terhadap hartanya;h. Bahwa para ahli waris dari almarhum Musni bin Kasdi akanme mohon penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaSa marinda untuk mengurus harta yang ditinggalkan olehalmarhum berupa sebidang Tanah;i.
Register : 29-08-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1944/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
di persidangan yang telah ditentukan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidaklayak diadakan mediasi,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan msih
Register : 30-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 16/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 9
84 — 9
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yaitu : ANAKI unur 6. bulan~ msih sangat kecil dan sangatne mbutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya, nakaPenggugat ber mohon = agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugattersebut..
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernam : ANAK IT unur 6 bulan msih sangat kecil dansangat membutuhkan nafkah yang normal untuk sehariharinya termasuk biaya pendidikan tmsa yang akan datang,maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarditetapkan bia ya nafkah anak tersebut hingga dewasasebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya.10.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.Bgl. Tanggal 8 April 2013 — NANANG FAUZI bin SUKRI
26 — 8
26 — 8
kriminalistik No.LAB.7321/NNF/2012 tanggal 5Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh KALABFOR CABANG SURABAYADr.M.S.HANDAJANLM.Si,DFM,Apt terhadap barang bukti disimpulkan sebagaiberikut ; e = No.7583/2012/NNF berupa (satu) kantong plastik bekas dipakai dengan berat brutto0,147 gram adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran I UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e => No.7584/2012/NNF berupa 2 (dua) pipet kaca yang msih
kriminalistik No.LAB.7321/NNF/2012 tanggal 5 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh KALABFOR CABANG SURABAYADr.M.S.HANDAJANIM.Si,DFM,Apt terhadap barang bukti disimpulkan sebagai berikut ;e No.7583/2012/NNEF berupa (satu) kantong plastik bekas dipakai dengan berat brutto0,147 gram adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran I UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e No.7584/2012/NNF berupa 2 (dua) pipet kaca yang msih
Register : 13-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 868/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat membenarkan sering bertengkar dengan Penggugat karena Tergugatsering keluar malam dan mabuk, tetapi sudah berhenti sejak kelahairan anak kedua,setelah itu Tergugat keluar malam untuk mencari tambahan uang dan tidak benarpernah memukul Penggugat;b.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penngugat, karena msih