Ditemukan 1918 data
108 — 39
Selanjutnya untuk Tergugat III hadir sendiri, sedangkan untukTurut Tergugat hadir kuasanya bernama I MADE ASTIKA berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juli 2013.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk melakukanperdamaian terhadap kedua belah pihak berperkara dengan melalui Mediator bernamaSdr. M.
73 — 3
DELTA PERKASA KARYA MARGAdipalsukan;e Bahwa yang saksi ketahui akibat tidak membayar pajak, wajib pajak akan ditagiholeh dinas pajak untuk melunasi pajak yang belum disetor tersebut dan akibatnyasaksi DEDY LUKMANA merasa dirugikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;5 NUR ASTIKA, SPd. Als.
24 — 15
PUTUSANNomor : 124 /PDT/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :2.BANK PUNDI INDONESIA CABANG BINJAI Jalan Jenderal SudirmanNo. 77 Binjai dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu RamandaSiregar, Agus Rusdiono, Made Astika, Muhammad Rizal Saputra, EndroLeksono dan Herfino Indra Suyawan, selaku Karyawan Bank Pundi
80 — 53
Bahwa dalam bermain saham untung rugi tergantung mekanisme saham,tidak boleh ada janji keuntungan tertentu atau tidak boleh ada jaminankeuntungan.Saksi GALUH ASTIKA NURANINDYAJATI : Bahwa RAYMOND CHARLES ADRIYANTO sebagai nasabah dari BankNiaga Syariah sejak 23 Desember 2011 dan sampai sekarang ini. Bahwa jenis simpanan atau tabungan sdr. RAYMOND di Bank NiagaSyariah berupa Tabungan IB XTRA WADIAH.
I MADE KERTI
Tergugat:
I NYOMAN KOTA
Turut Tergugat:
I KOMANG KARIASA
78 — 42
Saksi Wayan Gede Astika: Bahwa perubahan lebar arus sungai terjadi setelan Gunung Agungmeletus dan sudah sering terjadi perubahan setelah Gunung Agungmeletus; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan jalan di sebelah selatanobyek sengketa dibuat; Bahwa Saksi tidak tahu adanya jual beli obyek sengketa; Bahwa letak sungai sebelum gunung agung meletus berada disebelah barat dari pagar yang ada sekarang; Bahwa lebar sungai hampir sama seperti dulu; Bahwa
I Made Kalir
Tergugat:
I Wayan Driana
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Denpasar
28 — 0
Widarsa;
Tanah serta bangunan rumah yang berdiri di atas tanah dengan objek pajak 517101000200501630, KD blok 050, dengan luas 1.132 M2 atas nama I Yut yang berlokasi di Jalan Pulau Bungin Gg Delima di belakang Bale Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah milik I Made Yapelan dan Nyoman Cekug;
Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah I Ketut Puja, Drs I Ketut M Astika
80 — 6
Pimpinan PT Bank Pundi Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh,beralamat di Jalan T.Hasan Dek NO.126 AB Gampong BeuraweKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAUKANY SALEH,NASRIADI, FAUZAN HANIF,FAHRUL RAZI AL YAMANI, AGUS RUSDIONO, MADE ASTIKA,HERFINO INDRA SURYAWAN, ACHMAD FAUZI, beralamat diJalan Teuku Hasan Dek No.126 AB Kuta Alam, Kota Banda Acehberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 116/B/PK/PJK/201120 Mitra Slmpatlka Berdikari IPTTangaraIMitrakom92,00 Biigito Tedjamulja, SH 49,00Sakalaguna Semesta IPT Astika Lintas Buana 99,00 20Bahwa dari penyertaan modal tersebut Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding memperoleh bagianlaba/deviden perusahaan anak dan asosiasi sebesarRp. 16.112.702.527,00.Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa penyertaan modalyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding lebin dari 25% dan Termohon Peninjauan semulaPemohon
79 — 7
Mohon keadilan;Halaman 5 dari 39 Putusan nomor :8/Pdt.G/2016/PN.PalMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat melalui kuasanya hadir ke persidangan, Tergugat hadirKuasanya Olviany Dowah, Desniaty Ambeta, Haryadi Abdul Rahman, ReifiYarid Nante, Agus Rusdiono, Made Astika, Herfino Indra Suryaman danAchmad Fauzi keseluruhannya Karyawan bank Pundi berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 Januari 2016, Tergugat Ill hadir sekaligus KuasanyaInsidentil Tergugat Il, Tergugat IV hadir kuasanya
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Wahyudi Prasetio
2.PT Antaboga Delta Sekuritas Indonesia
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Turut Tergugat:
1.Lembaga Penjamain Simpanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
103 — 23
., M.H, Made Astika, S.H., MochMaurice, S.H., M. Lutfi, S.H., Ferry Novrianja, S.H., Edri Mayardi, S.H.,para karyawan PT Bank JTRUST INDONESIA Tbk yang berkedudukan diGedung Sahid Sudirman Center, Jl.
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
5.BADAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
72 — 10
2020 / PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah i, dalam perkara perlawanan antara:PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk.B berkantor pusat diGedung Sahid Sudirman Center Jalan Jendrat Sudirman nomor86 lantai 33 Jakarta Pusat , Selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN;Dalam hal mi diwakili kuasanya, yang bernama ADIYULISTANTO .SH.MH MADE ASTIKA
115 — 61
Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS18...dst disana tidak ditemukan kejelasan tentang Bonggol CekBank Danamon untuk pembelian tanah yang mana yang paraPembanding sendiri tidak mengetahui tanah yang dimaksud olehTerbanding;10.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada hal 94 paragraf 211menyatakan bahwa Menimbang bahwa terhadap surat pernyataan(bukti P4/P9) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat ....dstdimuka persidangan tidak dikuatkan dengan keterangan SaksisaksiA Marifat dan Gn Arya Astika
Vtergugat sendiri,bukti surat ini juga yang didukung dengan keterangan saksi saksiGUSTI MADE KADIANA, dan JOHNSON AMNIS, yang menyatakanuaang pembelian atas tanah tersebut menggunakan uang daripembanding Vtergugat sendiri bukan nya menggunakan uang dariterbanding.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbanganya pada halaman 94 paragraf1 menyatakan Menimbangn bahwa terhadap surat pernyataan (bukti P4/P9) yang dibuat dan ditandatangani oleh tergugat dengandisaksikan oleh saksisaksi yaitu A.Marifat dan Gn Arya Astika
dst....bahwa pernyataan ini adalah pernyataan sepihak yang tidak diperkuatdengan keterangan saksisaksi A.Marifat dan Gn Arya Astika juga saksiNotaris Ida Monica Elisabeth Si9djabat, SH, maka pembandingVtergugat berpendapat bukti P4/P9 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap pembanding Vtergugat , sehingga buktitersebut tidak dapat dijadikan bukti untuk pertimbangan hukum dalammemutus perkara ini.Bahwa pembanding I/tergugat sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim pada halaman 94
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
189 — 88
LampiriRelis KSO) menandatanganikontrak kegiatan pembangunan bandara Paser sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 Tanggal 22 Desember 2011yang sengaja dilakukan di hotel Astika yaitu salah satu hotel di daerahMangga Besar Jakarta yang dihadiri antara lain oleh saksi Rusli Patra,saksi H.
LampiriRelis KSO) menandatangani kontrakkegiatan pembangunan bandara Paser sesuai kontrak nomor027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 Tanggal 22 Desember 2011 yangsengaja dilakukan di hotel Astika yaitu salah satu hotel di daerah Mangga BesarJakarta yang dihadiri antara lain oleh saksi Rusli Patra, saksi H.
LampiriRelis KSO)menandatangani kontrak kegiatan pembangunan bandara Paser sesuaikontrak nomor : 027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 Tanggal 22Desember 2011 yang sengaja dilakukan di hotel Astika yaitu salah satuhotel di daerah Mangga Besar Jakarta yang dihadiri antara lain oleh saksiRusli Patra, saksi H.
LampiriRelis KSO)menandatangani kontrak kegiatan pembangunan bandara Paser sesuaikontrak nomor : 027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 Tanggal 22Desember 2011 yang sengaja dilakukan di hotel Astika yaitu salah satuhotel di daerah Mangga Besar Jakarta yang dihadiri antara lain olehsaksi Rusli Patra, saksi H.
Terbanding/Penggugat : I Made Kalir
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Denpasar
37 — 25
517101000200501630, KD blok 050, dengan luas 1.132 M2 atas nama I Yut yang berlokasi di Jalan Pulau Bungin Gg Delima di belakang Bale Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :
76 — 36
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.0225/CS/G/2006 antara Elmu Angka Wijaya dengan Cesilia Dian Astika Sari yang diterbitkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal
57 — 18
,MHt.t.d.DANIEL PRATU,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.34KETUT SUWASTIKA,SH,Catatan : 22222 2~ Dicatat disini bahwa pada tanggal 28 April 2014 Terdakwa II telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2014, Nomor :899/Pid.B/2013/PN.Dps ;2 22222 non nnn nnn nnn enna noePanitera Pengganti,t.t.d.KETUT ASTIKA,SH.Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ;I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.
88 — 22
MINCON INDO RESOURCES, dengan pekerja (LISBETH SIREGAR)yang ditanda tangani oleh pihakKTERGUGAT, PENGUGAT, sertaASTIKAWATI LATIEF selaku mediator , yang diberi tanda T10 ;Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialtertanggal Tana Paser, 13 Juli 2015, yang disahkan oleh ASTIKA LATIEF,SH selaku mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga KerjadanTransmigrasi Kabupaten Paser , yang diberi tanda T11 ;Foto copy Suratdari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Paser,
Drs HARYONO, MM bertindak mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. BCA Tbk Cabang utama Madiun
110 — 43
Kantor CabangHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MadUtama Madiun dan Nyonya ASTIKA PEBRIKASARI, Kepala BagianLayanan Kredit Cabang Madiun Perseroan Terbatas PT. Bank CENTRALASIA Tbk., yang dibuat dihadapan NOTARISPPAT DYAH ARIASNANI,SH beralamat Notaris Ngawi, pada tanggal 30102014 (tanda bukti T.2);.
46 — 14
I Made Astika, 7. Endro Leksono, 8.Herfino Indra Suryawan. ( masingmasing karyawan Bank Pundi KantorCabang Pembantu Klaten yang beralamat di Jl. Raya Veteran No. 313Klaten ), sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal : 14 November 2013 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten tanggal : 11122013,Nomor : 255 / 2013. Nama : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACQ. KANTOR ' WILAYAH IX DJKN CQ.
Tergugat:
1.IBEN KAMAR
2.RISDEL KAMAR
3.AFRIL KENDI
4.FRANDYKA HENDRY
5.RURI ASTIKA PUTRI
6.DWI ADITIA PUTRI
7.LUSY FITRIYANTI
8.YON AGREYNAL
9.WAHYU EKA SYAPUTRA
Turut Tergugat:
NOTARIS RIJALUL FIKRI, S.H. M.KN
99 — 95
PK
Tergugat:
1.IBEN KAMAR
2.RISDEL KAMAR
3.AFRIL KENDI
4.FRANDYKA HENDRY
5.RURI ASTIKA PUTRI
6.DWI ADITIA PUTRI
7.LUSY FITRIYANTI
8.YON AGREYNAL
9.WAHYU EKA SYAPUTRA
Turut Tergugat:
NOTARIS RIJALUL FIKRI, S.H. M.KN