Kampung Bonglai mendapatkan 44380 kg untuk 443 KK/10 kg.OWKampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kg untuk197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;ds Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223 KK/10kg. ;.

Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;Hal. 15 dari 63 hal. Put. Nomor : 705K/Pid.Sus/2010 7. Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;9.

Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;Ps Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;o. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.

Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;7. Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;9. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.

Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;ds Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.

SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M?SHM No. 1375 tanggal 1322004 a.n. Pamadya seluas 7500 M?SHM No. 1380 tanggal 1322004 a.n. Hendi Wibowo seluas 7500 M2SHM No. 1381 tanggal 1322004 a.n. Muhirin seluas 7500 M?SHM No. 1383 tanggal 1322004 a.n. Sumardi seluas 7500 M?SHM No. 1384 tanggal 1322004 a.n. Suparman seluas 7500 M?SHM No. 1385 tanggal 1322004 a.n. Susilo Edi seluas 7500 M?3.10. SHM No. 1387 tanggal 1322004 a.n. Paingat seluas 7500 M?3.11.

3.2.Bae3.4.B.D:3.6.3.7.3.8.3.9.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.Bd ds3.26.BLT3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.1362 tanggal 1322004 a.n.1370 tanggal 1322004 a.n.1375 tanggal 1322004 a.n.1380 tanggal 1322004 a.n.1381

;SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M? ;SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.10) SHM No.11)SHM No.12) SHM No.13) SHM No.14) SHM No.15) SHM No.16) SHM No.17) SHM No.18) SHM No.19) SHM No.20) SHM No.21) SHM No.22) SHM No.23) SHM No.24) SHM No.25) SHM No.26) SHM No.27) SHM No.28) SHM No.29) SHM No.30) SHM No.31) SHM No.32) SHM No.33) SHM No.34) SHM No.Pamadya seluas 7500 M? ;Hendi Wibowo seluas 7500 M? ;Muhirin seluas 7500 M? ;Sumardi seluas 7500 M2 ;Suparman seluas 7500 M?

Sertifikat Hak Milik No. 1370 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSukarman seluas 7500 M2 ;4. Sertifikat Hak Milik No. 1375 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaPamadya seluas 7500 M? ;5. Sertifikat Hak Milik No. 1380 tanggal 13 Pebruari 2004 atas nama HendiWibowo seluas 7500 M2;6. Sertifikat Hak Milik No. 1381 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaMuhirin seluas 7500 M? ;7. Sertifikat Hak Milik No. 1383 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSumardi seluas 7500 M2? ;8.

XXXVI 26 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1370, Surat UkurNo. 157/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaSukarman ;Bukti T. XXXVI 27 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1375, Surat UkurNo. 162/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaPamadia ; Bukti T. XXXVI 28 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1380, Surat UkurNo. 167/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaHendi Wibowo ;Bukti T.

Tersangka ke PomdamIl/Swj sesuai dengan surat Nomor B/270/VII/2020 gunauntuk dilakukan penyidikan proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Disersi selamakurang lebih 1370 (seribu tiga ratus tujuh puluh) terhitungmulai tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Juli 2020.Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk tanpa ijin, karenasedang menjalani proses hukum penyalahgunaan narkotika.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan, wilayahHal 9 dari 26 Hal Putusan Nomor : 81K/PM I04

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Disersi selamakurang lebih 1370 (seribu tiga ratus tujuh puluh) terhitungmulai tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Juli 2020.9. Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk tanpa ijin, karenasedang menjalani proses hukum penyalahgunaan narkotika.10.

(Sembilan Belas JutaRupiah)Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1370/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jambi.Akta Pemberian Hak Tanggungan No.782/2019 Tanggal 02September 2019 yang dibuat oleh Gunardi,SH.,M.Kn PPAT diKabupaten Tebo. Dengan Nilai Pengikatan Rp.130.000.000.

Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit Restrukturisasi Nomor 103/KCIV/ADK/09/2020 tanggal 15 September 2020 (bukti T.2); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Wanareja atas nama Untari (buktiT.3); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1912/Wanareja atas nama Untari (buktiT.4); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1130/Wirotho Agung atas namaSukasno (bukti T.5); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1265/2019(bukti T.6); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1370

Bahwa kerugian sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)bukan termasuk kerugian immateriil, karena berdasarkan PutusanMahkamah Agung tingkat Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat, danpenghinaan. Sehingga dengan demikian jelas tidak ada kerugian yangdiderita oleh PENGGUGAT;i.

Oleh karena itu, bahwa uang sebesar Rp 100.000.000(Seratus juta rupiah) bukan merupakan kerugian materiil dan tuntutankerugian Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) bukan merupakankerugian immaterill;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tingkat Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanyadapat diberikan dalam hal hal tertentu saja seperti perkara Kematian,luka berat, dan penghinaan.

Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/1370

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Nomor B.1370/KUA.09.1.7/PW.01/09/2020 tanggal 06Oktober 2020 atas nama Fadilah Rizki, Tentang Penolakan Pernikahan.Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/19/XI/2000, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, tanggal 1 November 2000, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Buana Jaya,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA. T Of. 002n2nenennnnnn=Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun 5 bulan;3.

b. Surat-surat:

1). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RQEWCX SHKMY/IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Hasan.

2). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Abdullah.

3). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Servi Wahyudi.

4). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY/ IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Mamih.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tintin Budi Handarti, SH, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1370

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181210/00022tanggal 10 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 07 / 07 / / 2005 tanggal 20 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/1370/XII/2018, tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXXXX Rt.O1Rw.09, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PY Umur a tahun, Agama Islam, PendidikanME Pekerjaan EJ Tempat kediamaneee. dalam hal inimemberikan kuasa kepada PoMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1370/SK/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 1370 /Adv/IV/2021 tanggal 29 April 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 11 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat. lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertanhankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1370

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2660/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :323/42/V1/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.18/Pw.01/1370

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Banjar, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/049/X/2015tanggal 03 Oktober 2015; 2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

No.64 PK/Pid.Sus/2012Tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1370 K/Pid.Sus/2010, tanggal 20Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Weda tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Soasio No.51/Pid.Sus/2009/ PN.SS,tanggal 16 Februari 2010;2Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa I. Kursin Tutupoho dan Terdakwa II.

Berlanjut,oleh karena itu hal tersebut tidak diperkenankan penambahan oleh Hakim karenadakwaan adalah kewenangan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana ketentuanPasal 144 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanpeninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, oleh karena itu berdasarkanPasal 263 Ayat (2) huruf b dan c jo Pasal 266 Ayat (2) huruf b angka 4 KUHAP terdapatcukup alasan untuk membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1370

peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Memperhatikan Pasal 11 UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : YUSUF IDRIS tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1370