,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP 50.000, 3.

Fotokopi Surat Pernyataan Pembetulan Tanggal Lahir yang Benar,Reg: 470/02/35.07.06.2012/2020, selanjutnya disebut bukti P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi, yaitu 1.SLAMET dan 2 TUKIMIN, yang setelah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk merubah Tanggal dan Tahun lahir Pemohon di dalamakta kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT100120200165, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertulis Lahir di Malang pada tanggal 7 Desember1993 dirubah menjadi tanggal 27 Desember 1992; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

MH dan Tukimin, SH.Msi. masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Bairotul Wasimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis ;Drs. Romadhon.SHakim Anggota , Hakim Anggota, IIDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin, SH.MsiPanitera PenggantiBairotul Wasimah, SHPerincian Biaya :1.

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.nikah ayah kandung bernama Ramli, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Tukimin dan Amin/saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon saat itu adalah ayah kandungTermohon;Bahwa ada dua orang yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohondengan Termohon, yang satu bernama Tukimin sedangkan satu lagisaksi lupa;Bahwa ada penyerahan mahar, akan tetapi mengenai bentuk maharnyasaksi lupa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun persemendaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohonyang juga orang tua saksi di Pasir Putih, Desa Teluk Dawan, KecamatanMuara Sabak Barat pada tahun 1994; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Termohon wali nikahTermohon adalah ayah kandung Termohon bernama Ramli bin Ramji; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Suhadi, sedangkan satu orang lagi saksi tidak ingat,pada saat itu hadir juga seseorang bernama Tukimin; Bahwa saat itu ada penyerahan mas kawin

muka sidang,maka mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 Juli 1994 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Ramli dan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai serta dua orang saksi nikah bernama Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SELAMIN) kepada Penggugat (NANIK SULISTIANI binti SUDATRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :00n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn c cnc n nc nnn encesJANAH EKA AMBARWATICATUR HERU KISWANTOPengadilan Agama tersebut ;binti SARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun NgemplakRT.002 RW. 011 Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenoneneneennnec nce ncnneeceeneneeebin TUKIMIN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/13/V/1981. atas nama TUKIMIN denganSUMINI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Slemantanggal 20 Mei 1981, sesuai aslinya. (bukti P.4) ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. 13 OA oa 0058073. atas namaSUMIYARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Pakem l,Kabupaten Sleman pada tanggal 7 Juni 1997. sesuai dengan salinan (buktiP.5);.

diperlukan adanya penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan karenasekarang Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah Pekalongan(vide bukti P.1 dan P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, pada pokoknyamengatur bahwa perubahan identitas seseorang dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.2 bahwa benar Pemohonbernama : SUMIYARTO anak lakilaki dari suami TUKIMIN

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim Tunggal dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal19 Deemebr 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul AKhir 1441Hijrivah Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera

., oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017, senilai Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; - 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWO kepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories, barang jadi PT. IKON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ;- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada Penerima Kuasa Sdr.

AMIRUDIN berhasilmenjual asetaset milik PT Ikon Garmindo antara lain berupa mesin instalasilistrik, meja dan broiler pada saksi TUKIMIN BIN SUMARMO dengan hargasebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayaranya dilakukan secara tunai/cash dan transfer kepada terdakwaASEP EFFENDIBIN H. AMIRUDIN.Akan tetapi setelah terdakwa ASEP EFFENDI BIN H.

IkonGarmindo;Bahwa informasi yang Saksi ketahui bahwa Aset berupa Mesin Boilerdan alat listrik di jual Kepada saksi Tukimin dengan alamat Saksi tidakmengetahui namun di daerah Cibinong Bogor dan untuk stok bahan,aksesoris dan bahan jadi dijual kepada saksi Suryo WibowoBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan kejanggalanbahwa harga penjualan Aset yang diberitahukan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) , karenamenurut perkiraan Saksi dan berdasarkan

Terdakwa berkoordinasi dengan pihak bea cukai, setelahTerdakwa mendapat legalitas dari bea cukai, Terdakwa langsung menjualaset PT. kon Garmindo antara lain mesin, instalasi listrik stok bahan, stokaksesoris dan stok bahan jadi.Bahwa Terdakwa menjual asetaset tersebut kepada saksi Tukimin antaralain mesinmesin, instalasi listrik, ATK, Kemudian Terdakwa menjual asetHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Cjr.berupa stok bahan, stok aksesoris dan bahan jadi kepada saksi SuryoWibowo.Bahwa

Terdakwa menjual barang berupa mesinmesin, instalasi listrik danATK kepada saksi Tukimin sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan barang berupa stok bahan, aksesoris, dan bahan jadikepada saksi Suryo Wibowo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Bahwa terdakwa mengetahui total penjualan aset PT.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017,senilai Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWOkepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories,barang jadi PT. KON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ; 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada PenerimaKuasa Sdr. Asep Effendi.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 171.000; (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1437Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI, selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Juhri dan Drs.

Marwoto, SH, MSI,masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehMuhammad Nasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

DANANGARDY PEBRIANTO bin TUKIMIN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun Nomor. kk.14.34.03/Pw.01/380/2013 tanggal 16 Desember 2013 (P.3);Foto copy tersebut semua telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya;SAKSI I: , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWungu Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun telah memberikan keterangansebagai

DANANGARDY PEBRIANTO bin TUKIMIN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun Nomor. kk.14.34.03/Pw.01/380/2013 tanggal 16 Desember 2013 (P.3);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksiMenimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukan orangyang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat

FARIDA bin TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSiaga Gang Amanah Nomor. 9 RT.1 RW.1, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya = yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama Bengkayang untuk memldOkaweGenetapaanak Pemohon yang masih di n Wali dari seorangbawah umurbernamaIKHSAN

alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil alat bukti dengan permohonan Pemohon,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dan dijadikandasar dalam pertimbangan;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.7 s/d P.9tidak memenuhi syarat formil alat bukti yakni tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti' tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya pemohon, telah didengar dua orang saksi masingmasing bernama FARIDA bin TUKIMIN

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.