Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 50040 50080 500.000 506.000 507040 508008
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 30 Maret 2017 — Refni Afnita Maiza binti Zabiar Mustial bin Rasyidin
26 — 6
  • RedaksiPanitera Pengganti,Yulihendra, SHRp. 30,000,Rp 50,000,Rp.160,000,Rp. 6,000,Ro. 5,000,Rp. 251,000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.0049/Pdt.G/2017/PA.Prm
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 139/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI Bin HALIL
28 — 8
  • Selanjutnyasetelah itu Terdakwa ANDI BIN HALIL memberikan uang sebesar Rp. 50,000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Pada Hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 23.30 Wib Terdakwa ANDI BIN HALIL berangkat dari rumah kos saudaraKARTUBI (DPO) didaerah dekat pasar Turi Surabaya dengan tujuan mencuridi daerah Gresik, dengan menggunakan sepeda motor setelah terdakwa ANDIBIN HALIL di Gresik dankeliling alunalun Gresik untuk mencari sasaransepeda motor, selanjutnya Terdakwa ANDI BIN HALIL
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • Biaya ATK : Rp 50,000,Hal. 23 dari 24 Put. No. 0720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 24 dari 24 Put. No. 0720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MAHSUN ALS SUN
17 — 11
  • Bahwa seingat terdakwa isi dari berangkas tersebut adalah uang,danjumlah uang yang ada didalam berangkas sebanyak Rp 10.500,000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan itu uang dalam pecahan100,000,(seratus ribu), 50,000, (lima puluh ribu), 20,000, ( dua puluhribu), 10,000, (Sepuluh ribu), 5000, (lima ribu), 2000, (dua ribu),namun untuk uang receh satu kantong plastik tidak sempat di hitung.Bahwa uang tersebut selanjutnya di bagi bersama sdra YADI, danterdakwa mendapat bagian Rp 5,500,000, (lima
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Selama 3 bulan Tergugat hanya 2 kali menafkahi Penggugat yangpertama Rp 50,000 dan yang kedua Rp 130,000,00.11. Bahwa mas kawin yang dari Tergugat tidak bisa dikembalikanlagi;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Replik Penggugat;2. Menolak semua jawaban Tergugat atau tidak diterima;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan Hukumyang berlaku;Subsider:Hal. 8 dari 23 Hal.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • PenggugatRekonpensi yang akan diceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada pertimbangan dalamkonpensi diatas, terobukti bahwa Tergugat rekonpensi telah pisah tempat tinggalselama 5 ' ( lima setengah) bulan dan selama itu tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat berarti Tergugat rekonpensi telah terbukti melalaikankewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama kurunwaktu tersebut;Menimbang,bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah madiyahsetiap harinya sebesar Rp. 50,000
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Namun sejak sekitar bulanJanuari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat hanya dapat memberikanpenghasilan setiap harinya sebesar Rp.50,000 (lima puluh riburupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama;5.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
90 — 15
  • dan terdakwamenjawab untuk dijual ke orangorang, setelah itu terdakwa dibawah olehpetugas ke Polres Banyumas; Bahwa obat/tablet warna kuning dan obat/tablet warna putih bertuliskanHIMA adalah milik saksi Dodik Yulianto dan terdakwa mendapatkan upahperharinya Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi Dodik Yuliantountuk ikut menjualkan obat tersebut di warung saksi Dodik Yulianto; Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) plastik transparan berisi 15 (limabelas) butir obat/tablet warna kuning seharga Rp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-12-2007 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2274/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 April 2009 — VERA SUMAMPOW MELAWAN NY. W E N N Y,
68 — 31
  • full d Rp 14,400,00GI 0008 Hrm Ro 1,555,000GI 009 Hrm Rp 1,980,000 Rp 48,105,0015/2/72004 Cc 0037 vr Rp 4,750,000 0Cc 0096 vr Rp 5,050,000Gw 0026 vr Rp 4,400,000 Rp. 14,200,0016/2/2004/ Li QU30 BL Rp 6,500,000 0Gw 0007 vr Rp 900,000 Rp. 7,400,00022/2/2004 Gw 0030 vr Rp 3,600,000Gw 035 ba Rp 5,450,000 Rp. 9,050,00024/2/2004 Lt 0036 Di Rp 6,100,000Lt 0035 BL Rp 4,750,000Gw0031 vr Rp 2,400,000 Rp. 13,250,0029/2/2004 Gw 0042 BA Rp 5,450,000GI 018 Rp 2,050,000 Rp. 7,500,0001/3/2004 Lt 0037 bl Rp 4,/50,000
    1Gw 0058 vr Rp 2,100,000Lt 0067 vr Rp 6,250,000Cc 0051 vr Rp 11,400,00 Rp. 19,750,00021/4/2004Lt 0057 Bi RO 4,950,000Cc 0018 Hrm Rp 8,750,000GI0017 ba Rp 2,850,000Gw 0024 Hrm Rp 3,/50,000 Rp. 20,300,00025/4/2004Bros 0019 vr Ro 4,950,000Gw 0055 ba Rp 6,400,000Gw 0050 vr Rp 6,750,000 Rp. 18,100,0002U0/5/2004/Bros 022 vr Rp 2,000,000Tkr 004 vr Rp 3,000,000Cc 0205 vr Rp 8,250,000!
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 29 Oktober 2015 —
158 — 52
  • PerjanjianKerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sangguo memproduksi batubara dengan target minimal sebanyak50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama duatahun berturutturut; dan(2) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas non PMA/PMDNmenjadi perseroan terbatas dengan fasilitas PMA, sebagaimana akandiuraikan dibawah ini.(1) Mengenai perbuatan ingkar janji (wan prestasi) yang dilalukanTergugat karena tidak sangguo memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000
    (d) Bahwa, apabila benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattidak sanggup memproduksi batubara dengan target minimalsebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrk ton pertahun selama dua tahun berturutturut quad non, maka Tergugatdapat sampaikan bantahanbantahan berdasarkan alasanalasanhukum dalam butir (e) s/d (I) berikut.Halaman30dari67 Putusan Nomor : 110/Pdt/2015/PT.SMR.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga .Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan atau kepala rumah tangga dan telah memiliki pekerjaan denganpenghasilan minimal sebesar Rp. 50,000, per harinya ;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : PT DIRECT VISION Diwakili Oleh : SYAIFUL BAHRI, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : NELIA C MOLATO
Terbanding/Tergugat : SEAN DENT
Terbanding/Tergugat : PT ADI KARYA VISI
Terbanding/Tergugat : ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC
Terbanding/Tergugat : RALPH MARSHALL
Terbanding/Tergugat : PT AYUNDA PRIMA MITRA
183 — 145
  • Bank Lippo dengan jumlah USD 150,000;(vill) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 1,499,995;(ix) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 11 Oktober 2006 denganjumlah USD 1,499,973;Hal 6 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI(x) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 21 Desember 2006 denganjumlah USD 874,973;(xi) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 499,900;(xii) Bukti Transfer Bank Lippo dengan jumlah USD 500,046;(xii) Bukti Transfer Bank Lippo tertanggal 20 Desember 2006 denganjumlah USD 50,000
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin M. AMIN.
60 — 18
  • Sipon (DPO) perpaket kecilsekitar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan jika laku 5 (lima) paket perhariTerdakwa mendapat upah sekira Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah) per hari.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT DEVI PERMATA PUSPA Lawan PT ARDILA INSAN SEJAHTERA
109 — 358
  • 15x30 0.720 m3 3,100,000 2,232,0008 Plat dak t=10cm 3,500 m3 3,100,000 10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000
    43,600 m1 75,000 3,270,00014 Kaca bening 5mm 6,300 m2 80,000 504,00015 Daun pint alumunium 1,000 set 1,100,000 1,100,00080x22016 Daun pintu toilet 2,000 set 900,000 1,800,00017 Daun jendela 4,000 set 350,000 1,400,00018 Plafon 79,500 m2 70,000 5,565,00019 tantal keramik 30x30 63,250 m2 80,000 5,060,000putih20 Keramik dinding KM 23,000 m2 85,000 1,955,00021 Closed jongkok 1,000 unit 450,000 450,00022 Kran air 1,000 bh 150,000 150,00023 Cease 390,300 m2 13,000 5,073,900plafon24 Bovenligh 5,000 bh 50,000
    pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan dinding & plafon 473,200 m2 13,000 6,151,60025 Bovenligh 12,000 bh 50,000
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFFRY ALEXANDER BIN HERMAN
25 — 6
  • Imei 1:869106026168570, No Imei 2:869106026168562 1 (satu) buah tas pinggang wama hitam (Dirampas Untuk dimusnahkan)1 (satu) buah kotak plastik wama Kuning yang dibalut dengan lakban Hitam. dirampas untuk dimusnakan
  • Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan Rp. 50,000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
    (Dikembalikan kepada terdakwa
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
14 — 0
  • Bahwa Pemohon pada waktu menukarkan uang receh disebelahrumah orang tua Termohon, Pemohon bertemu dengan Termohondan memberikan uang belanja Rp.50,000, serta mengajak pulangtetapi Termohon tetap tidak mau.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs10.11.Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang sampai setengah bulanlamanya, dari sejak itu Pemohon dan Termohon setiap harinya seringbertengkar .Bahwa setelah 2 minggu Pemohon mengajak pulangTermohon dan memberikan pilihan kepada Termohon
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 46
  • Annual purchases of at least $25,000.might entitle a buyer to a 3 %percent rebate, and purchases exceeding $ 50,000.would increase the refund to 5%Noncumulative Quantity Discounts provide onetime reductions in the list price.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Maret 2015 — HAMED AWAD alias MARTIN
24 — 13
  • No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecanan Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa serahkan kepada Rosidah als mak als yos, selanjutnya Terdakwa, HENDRIKdan BAMBANG mengkonsumsi shabu bersama, pada pukul 14.30 WIB HENDRIK danBAMBANG pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa. Hingga kemudian Padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB, petugas Polis!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,