Ditemukan 2420 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 13 Oktober 2015 — WAHYUDI alias ARDA bin SURJANI
33 — 3
33 — 3
setelah peralatantersebut selese disiapkan ayam dari para peserta baru di adu didalam tempat yangtelah di siapkan, apabila ayam yang diadu dalam waktu 15 ( lima belas menit )tidak ada yang kalah, ayam di mandikan oleh terdakwa selama 5 ( lima ) mentt,setelah di mandikan ayam diadu kembali hingga ada yang kalah, adapunPutusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Pml. 4batasannya adalah 5 ( lima ) kali mandi, apabila tidak ada yang kalah, uangtaruhan di kembalikan kepada pemain dengan tetap di potong sebesar Rp 50,000
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN
26 — 17
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN
26 — 17
memasukkan bijisemangka ke salah satu tutup botol, selanjutnya bandar mengacak /memutarmutar ketiga tutup botol tersebut dan setelahnya bandarmempersilahkan para pengunjung untuk menebak tutup botol manayang berisikan biji Semangka dengan cara meletakkan uangtaruhannya pada tutup botol yang dianggap berisikan biji semangka,dengan sistem pembayaran satu bayar satu, yakni apabila pemasangmemasang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan tebakanpemasang benar, maka bandar akan membayar sebesar Rp.50,000
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Kds Tanggal 6 Juli 2015 — - NOOR ROHMAT Bin SAMIâÃÂÃÂAN
73 — 17
73 — 17
Rp. 100.000, dihotel tsb tujuan terdakwa adalahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Kads.menyetubuhi saksi ANISA dan yang membuka pakaian saksi ANISAadalah terdakwa.e Bahwa benar selang satu Minggu dari hotel Mahkota terdakwa kembalimenyetubuhi saksi ANISA di hotel Surya Kencana dengan sewa hotelsebesar Rp 70.000, yang bayar terdakwa dengan identitas KTPterdakwa pada penerima tamu pada buku tamu.e Bahwa benar setelah menyetubuhi Saksi ANISA terdakwa memberiuang paling sedikit Rp 50,000
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Amt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MISRAN ERFAN NOR ALS IPAN BIN MUHDIAN NOOR
117 — 15
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MISRAN ERFAN NOR ALS IPAN BIN MUHDIAN NOOR
117 — 15
, (seriou rupiah) bila angka pasangankeluar pamasang mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa biasa mendapat upah atau imbalan dari pemenangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan untu pasangan judi 4 (empat)angka tidak pernah keluar angkanya sehingga terdakwa tidak pernahmendapatkan imbalan uang dari pemesan;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN AmtBahwa omset terdakwa dalam menjual permainan judi togel dalam 1(satu) hari paling sedikit Rp.50,000
yang memasang 3 ((tiga)dengan pasangan sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) bila angka pasangankeluar pamasang mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa biasa mendapat upah atau imbalan dari pemenangsebesar Rp.50.000, (liam puluh ribu rupiah), dan untu pasangan judi 4 (empat)angka tidak pernah keluar angkanya sehingga terdakwa tidak pernahmendapatkan imbalan uang dari pemesan;Bahwa omset terdakwa dalam menjual permainan judi togel dalam 1(satu) hari paling sedikit Rp.50,000
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2013 —
159 — 106
159 — 106
2,342,152 3.438.00014Apr05 = 3.438.024 81,157 6,000 2.348.000 2,014,753 3.197.00015 May05 = 3.197.934 157,969 6,000 2.027.000 4,951,412 6.292.00014 Jun 05 6.292.315 159,655 6,000 4.667.000 736,845 2,375,278 3.435.00014 Jul 0s 3.435.403 84,061 6,000 2.092.000 159,655 1,674,062 2.953.00014 Ags 05 2.953.871 58,836 6,000 2.869.000 1,441,762 1.597.00014 Sep 05 1.597.469 7,577 6,000 5.586.000 201,733 7,239,352 3.068.00016 Okt 05 = 3.068.329 6,000 3.068.000 7577 1,378,162 1.382.00014Nop05 = 1.382.914 50,000
396,934 6,056,087 6.376.00015 Okt 06 = 6.376.467 219,152 6,000 6.062.000 141,672 6,139,962 6.543.00014Nop 06 = 6.543.909 267,125 6,000 6.146.000 6,152,812 6.829.00014 Des 06 6.829.846 241,386 6,000 6.159.000 7,889,462 8.813.00014 Jan 07 8.813.694 309,093 6,000 7.895.000 10,489,310 16.613.00014 Peb 07 16.613.259 743,890 6,000 15.380.000 2,049,869 4.039.00014 Mar 07 4.039.018 135,114 6,000 2.055.000 521,500 2.652.00015 Apr07 = 2.652.632 100,130 3,000 528.000 4,500 2.235.50014 May07 = 2.235.262 75,793 50,000
2.361.00014 Jun 07 = 2.361.055 85,859 50,000 2.496.00015 Jul 07 2.496.914 90,889 50,000 2.637.00014 Ags 07 = 2.637.000 99,618 50,000 2.787.00016 Sep 07 2.787.421 115,544 50,000 560,000 3.512.00014Okt07 = 3.512.965 123,767 50,000 3.686.00014Nop07 = 3.686.732 143,299 = 50,000 3.880.00016 Des 07 3.880.000 625 3.880.00014 Jan 08 3.880.000 656 3.880.000 124 1516Bahwa transaksitransaksi pembelian/pembelanjaan yang dilakukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam LembaranLembaran Tagihantersebut tidak
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
dibantu oleh NYOMANDARMO WIJOGO,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTOnQUQ aly 282s acenecee escHakim Anggota, Hakim Ketua,SAHIDA ARIYANI,S.H KUKUH KURNIAWAN,S.H,M.HIDA AYU MASYUNI, S.H, M.HPanitera Pengganti,I NYOMAN DARMO WIJOGO,S.HHalaman 17 , Putusan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN SrpPerincian biaya :Biaya Pendaftaran......... 0.0... cece tee see eeeeeeesserseeeeee = RP. 30.000,Biaya, PANG icc. cee icsss ren isso essences = RP 50,000
Register : 12-09-2000 — Putus : 01-05-2001 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2000/PN.Jkt.Tim Tanggal 1 Mei 2001 — PHILIP WIJAYANTO
VS
Ahli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, CS
129 — 48
129 — 48
Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50,000,~ (lima puluh ribu rupiah);9.
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
ANDRY TANZIL
Tergugat:
1.DPC GERINDRA KOTA LUBUKLINGGAU
2.MUSDALIFA,Amd
Turut Tergugat:
DPD GERINDRA PROPINSI SUMATERA SELATAN
72 — 20
ANDRY TANZIL
Tergugat:
1.DPC GERINDRA KOTA LUBUKLINGGAU
2.MUSDALIFA,Amd
Turut Tergugat:
DPD GERINDRA PROPINSI SUMATERA SELATAN
72 — 20
tersebut dituangkan dalam suratKesepakatan Bersama antara Anggota Partai dengan DPC PartaiGerindra,terutama anggota yang mencalonkan diri sebagai Calon Legislatiftermasuk Penggugat dan Tergugat II sebagai calon Legislatif pada dapilyang sama yaitu dapil IV kota Lubuklinggau.Bahwa adapun isi kesepakatan tersebut antara lain yang berbunyi bagianggota Partai yang menjadi calon Legislatif dan berhasil menjadi anggotaDPRD kota Lubuklinggau dan tidak memenuhi BPP wajib memberikanKompensasi sebesar Rp.50,000
Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/PHI.G/2016/PN.BJM Tanggal 18 Juli 2016 —
68 — 293
68 — 293
Selanjutnyadari bukti T2 berupa SK Mutasi tertanggal 11 Oktober 2014 Gaji PokokPenggugat selama bertugas di Jakarta di naikkan dari semula Rp. 2.500.000,menjadi Rp. 2.550.000, berarti hanya dinaikan sebesar Rp. 50,000, ;Menimbang, bahwa setelah menganalisa bukti T1 dan T2 tersebutMajelis Hakim tidak sependapat dengan dalil Tergugat bahwa alasan mutasiadalah untuk meningkatkan efektivitas dan kebutuhan perusahaan bagian mesin,karena kalau memang benar Kantor Pusat Jakarta membutuhkan Penggugatsehingga
Register : 01-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 97/Pid.B/2009/PN.Tdo Tanggal 26 Nopember 2009 — JOPPIE KUMENDONG, Cs
81 — 22
81 — 22
bermain dengan menggunakan 2 pak kartu remi lalu karturemi dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain 13 lembar kartu selanjutnyayang mengocok kartu mendapat 14 lembar kartu, yang memulai permainan yangmengocok, membuang kartu diatas meja ;Bahwa TerdakwaTerdakwa sepakat uang taruhan adalah Rp.2000, dan nantinya siapayang keluar sebagai pemenang maka keemapat orang tersebut harus membayar masingmasing Rp.2000, sehingga yang diterima oleh pemenang adalah Rp.8000,Bahwa modal utama sejumlah Rp.50,000
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFFRY ALEXANDER BIN HERMAN
25 — 6
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFFRY ALEXANDER BIN HERMAN
25 — 6
Imei 1:869106026168570, No Imei 2:869106026168562 1 (satu) buah tas pinggang wama hitam (Dirampas Untuk dimusnahkan)1 (satu) buah kotak plastik wama Kuning yang dibalut dengan lakban Hitam. dirampas untuk dimusnakan
- Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan Rp. 50,000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
(Dikembalikan kepada terdakwa
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ATK Rp 50,000, 003. Panggilanpanggilan Rp. 540,000, 004. Materai Rp. 6,000, 005. Redaksi Rp. 5,000, 00 Rp. 631,000,00Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.Skh
Register : 09-05-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0834/PdtG/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2007 —
11 — 1
11 — 1
sudah pesan, barang belum jadi tapi uangsudah dibayar kontan lewat perantara Bapak XXX, desa XXX, jadi bukan rencana,tapi sudah dibeli;Bahwa jika Pemohon tidak sanggup membayar tuntutan pedot tresno sebesar Rp.3.000.000, dan tuntutan yang lainnya, maka Termohon juga tidak bersediadiceraikan tapi Termohon juga minta kejelasan dan kelanjutan hidup Termohon dananak, disamping itu setiap bertengkar Pemohon sering menjatuhkan talak padaTermohon bahkan di hadapan kedua orang tua Pemohon;Bahwa uang Rp 50,000
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ermansyah, SH, M.HumRp. 30,000,Rp 50,000,Rp.210,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp.301,000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Pariaman, 30 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 20 dari 20 Hal.Putusan Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Prm
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 73/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 25 Juni 2015 — SALVIANTO ISMAIL Als ANTO Bin ISMAIL
42 — 12
42 — 12
sekira pukul 14.00 Wib. ditempat kostnya di JalanTirtasari Gang Margo Sari Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Tengah Kota Sigkawang ;bahwa saat rumah kost terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu)buah dompet kulit warna hitam merek Elgini bersiikan 2 (dua)paket yang diduga Shabu, 1 (satu) lembar kartu jamsostek atasnama terdakwa, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama terdakwa,1 (satu) lembar kartu asuransi AIA atas nama terdakwa, uang tunaisebesar Rp. 100.000, yang terdiri dari dua lembar pecahan Rp.50,000
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
28 — 5
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
28 — 5
Ridwan, selanjutnya terlihat terdakwa meminta uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) kepada orang tersebut lalu setelah itu uang pecahan Rp.50,000,lalu diserankan 1 lembar sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah) kepadasaksi Ridwan dengan alasan telah mengantar dan sebagai pengganti uangbensin hingga selanjutnya, meminta diantar kembali mencari warung nasiSederhana untuk makan dan saksi Ridwan bersama terdakwa berangkat kewarung nasi sederhana dekat samping warung sop iga, setelahnya tiba diwarung
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,
Putus : 05-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 912/Pid/B/2011/PN.Bgl Tanggal 5 Mei 2012 — HARI ADE PURWANTO
644 — 104
644 — 104
terdakwa sering cekcok dan bertengkar masalahekonomi rumah tangga, dimana saksi Sri Wahyuni selama menikah dengan terdakwatidak pernah diberi nafkah lahiriah ( uang bulanan dan uang belanja yang layak untukmemenuhi kebutuhan keluarganya seharihari),Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Wahyuni yang menyatakanbahwa selama pernikahan terdakwa kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluargadimana terdakwa hanya memberikan uang belanja/uang bulanan kepada dirinya kuranglebih sebesar Rp.50,000
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
55 — 20
55 — 20
tahun 2 bulan yang sudahpasti sangat memerlukan biaya hidup yang sangat besar, baik itu untuk biayahidup seharihari hingga anak tersebut dewasa maupun untuk biayapendidikannya, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo kiranya berkenan memerintahkan supaya Tergugat bertanggungjawab atas biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan anak tersebut hinggadewasa dengan perincian: Biaya Pemeliharaan :a Untuk Makan p, 50,000
Wah yangbener saja, ANAK KE2 anaknya sendiri saja, untuk mendapat makanan darisekolah yang hanya Rp. 50,000 seminggu saja sudah perhitungan (tidak boleh),ada tambahan Less aja sudah sewot, belum lagi pernah ketika saya sudah di usir,XXXX datang ke sekolah terus menghapus less English Club nya ANAK KE2tanpa sepengetahuan Tergugat yang cuma berbiaya Rp. 75,000, sebulan.