Ditemukan 2355 data
28 — 8
SUHANDA yangTerdakwa tahu bekerja sebagai PNS, bulan September 2012 dan bulang Oktober2012, Terdakwa diundang datang ke rumah Sdr. SUHANDA yang beralamat diKp. Mempelem Desa Matagara Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa Pada pertemuan pertama Terdakwa mendapat telepon dari Sadr.SUHANDA supaya Terdakwa datang bersama Sdr. ITA HERAWATI (belumtertangkap) ke rumah SUHANDA dan di rumah Sdr. SUHANDA ada Sadr. H.HALIMI, Sdr. CUCU SAMSU dan saksi CARSITO kemudian Terdakwadikenalkan Sdr.
SUHANDA yangTerdakwa tahu bekerja sebagai PNS, bulan September 2012 dan bulang Oktober2012, Terdakwa diundang datang ke rumah Sdr. SUHANDA yang beralamat diKp.
17 — 9
kasar, tetapi hanyamengucapkan kamu seperti anak kecil; Bahwa tidak benar Penggugat menyuruh Tergugat untukmengajukan cerai, sedangkan waktu itu masih samasama di Taiwandan buku nikah di rumah Indonesia; Bahwa tidak benar Tergugat lebin berat kepada WIL (WanitaIdaman Lain); Bahwa point 7 Tergugat tidak tahu sikap Tergugat yangbagaimana, karena rumah tangga selalu baik dan sejak 2017Penggugat di Taiwan sampai sekarang Tergugat tetap bertanggungjawab; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulang
82 — 25
Karimun tujuan pulau batam dan bukan tujuan Singaporedan waktu menyewa Sdr Rinto Hardin mengatakan kalau kayugulunggulung yang akan dia angkut tersebut adalah milik PT13Perkebunan di Pulau Bulang Batam yang digunakan untukpenopang tanaman kacang panjang, pare dll.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan oleh Majelis HakimTerdakwa mengatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
RENNY ERTALINA,SH
Terdakwa:
Jumbo Bin Anwar
13 — 6
termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, jenis shabu sebanyak 9 (sembilan) paket denganberat 0, 314 gram. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: > Bermula pada hari minggu tanggal 06 Mei 2018 terdakwa menemui sdr.Iwan (DPO) di jembatan Tebing Bulang
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUSLI Bin ABU BAKAR
24 — 15
Bulang KotaBatam7. Agama > Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Rusli Bin Abu Bakar ditangkap tanggal 29 April 2018 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei 2018Terdakwa Rusli Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018sampai dengan tanggal 30 Juni 2018Terdakwa Rusli Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
35 — 5
Bulang binti Dg. Kunnu, umur 43 tahun, agama Islam,pendidkan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun TanaSambayang, Desa Timbuseng, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal tergugt karena saksi adalah tetanggatergugat dan kenal penggugat sebagai istri tergugat.
16 — 1
. & Rekan, Advokat yang berkantor di DusunKelompang RI.22 RW.10, Desa Bulang, KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar pada RegisterNomor 335/Kuasa/VI/2020/PA.Krs tanggal 23 Juni 2020,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Probolinggo 12 Desember 1985, Agama Islam,Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
27 — 14
Bulang Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SMP (Tamat);Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik tanggal 22 Pebruari 2014 No.SPHan/20/II/2014/DitresnarkobaPolda Kepri sejak tanggal 22 Pebruari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 6 Maret 2014 Nomor Print26/N.10.11.4/Euh.1/03/2014 sejak tanggal 14 Maret 2014 s/d tanggal 22April 2014;3.
13 — 4
sekemblinya Penggugat ke Hongkong tidak satupun saksiPenggugat yang menerangkan adanya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat masingmasingbernama Kariono bin Saim dan Aris Mawan bin Sukat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya menerangkan bahwa padasaat Penggugat cuti pulang kerja dari Hongkong sekitar bulan April 2017 selama3 bulang
24 — 14
Namun diklinik tersebut tidak bisa kemudian saksi dibawa ke UGD RSUP drSOEDONO Madiun untuk mendapat perawatan dan saksi di opname selama4 hari;Bahwa senjata tajam tersebut berbentuk sebilah parang putih mengkilapdengan panjang kurang lebih 40 cm;Bahwa selanjutnya saksi menelopon saksi Tria bahwa saksi di pukuli olehterdakwa;Bahwa biaya pengobatan saksi sepenuhnya di tanggung oleh saksi dan saksidisarankan pihak rumah sakit sudono Madiun untuk melakukan operasiulang di Surabaya, kemudian selang 2 bulang
28 — 8
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PONIDI Als PAK POH dan terdakwa Il MIMINGSUMANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI Als PAK POH danterdakwa Il MIMING SUMANTO dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulang
8 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikemudian pada bulan Desember 2014 Tergugatditangkap dan masuk penjara, setelah itu pada bulang Juli 2017 Tergugatkeluar dari penjara dan menemui kedua orang tuanya di Desa MenangRaya selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Penggugat pergi menemuiTergugat di Desa Pulau Gemantung selama kurang lebih 2 bulan dan tidakpernah pindah sampai dengan pisah, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 1 bulan,,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
49 — 31
Perkara: PDM09/N.3.26/EKU.2/08/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Julius Djami Djo pada hari tanggal yang tidak dapatdiingat tepatnya bulan Mei, bulan Agustus dan bulan Oktober tahun 2020 sekitarpukul 21.00 WITA atau masih dalam bulan Mei, bulang Agustus dan bulanOktober tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa di dalam kamar milikTerdakwa tepatnya di Desa Waduwalla Kecamatan Liae, Kabupaten SabuRaijua atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan
58 — 10
kemudian Sugiyanto menyerahkanuang sewa sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada istri saksi korbankemudian Terdakwa pun pulang;Bahwa pada akhir masa sewa , dikarenakanSugiyanto tidak mengembalikan mobilmilik saksi korban maka kemudian saksikorban menanyakan kepada Terdakwa, danTerdakwa mencoba menelepon Sugiyantomenanyakan kendaraan milik saksi korbanmelalui HP namun saat itu Sugiyantomengatakan kepada Terdakwa bahwa akanmemperpanjang masa sewa mobil miliksaksi korban selama 1 (satu) bulang
13 — 1
TPISaksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kampung Bulang, Penyengat,RT.002, RW.004, Kelurahan Penyengat, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau., di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelahmenikah
45 — 6
miliksaksiDarno dengan alasan untuk membeli rokok ke Airportdan ketika itu terdakwajuga menunjukkan uang sepuluh ribu yang mau digunakan untuk membeli rokokyang terlihat juga oleh saksi Sukur, lalu saksi Darno memberikan kunci motornyakepada terdakwa dan terdakwa membawa moior saksiDarno pergi, namunsampaipada sore harinya saksiDarno tunggutunggu sepeda motor saksiDarno tersebuttidak kunjung dikembalikan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh terdakwa sepeda motor milik saksi Darno tersebutdibawanya ke Talang Bulang
32 — 8
Kampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikayang dilakukan Paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut
Kampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang dilakukan Paraterdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal terdakwa Ill menghubungi terdakwa pada
19 — 15
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah kontrakan selama 1 Bulan, setelah itu TergugatPulang ke kota parepare dengan alasan untuk bekerja sementaraPenggugat tinggal dirumah kontrakan di kota bogor selama 6 Bulan,kemudian Penggugat pada bulang Januari 2021 Penggugat menyusulTergugat ke kota Parepare, Penggugat dan Tergugat pun tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 7 Bulan, hingga kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;5.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Simalungun No.518/Pid.B/2008/PN.SIM tanggal 18 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Azman Manurung alias Mamman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : dengan sengaja melakukan tipumuslihat dan membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),subsidair 6 (enam) bulang
Drs. Haris Supriyadi, MBA.MM.MSC
Tergugat:
1.DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR HARDI MAS MANDIRI KLATEN
2.MENTERI KEUANGAN RI Cq Departemen Keuangan RI Cq DJKN Kantor Wilayah IX Cq KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN RI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Klaten
31 — 8
Bahwa adalah benar antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum Hutang Piutang yang dituangkan dalamakad Perjanjian Kredit No : 0067/PK/IV/16 tanggal 12 April 2016Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Kindengan jumlah kredit sebesar Rp.125.000.000,( seratus dua puluh limajuta rupiah ) dalam jangka waktu 48 bulang.