Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tidak baik dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat; dan anatara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Februari 2019 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan keluarga sudah mendamaikan mereska namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut yang didalilkan olehPenggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan point 1, 2, 3, 4,5 dan point 7. 3) benar adaKDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMMY ADRIYANSYAH Bin ABDUL MUIS
26 — 3
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMMY ADRIYANSYAH Bin ABDUL MUIS
26 — 3
Gandus Palemban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahunya langsung dari korban/ anaksaksi;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa 7 (tujuh) bungkusrokok terdiri dari : 5 (lima) bungkus rokok LA, 1 (satu) bungkus rokok MarlboroMerah, serta 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Mild Black dan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri telah membenarkan kalau ia yang telahmengambil 7 (tujuh) bungkus rokok
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Kds. Tanggal 31 Juli 2013 — SAHLAN BIN WARSIYO
31 — 3
31 — 3
barangbukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekira pukul 21.30 Wib. bertempat di Desa Gondosari Rt 03/ IX Kecamatan GebogKaupaten Kudus, Propinsi Jateng telah turut main judi jenis togel, dimana terdakwa adalahpembeli Togel (toto gelap) kepada pengepul saksi SUMONO als KENDIL (diperiksa dalamberkas terpisah), dimana terdakwa denga membeli togel berharap akan mendapatkan sebagaitambahan untuk mencukupi kekutuhannya apabila nomor tebakannya keluar ;Menimbag
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan17untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu tanpa mencantumkan kedalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Juna Adzmar Eureka Putra diasuh atau hadhonahnyadiberikan kepada Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur (3 tahun)Menimbag
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untukbersamasama merajut kasin dalam membangun mahligai rumah tanggayang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2014telah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengandemikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelah kesempatan tersebutdipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damaidengan Penggugat, namun tidak pula membuahkan hasil;Menimbag
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 872/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan batas batas : Utara =Jalan; Timur = Rumah Bapak Suharsono (Blok I 16) ; Selatan = Sawah ; Barat = Rumah Bapak Bagi ( Blok 118 ).Menimbag bahwa dalil gugatan penggugat rekonpensi tentang (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X dm 2 (dua) ekor sapi sebagi harta bersama,ternyata hal tersebut dibantah tergugat rekonpensi yang menyatakan bahwa HondaSupra X barangnya sudah tidak ada karena kena tipu orang dan juga 2 (dua) ekor sapisaat ini barangnya sudah tidak ada karena sudah dijual saat penggugat
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 30
32 — 30
Indonesia Nomor 30 Tahun2005, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami isteri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Pasal 105 (c) ditentukan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikutmemikul biaya tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugatadalah bekerja sebagai Aparat Sipil Negara(ASN) Kementrian Agama RIdengan Nomor Induk Pegawai (NIP) Nip sebagaimana bukti P.2, yangdikuatkan dengan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pid.Sus/2015/Pn.Parepare Tanggal 25 Juni 2015 —
21 — 4
21 — 4
Unsur Orang Lain Meninggal Dunia :Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis berupa fakta perbuatanyang telah dapat dibuktikan di persidangan,maka dapat disimpulkan : Bahwaakibat kejadian tersebut korban dilarikan ke Rumah Sakit A.Makkasau KotaParepare sebagaimana diterangkan dalam bukti berupa surat permintaa VisumNo.A.901/04//2015/LANTAS ,tanggal 28 januari 2015 A.n korban : JULIAASISAH HAKIM .Surat hasil Visum Et Repertum RSUD A.Makkasau KotaParepare dalam keadaan meninggal dan tampak kepala
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan17untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu tanpa mencantumkan kedalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Juna Adzmar Eureka Putra diasuh atau hadhonahnyadiberikan kepada Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur (3 tahun)Menimbag
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
oleh orang tua, Keluarga, Masyarakat, Negara, Pemerintah danPemerintah daerah, sebagaimana Undang Undang Hak Asasi Manusia Nomor39 tahun 1999, ;19Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Menimbag
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD
29 — 4
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
1.NUR HADI Bin SAHRI
2.JUNAIDI Bin JALEH
3.SADIK Bin JUBAR
4.SAHADI Bin TASRIP
5.HARIYANTO Bin RASAD
29 — 4
Dalam permainan tersebut dikatakan ada pemenangapabila salah satu pemain kartunya tinggal 1 (satu) dengan memberi kodekepada pemain lain dengan kata JIT, selanjutnya kartu dibuka diatas mejanamun kemenangan tersebut bisa batal atau menjadi milik pemain lain apabilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bywkartu sisa tersebut setelah dibuka ternyata juga dimiliki oleh pemain lain makapemain tersebut yang menang dan berhak atas uang tauruhan;Menimbag, bahwa permainan judi yang dilakukan
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -107/Pid.B/2020/PN Soe Tanggal 17 Desember 2020 — -NIKSON OBET NEONISA,(T)
115 — 26
115 — 26
NIKSON OBETNEONISA, adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhiAd.2.Unsur Mengambil sesuatu barang, (Hewan) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan memegang sesuatu bendauntuk di pindahkan ke tempat lain atau di simpan ;Menimbag
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 7 September 2011 — MUH. ANSAR bin APPE vs RISNAWATI binti MUH. ALI
24 — 12
24 — 12
maka untuk pertimbangan selanjutnyaPenggugat rekonvensi disebut Penggugat sedang Tergugatrekonvensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat ternyata pada tahapkesimpulan sebagian gugatan balik (rekonvens1)Penggugat dicabut yaitu) mengenai harta bersama berupaselisih harga mobil, nafkah iddah dan mutah, kecualimasalah hak asuh 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan nafkah yang akan datanguntuk kedua orang anak tersebut;Menimbag
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tmg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
WAWAN HARIYANTO Alias KANCIL Bin MUH RONI
117 — 19
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
WAWAN HARIYANTO Alias KANCIL Bin MUH RONI
117 — 19
Temanggung;Menimbag, bahwa Terdakwa, bersama Giyarto yang telah mengambilsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AA 5348 TN millik saksi ZaenalAbidin dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 wib, Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Giyartopergi ke daerah Tembarak, saat melewati jalan di Dsn.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahkan karena seringnya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak sembilan bulan lalu;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbag, walaupun hanya satu orang saksi yang menyebutkanpenyebab
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
81 — 28
81 — 28
AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.B/2020/PN Mrt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
61 — 28
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
61 — 28
Redo masingmasing diberiuang oleh Saksi Harpandi dari hasil menjualkan sepeda motor tersebutRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa total uang yang didapatkan Terdakwa dan Sadr.Redo masingmasing sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menjual telah terpenuhi di dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3.