Saksi URBANUS KIMLAIBahwa terdakwa ada menawarkan pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300kepada saksiBahwa terdakwa menawarkan kepada saksi apabila ingin memasang KWH listrikdengan daya 1.300 dapat menghubungi terdakwa dan biaya yang diminta olehterdakwa adalah sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) untuk biaya pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 danterdakwa berjanji dalam 1 (satu) minggu

pemasangan KWH listrik dengan daya1.300 dapat selesaiBahwa setelah 10 (sepuluh) hari ternyata terdakwa belum juga mengerjakanpemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 di rumah saksi seperti yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa perihal kapan KWH listrikdengan daya 1.300 tersebut dikerjakan oleh terdakwa namun pada saat saksimenanyakan hal tersebut terdakwa mengatakan jika ingin dikembalikan uangnyamakan harus di potong sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Kubu Raya.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi KLIMANKUS KIMAS dansaksi URBANUS KIMLAI untuk pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300Bahwa untuk pemasangan KVWUH listrik dengan daya 1.300 terdakwa memintauang sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiKLIMANKUS KIMASBahwa saksi KLIMANKUS KIMAS memberikan uang untuk pemasangan KWHlistrik dengan daya 1.300 sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh saksi KLIMANKUS KIMAS secara bertahap

sejumlah Rp 1.600.000, (satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah)Bahwa saksi URBANUS ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) untuk biaya pemasangan KVUH listrik dengan daya1.300 dan terdakwa berjanji dalam 1 (satu) minggu pemasangan KVUH listrikdengan daya 1.300 dapat selesai Bahwa setelah 10 (sepuluh) hari ternyata terdakwa belum juga mengerjakanpemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 di rumah saksi URBANUS sepertiyang dijanjikan oleh terdakwa.

ada melakukan pemasangan kabel listrik di rumah saksiKLIMANKUS KIMAS namun untuk KVWUH listrik dengan daya 1.300 tidak terdakwapasang.

Perumahan Blok BDaya 1.300 Va sebanyak 28 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 98.000.000 (Sembilan puluh delapan jutarupiah).

Perumahan Blok DHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN SonDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah).Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Rumah Pak AndreasDaya sebesar 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan

Rumah Pak AnwarDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Perumahan Blok DDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah). Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).

Nasional 43 Luas 1.300 m2 beradadi Dusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. KlambuKab. Grobogan, Hal tersebut yang tertera pada Himpunan1.Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Kepala Kantor Pajak BumiHal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA.

PersilD22 Kelas Desa lI Nasional 43 Luas 1.300 m2 beradadi Dusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. KlambuKab. Grobogan, Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenanalias Sarmadi (almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudahbersertifikat atas nama Ngadenan Desa Wandan KemiriKecamatan Kaalambu Kabupaten Grobogan dengan luas 830 m2.Yang berbatasan sebelah Barat HM No 107 atas nama Bapak ThohirHal. 8 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Desa Wandankemiri Kec. Klambu Kab.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 , emeriksa dan mengadili perkara ini kemudianmenjatuhkan utusan yang amamya brounyi sebagai berikutRW 01 DesaWandarkemiri Kec. Kiambu Kab. Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jualoleh Ngadenan alias Sarmadi (almarhum) bin Saekan (almarhum)yang sudah bersertifikat atas nama Ngadenan Desa WandankemiriKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dengan Luas kurang lebih 830m2.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. Klambu Kab.Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenan alias Sarmadi(almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudah bersertifikat atasnama Ngadenan Desa Wandankemiri Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan dengan Luas kurang kebih 830 m2.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wardankemin Kec. Klambu Kab.Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenan alias Sarmadi(almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudah bersertifikat atasnama Ngadenan Desa Wandankemiri Kecamatan Klambou KabupatenGrobogan dengan Luas kurang lebih 830 m2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pasang listrik daya 900 VA sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari saudara ARJUN BIDU kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 23 Agustus 2018;
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pasang listrik daya 1.300

VA sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara SUNARTO kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 04 Agustus 2018;

2018;

kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 09 Agustus 2018;

VA sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Saudara UMAR USMAN kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 23 Agustus 2018;

Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kgsehingga berat keseluruhan terhdap ganja tersebut sekitar 1.300 Kgatau sekitar 1,3 ton kemudian setelah dilakukan interogasi terhadapFRENGKY ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO, YOHANF.SCHRISTIAN NATAL als AMBON als TIAN dan ADE SUSILO alsCHEMONK mengaku bahwa daun ganja dengan dengan jumlahseluruhnya sekitar 1.300 Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kgtersebut secara bersamasama berangkat dari Jakarta ke Aceh. untukmengangkut ganja untuk dibawa ke Jakarta

Nomor. 397/Pid.Sus/2018/PT.DKIA. 1.300 (seribu tiga ratus) paket besar Narkotika jenis ganja denganberat brutto 1.300 (seribu tiga ratus) Kg.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain.B. 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto156 (seratus lima puluh enam) gram; 1 (satu) unit ATV Roda 4 Behappy warna merah putih; 1 (satu) unit HP merek Samsung J530Y;satu) unit HP merek Sony 63 warna hitam;satu) unit HP merek Samsung plif warna putih;satu) unit HP

Bahwa TERDAKWA / sekarang PEMBANDING bukan pemilik, bukanyang menyediakan, bukan yang menjual, bukan yang membeli, bukanyang memberikan, bukan yang mengantarkan dan juga bukan yangmenerima barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kg;2.

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kgtersebut didapat dan atau disita oleh Polri bukan dari TERDAKWA /sekarang PEMBANDING, melainkan dari saksi FRENGKYALEKSANDRO SIBURIAN als SANDRO, saksi ADE SUSILO alsCHEMONK dan saksi YOHANES CHRISTIAN NATAL als AMBON alsTIAN ) ;3. Bahwa kendaraan mobil box yang membawa barang bukti Narkotikajenis Ganja seberat 1.300 kg tersebut, bukan milik dan bukan disewadan atau diberikan oleh TERDAKWA / sekarang PEMBANDING ;4.

Bahwa TERDAKWA / sekarang PEMBANDING hanya diajak IWAN (DPO ) untuk mendapatkan atau membeli sebuah mobil yang akhirnyakemudian diketahui mobil tersebut dipergunakan untuk membawabarang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kg ;6.

Tergugat IIdan Tergugat Ill bersama Pengugat mengadakan suatu Ikatan PerjanjianPengosongan Terhadap Tanah dan Bangunan yang dibeli Penggugatseluas 1.300 m* sesuai Akta No. 18 dibuat melalui Tergugat IV dengancatatan Tergugat Il dan Tergugat Ill mempunyai kewajiban untukmengosongkan bangunan dan tanah tersebut. (Bukti P.3);Bahwa kewajiban Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan tanahdan bangunan dapat terlaksana sehingga Penggugat menguasai tanahseluas 1.300 m?

Nomor 968 K/Padt/201512.terjadinya sebagian tanah seluas 1.300 m?

tercatat atas nama Tergugat II dan menerbitkan sertifikatbaru terhadap Tanah Seluas 1.300 m?

, denganitikat baik dilindung oleh UndangUndang;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 1.300 m?

dari HGB No. 593,seluas 2.965 m7, tercatat atas nama Tergugat Il dan menerbitkan sertifikatBaru terhadap tanah seluas 1.300 m?

Bahwa terhadap keseluruhan harta peninggalan pewaris (Tirkah)sebagaimana posita 4 (empat) diatas dan suratmenyuratnya ataulegalitasnya dikuasai oleh Tergugat serta begitu pula terhadap segalapenghasilan seperti :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.1. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.2. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 1.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.300.000,Hasil

kebun sawit sebagaimana posita 4.2.3. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 900 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.170.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.4. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 1.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.300.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.5. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 3.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 3.900.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.6. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil

kebun sawit sebagaimana posita 4.2.7. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.8. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.9. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hal .17 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.10.9.11.9.12.6.13,9.14.5,15,5.16.5.17.Hasil kebun sawit sebagaimana positabulannya 2 (dua)

,/kg4.2.11. untukRp. 1.300,/kg4.2.12. untukRp. 1.300,/kg4.2.13. untukRp. 1.300,/kg4.2.14. untukRp. 1.300,/kg4.2.15. untukRp. 1.300,/kg4.2.16. untukRp. 1.300,/kg4.2.17. untukRp. 1.300,/kgsetiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.Hal .18 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.18.

Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.18. untuk setiapbulannya 2 (dua) kali panen + 2000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp.2.600.000,5.19. Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.3. untuk setiap bulannya 2(dua) kali panen + 200 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 260.000,5.20. Hasil toko/supermarket sebagaimana posita 4.4. 1. untuk setiapbulannya adalah = Rp. 100.000.000,5.21.

Perumahan Blok BDaya 1.300 Va sebanyak 28 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 98.000.000 (Sembilan puluh delapan jutarupiah).

Perumahan Blok DHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN SonDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah).Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Rumah Pak AndreasDaya sebesar 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan

Rumah Pak AnwarDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Perumahan Blok DDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah). Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).

terdakwadan selanjutnya digiring ke parkiran Gedung CEC, kemudian para terdakwalangsung diamankan dan terhadap mobil box yang dikendarai terdakwa langsungdilakukan penggeledahan dan didalam box mobil tersebut berhasil ditemukannarkotika jenis daun ganja kering yang dikemas dalam balbalan yang dimasukkanke dalam karung yang berisi arang untuk menutupi atau menyembunyikan ganjatersebut dan terhadap barang bukti narkotika jenis daun ganja tersebut dilakukanpenghitungan dengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300

bal dengan berat perbalnyasekitar 1 kg sehingga berat keseluruhannya sekitar 1.300 kg atau sekitar 1,3 ton danpara terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis daun ganja keringtersebut adalah milik IWAN (DPO) dan para terdakwa hanya bertugas untukmengambil narkotika jenis ganja tersebut dari Aceh dan dibawa menuju Jakarta danhal tersebut para terdakwa lakukan atas tawaran dari saksi Rocky Siahaan AliasRocky (berkas perkara terpisah) sedangkan terkait dengan upah para terdakwabicarakan dengan

Menyatakan barang bukti berupa : Daun ganja kering brutto 1.300 kg (telah dimusnahkan sebanyak 1298,7Kg), disisinkan 1300 paket @ 1 gram; 30 karung berisi arang kayu; 1 (Satu) HP OPPO F5 warna hitam dan 1 (Satu) HP Samsung lipat warnaputih; 2 (dua) HP Samsung tipe JL warna hitam dan tipe flip/lipat warna putih; 1 (Satu) HP Samsung tipe J1 warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. B 9337 TCD;Dirampas untuk negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: Daun ganja kering brutto 1.300 kg (telah dimusnahkan sebanyak 1298,7 Kg),disisinkan 1300 paket @ 1 gram; 30 karung berisi arang kayu; 1 (Satu) HP OPPO F5 warna hitam dan 1 (satu) HP Samsung lipat warna putih; 2 (dua) HP Samsung tipe JL warna hitam dan tipe flip/lipat warna putih; 1 (Satu) HP Samsung tipe J1 warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. B 9337 TCD;Dirampas untuk negara.6.

ADE SUSILO als CHEMONK yangmana ganja tersebut oleh Para Terdakwa akan diserahkan kepada saksiRISZIU ALBAR.Bahwa sebelum Terdakwa FRENGKY ALEXSANDRO SIBURIAN alsSANDRO, Terdakwa YOHANES CHRISTIAN NATAL als AMBON als TIANdan Terdakwa ADE SUSILO als CHEMONK bertemu dan menyerahkanNarkotika jenis ganja sebanyak 1.300 Kilogram yang tersimpan di dalam 1(satu) unit mobil Box Mitsubshi Nomor Polidi B9337TCD kepada SaksiRISZKI ALBAR, ternyata Terdakwa FRENGKY ALEXSANDRO, TerdakwaYOHANES CHRISTIAN NATAL als

Kridasana;4 Bahwa penguasaan/penggunaan/pengerjaan tanah Negara yang terletak di JalanKridasana Kelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan SingkawangBarat) dengan luas tanah + 1.300 M?

Kemudiansalah satu. pemuka masyarakat Cina Singkawang yakni BAPAK MINCHARLIAUNARDY menyatakan bahwa Lapangan Tenis yang terletak di Jalan KridasanaKelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) denganluas tanah + 1.300 M?

JAMIAT AKADOL, M.H., bersamapara Saksi yang mengetahui secara jelas mengenai status tanah yang terletak di JalanKridasana Kelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan SingkawangBarat) dengan luas tanah + 1.300 M? yaitu Bapak IDRUS NOOR dan Drs.

yang menjadipenguasaan ZULKARNAIN BUJANG (Alm) tersebut;25 Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012, tanah Negara yang terletak di Jalan KridasanaKelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) denganluas tanah + 1.300 M?

KepalaBagian Perlengkapan Setda Kabupaten Sambas tidak dapat menunjukkan bukti yangsah terhadap kepemilikan hak atas yang terletak Jalan Kridasana Kelurahan PasiranKecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) dengan luas tanah +1.300 M?

Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.300 M2 sesuai akta jual beli No: 18tanggal 2 Agustus : 1993 yang dikuasai Tergugat terletak Di Jl. Kran V No : 24Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.c. Sebuah Mobil Sedan No Pol,: B 8113 XN Milik Tergugat Il Dan Tergugat Il.. Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Ill dan atau siapa saja segeramengosongkan tanah yang dikuasainya seluas 1.300 M2 terletak di JI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ); Jawaban Tergugat Il :1.Bahwa benar Penggugat membeli sebidang tanah seluas 1.300 M2 di JI.

sesuai akta hibah No. 184/11 Kemayoran 1985 dan berdasarkan sertifikat 1 Bahwa Penggugat membeli sebagian tanah seluas 1.300 M2 tersebut, denganitikad baik dan tidak ada unsur rekayasa sebab yang menawarkan tanah tersebutatas dasar sertifikat HGB adalah tergugat Il dan tergugat Ill tanoa bukti Hibah,walaupun Tergugat memperoleh adanya putusan No : 211/Ptd.G /2004/PN.HGB No. 593 seluas 2.965 m?;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 1.300 m?

Bahwa penggugat menguasai tanah seluas 1.300 M2 sejak tanggal 3 Agustus1993 sampai September tahun 2000,selama 7 (tujuh ) tanpa adanya pihak yangmengklaim tanah tersebut, termasuk tergugat 1.

,Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 1.300 M2 sesuai akta jual beli No : 18tanggal 2 Agustus 1993 terletak di JI.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon keseluruhan ; Menyatakan dan menetapkan secara sah bahwa Pemohon (WINARNI, Sarjana Seni.) sebagai Wali/kuasa kedua anaknya yang bernama : ANGGER BIRULANGIT (umur 16 tahun) dan INGGIL JINGGAKIRANA (umur 14 tahun), yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan proses pengurusan turun waris dan jual beli atas sebidang tanah pertanian sebagaimana yang tertulis dalam sertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300

Menyatakan dan menetapkan secara sah bahwa Pemohon (WINARNI,Sarjana Seni.) sebagai Wali/kuasa kedua anaknya yang bernama :ANGGER~ BIRULANGIT (umur 16 tahun) dan INGGILJINGGAKIRANA (umur 14 tahun), yang masih di bawah umur untukmelakukan perobuatan hukum yang berhubungan dengan prosespengurusan turun waris dan jual beli atas sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tertulis dalam sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal

untuk menjual tanah warisan tersebut untuk yangmemiliki warisan dari suami Pemohon dari orangtua suami Pemohonyang telah meninggal dunia dan anak pemohon belum cukup umuruntuk menjual tanah warisan untuk itu pemohon sebagai wali darikedua anak Pemohon tersebut untuk menjual waris tersebut karenauang dari waris tersebut mau untuk biaya sekolah kedua anakPemohon; Bahwa Tanah warisan tersebut berupa sebidang tanah pertanianseperti yang tercantum dalam sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300

M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19 Agustus 1986, atas namaWardoyo, yang terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ; Bahwa tanah warisan berupa sebidang tanah pertanian seperti yangtercantum dalamTanah warisan tersebut sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19 Agustus 1986, atas namaWardoyo, yang terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman

Yyk.Pemohon yang bernama Doktorandus HARI WARDOYO dan telahdiatas namakan suami Pemohon yang bernama DJAGATTEDJANDARU yang mau dijual untuk bagi waris adalam keluargasuami Pemohon dan Pemohon sebagai wali kedua anaknya yangbelum cukup umur untuk keperluan itu ;Bahwa Sebidang tanah pertanian seperti yang tercantum dalamsertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seributiga ratus meter persegi), Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19Agustus 1986, atas nama Wardoyo didapat dari orangtua

itu ;Bahwa Sebidang tanah pertanian seperti yang tercantum dalamsertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seributiga ratus meter persegi), Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19Agustus 1986, atas nama Wardoyo didapat dari orangtua suamiPemohon yang bernama Wardoyo sebagai warisan dariOrangtuanya ;Hal. 10 dari 17 Hal Penetapan No.142/Pdt.P/2016/PN.

Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kg sehingga beratkeseluruhan terhdap ganja tersebut sekitar 1.300 Kg atau sekitar 1,3 tonkemudian setelah dilakukan interogasi terhadap FRENGKYALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO, YOHANES CHRISTIAN NATALals AMBON als TIAN dan ADE SUSILO als CHEMONK mengaku bahwadaun ganja dengan dengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300 Ball denganberat perballnya sekitar 1 Kg tersebut secara bersamasama berangkatdari Jakarta ke Aceh untuk mengangkut ganja untuk dibawa ke Jakartadimana

Bekasi Timur Kota BekasiJawa Barat.Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa ijin sah daripejabat yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara Peyisihan barangbukti tanggal 01 Januari 2018, barang bukti 1.300 paket besar narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1.300 Kilogram (dimusnahkan 1.298,7Kilogram) dan untuk dikirim ke Laboratorium masingmasing sebanyak

I ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDROadalah orang yang sebelumnya terdakwa suruh menuju ke Aceh untukmengambil Ganja dan terdakwa melakukan hal ini atas perintah IPONG(dpo).Bahwa barang bukti berupa 1.300 paket besar Narkotika jenis Ganjadengan berat total brutto 1.300 Kilogram yang disita dari FRENGKIALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO adalah barang yang terdakwasuruh ambil dari FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO diAceh.1.

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika Jenis ganja sebanyak 1.300 ( seribu tiga ratus) paket besardengan berat bruto 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram,dipergunakandalam perkara lain atas nama : FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIANalias SANDRO : 1 (satu) buah Handphone Xiomi warna Putih , dirampas untukdimusnahkan ;5.

Berdasarkan sertifikatHak Milik No. 320 tanggal 2311982 luas tanah + 1.300 m?

Hal ini disebabkan karena :e Bahwa Penggugat dalam gugatannya menguraikan mengenai sebidangtanah seluas + 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) dengan letak danbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat, denganmendalilkan bahwa sebagian bidang tanah tersebut disebut sebagai obyeksengketa. Namun tidak jelas bagian mana dari luas tanah + 1.300 m?

(seributiga ratus meter persegi) tersebut menjadi obyek sengketa.e Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pula Tergugat I danTergugat II menguasai obyek sengketa luas + 1.300 m? (seribu tiga ratusmeter persegi) masingmasing seluas + 250 m? (dua ratus lima puluh meterpersegi). Sehingga berdasarkan dalil Penggugat tersebut, tidak jelas apakahtanah seluas 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) yang menjadi obyeksengketa atau tanah yang luasnya masingmasing + 250 m?

Gowa.Bahwa luas tanah sengketa yaitu 1.300 m? (seribu tiga ratus meterpersegi).Bahwa saksi tidak berapa nomor persil tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :: Badorra Dg. Mabe;: Hamsina Dg.

Gowa.25Bahwa luas tanah sengketa sekitar 1.300 m? (seribu tiga ratus meterpersegi).Bahwa saksi tidak mengetahui nomor kohir tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut, yaitu :Utara : Badorra Dg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat 1.300

Menyatakan barang bukti berupa :a. 38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat +1.300(seribu tiga ratus) Kg.Dikembalikan kepada pihak PT. Incasi Raya.b. 1 (Satu) buah alat panen sawit (egreg) mata besi dengan panjang + 4 M(empat) Meter.c. 1 (satu) buah gerobak dorong merk Arco warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HengkiBin Yurizal telah melakukan penggelapan 38 (tiga puluh delapan) tandanbuah sawit beratnya kurang lebih 1.300 Kg (seribu tiga ratus) Kilogrambertempat di Kebun Afdeling C milik PT Incasi Raya Muara SakaiKenagarian Muara Sakai Kecamatan Pancung Soal Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian saksi berada dilokasi kejadian.

INCASI RAYA sebanyak 38 (tiga puluh delapan) tandan sawitdengan berat lebih kurang 1.300 (seribu tiga ratus) Kilogram bertempat diKebun Afdeling C milik PT Incasi Raya Muara Sakai Kenagarian MuaraSakai Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;11bahwa awalnya pagi hari sekitar pukul 07.30 WIB sebelum kami bekerjaTerdakwa mengajak Terdakwa Hengki untuk menggelapkan buah sawittersebut dan Terdakwa Hengki menyetujuinya.

Incasi Raya selaku pemilik buah sawit tersebut;bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 38 (tigapuluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat lebih kurang 1.300(seribu tiga ratus) kilogram tersebut adalah buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat + 1.300(seribu tiga ratus) Kg;Dikembalikan kepada pihak PT. Incasi Raya;1 (satu) buah alat panen sawit (egreg) mata besi dengan panjang + 4 M(empat meter);1 (Satu) buah gerobak dorong merk Arco warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang bangunan rumah. tinggalbertingkat satu (dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, AtapGenteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tigaratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 (empat puluh tujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di JalanBudi Mulia No. 5, RT 002 RW 008, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.7.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual warisanyang berupa sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal),terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapidengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatastanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluh tujuh komatujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Jalan Budi Mulia No. 5, RT 002RW

Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal), terbuat dari dindingTembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLNsebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, denganluas lebih Kurang

Utr.dan dari pernikahan Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita Khalida Azalia danmeninggalkan harta berupa : sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu(dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng,diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt,berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluhtujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di

Utr.telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Javier AriSheehan dan Jovita Khalida Azalia, suami Pemohon pada tanggal 06 Januari2019 telah meninggal dunia dan sampai dengan sekarang Pemohon tidakmemiliki pekerjaan, Suami Pemohon telah meninggalkan sebidang bangunanrumah tinggal bertingkat satu (dua lantai), terouat dari dinding Tembok, LantaiUbin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (Seributiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas

Put 268/PID.B/2017/PT PBRTampan Kota Pekanbaru dengan luas + 1.300 M?

tersebut saksi RAFINUS SUHAILI mengajak saksi NASRULuntuk melihat lokasi tanah tersebut, dan setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi RAFINUS SUHAILI berminat; Kemudian ke esokan harinyasaksi RAFINUS SUHAILI dan saksi NASRUL mendatangi rumah terdakwaARMADI Als EDI KUYAK untuk menanyakan masalah tanah yang hendakdijual tersebut, dan setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwamengatakan kepada korban bahwa memang benar tanah di Jalan MadaniKelurahan Sidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dengan luas +1.300

Dan oleh karena kor erasayakin dan saat itu juga terjadi tawar menawar harga, Sricomtakesepakatan harga tanah tersebut dengan jumlah noo (duaratus tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian setelah pertemuan pertama ve gadt tanagal 22 Nopember2013, koban mendatangi rumah terda memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000, ae rupiah) sebagai tanda jadi/ uang muka, dan dana tersebut tuk pengurusan surat SKGR atas=e + 1.300 M?

yang terletak di JalanCemara Ujung RT. 04 RW: urahan Tuah Karya Kecamatan Tampanpembelian sebidang tanah kKota Pekanbaru, sesu nsi tertanggal 22 Nopember 2013.Kemudian pada ian gar 25 Nopember 2013, terdakwa meminta uangwe Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Mada odadi Ujung) dengan seluas + 1.300 M? An.

Bahwa sebagaimana terurai dalam dasardasar gugatan,bahwa Penggugat memiliki dan menguasai satu bidang tanahpertanian, pipil Nomor: 313, Persil12b, Klas Il, Luas 1.300 M2, terletak di Tempek Dlod Sema/Beji,Dusun Umanyar, Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas; =o Utara : Tampek; Timur ...

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) No.51.05.020.009.0200069.0 Klas A 36, Luas 1.300 M2wajib Pajak NI WAYAN BELES;f. Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas BidangTanah tanggal 8 Agustus2006; g. Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasTanggal, 26 April 2007 yang dibuat oleh PanitiaPemeriksa Tanah A;5.

Menyatakan Keputusan Tergugat Kepala kantorPertanahan KabupatenKlungkung Sertipikat Hak Milik Nomor: 945 Desa NyalianTanggal 21 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor: 18/25NLN/2007, Tanggal 13 Maret 2007, Luas 1.300 M2 atasnama NI WAYAN BELES adalah: Sah dan BerkekuatanHukum: 3.

Bukti T Il Int 7 Foto copySertipikat Hak Milik Nomor: 945 Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,Luas 1.300 M2 Nomor: 18/NLN/2007 Tanggal 13Maret 2007 atas nama: NI WAYANNI WAYANBELES; 8. BuktiT Il Int 8 Foto copy SuratPernyataan atas nama: COKORDA GEDE BRASIKA37PUTRA tertanggal 14 Pebruari9. Bukti T Il Int 9 Foto copy SuratPernyataan atas nama: COKORDA RAKA, Spd(Ketua Unit Semeton Puri Agung Nyalian) tertanggal 14 Pebruari2012; 10.

Menimbulkan akibat hukum bagi orang atau badan hukumperdata;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati obyeksengketa yangdigugatdigugat oleh Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 945/DesaNyalian, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung Tanggal21 November 2007, Surat Ukur No. 18/NLN/2007 Tanggal 13 Maret2007, Luas 1.300 M2 atas nama NI WAYAN BELES, merupakanSuatu.

Bahwa dengan adanya pendudukan lahan oleh Tergugat seluas + 1.300 Hadi dalam kawasan perizinan PT Duta Swakarya Indah (Penggugat) dengancara melakukan usaha perkebunan sawit telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat. Karena Penggugat tidak dapat menguasai dan mengolah lahantersebut secara utuh.

Tahun 2013:800 Kg/Ha/Bulan.Maka:800 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp1.560.000.000,00/bulan x12;= Rp18.720.000.0000,00/tahun;b. Tahun 2014:1.100 Kg/Bin;Maka:1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp2.145.000.000/bulan x 12;= Rp25.740.000.000,00/Tahun;c.

Bahwa mengingat saat ini fisik lahan seluas + 1.300 Ha tersebut dikuasaioleh Tergugat, dan untuk menjamin gugatan ini nantinya di kemudian hari,maka sangat beralasan hukum untuk diletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap Objek Sengketa;Bahwa karena gugatan ini sangat beralasan hukum, kiranya patut menuruthukum, jika gugatan ini dikabulkan dengan serta merta oleh Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (objek gugatan)

dasar oleh Tergugat untuk menduduki objek sengketaseluas + 1.300 Ha tersebut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan (conservatoir beslag)atas objek sengketa seluas + 1.300 Ha yang terletak di KM 8 Desa DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk segera mengembalikan objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar

merupakan kawasan perizinan dariPT Duta Swakarya Indah (Penggugat) berdasarkan SK Menteri KehutananNomor 17/Kptsll/1998 tertanggal 6 Januari 1998;Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum seluruhalas hak baik berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) atau alas hak dalam bentukapapun yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menduduki danmenguasai tanah objek sengketa seluas + 1.300 Ha tersebut;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk

Putusan No.158 PK/Pat/2015800 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp. 1.560.000.000,00/bulan.12XRp18.720.000.0000,00/tahun. b. Tahun 2014:1.100 Kg/Bin.Maka :1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp2.145.000.000,00/bulan12XRp25.740.000.000,00/Tahun c.

Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (objekHal. 4 dari 26 Hal.

Hak Milik (SHM) atau alas hak dalambentuk apapun yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menduduki objeksengketa seluas + 1.300 Ha tersebut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan (conservatoirbeslag) atas objek sengketa seluas + 1.300 Ha yang terletak di KM 8 DesaDayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk segera mengembalikan objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika perlu dengan

Dalam gugatannya Penggugat hanya menyebutkanletak tanah yang menjadi objek gugatan dengan tidak menyebutkan batasbatasnya, tetapi Penggugat hanya memperkirakan luasnya + 1.300 Ha,tanah yang mana seluas + 1.300 Ha yang terletak diperbatasan DesaDayun dengan Desa Sei Mempura yang menjadi objek gugatan dandengan tanah siapa objek gugatan tersebut berbatasan.

Putusan No.158 PK/Pdt/2015menduduki dan menguasai tanah objek sengketa seluas + 1.300 Hatersebut;5.