1098/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2015/PA.TmkPe ae ge ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 17 September 2015 yang telahdidaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2015/PA.TmK.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);c.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 806.000,(Delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1098/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1098/PID.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1098/PID.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwaterdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD NURYASIN SE Bin Abdul Hasan.Tempat lahir : Taraman (Oku Timur) Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 27 Mei 1978. Jenis kelamin : Lakilaki.

1098/Pid.sus/2016/PN Plg

/Pid.sus/2016/PN Plg Peneapan Majelis Hakim Nomor 1098/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 1Agustus 2016; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1098/Pid.sus/2016/PN Plg1.

Forensik cabang Palembang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1098/Pid.sus/2016/PN PlgBahwa hasil pemeriksaannya barang bukti positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan No. urut 61lampiran UndangUndang R.

Menyatakan terdakwa Ferly Hadisusanto als Adi als Reges bin Suharyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1098/Pid.sus/2016/PN PlgTanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2.

Arifin, S.H., M.H.Kartojono, S.H.M.H Panitera Pengganti,Bainal Hakim,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1098/Pid.sus/2016/PN Plg

1098/ Pid.B/2017/PN Plg

(dua juta delapan ratus ribu rupiah), pada waktu dan tempattersebut diatas, bermula pada sekitar bulan Februari sampai dengan bulan April2017 Toko Masteng ( Oku Timur) dan Toko Sumber Cahaya (Baturaja) orderHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2017/PN Pigbarang berupa alatalat elektronik dan listrik dengan PT.Harapan Sentosamelalui terdakwa dengan jangka waktu selama satu bulan toko tersebut harusmelunasi pembelian barang dimaksud, setelah jatuh tempo habis yaitu satubulan terdakwa melakukan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2017/PN PigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Harapan Sentosa sebagaisopir;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2017/PN Pig Bahwa terdakwa bekerja di PT. Harapan Sentosa sebagai Sales yangbertugas mengorder barang dan juga melakukan tagihan ke Konsumenyang melakukan order barang tersebut; Bahwa yang saksi dengar terdakwa telah melakukan penggelapanterhadap perusahaan PT.

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2017/PN Pig2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;3. Barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2017/PN Pig

1098/Pid.B/2014/PN.Bks

1098/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1098/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP,

1098/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1098/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut

1098/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1098/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memutus perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rayhan als Rehan Bin Lahmudin Luthfi;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 21/2 Mei 1994;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengantanggal 22 Juli 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 September 2015 No.1098

1098/Pid.B/2017/PN Bks

1098/Pid.B/2016/PN Bks

Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa DENI WARDANA Alias DENI Bin DEDI ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik tanggal 31 Maret 2016 Nomor SP.Han/08/Il/2016/Resta Bks sejaktanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa DENI WARDANA Alias DENI Bin DEDI ditahan dalam tahanan rutanoleh :2.

Bks sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengantanggal 05 Nopember 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1098/Pid.B/2016/PNBks tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1098/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 09Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

(tiga puluh juta rupiah) dan Saksi SITl LAILATUL BADRIAHdiberikan batas waktu sampai dengan hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 12.00 WIB;Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN BksBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 WIBSaksi SIT LAILATUL BADRIAH baru memiliki uang sebesar Rp. 5.000.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN BksMENGADILI:. Menyatakan Terdakwa . MULYADI EFENDI alias MULYADI alias MUL binENCIH SUWARDI, Terdakwa Il.

BAHURI, SH.TONGANI, S.HPanitera Pengganti,EDY BACHTIAR, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN Bks

1098/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1098/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1098/Pat.G/2015/PA.Pbr4. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jl.

No. 1098/Pat.G/2015/PA.Pbr1.

No. 1098/Padt.G/2015/PA.PbrNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1098/Padt.G/2015/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxxxxx di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Perdata Nomor 1098/Pdt.G/2019/PN Sby;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Perdata Nomor 1098/Pdt.G/2019/PN Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 1098/Pdt.G/2019/PN Sby . dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

1098/Pdt.G/2019/PN Sby

1098/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PKFB 1098.Pendidikan :: SD Kelas 4 / Sederajat.Status Penahanan Terdakwa :1. Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Perikanan.2. Terdakwa tidak ditahan ditingkat Penuntutan oleh Jaksa Penuntut Umumdikarenakan pada saat penyerahan tersangka dan barang bukti dari Penyidikkepada Penuntut Umum, Terdakwa tersebut telah melarikan diri dan dalam statusDaftar Pencairan Orang (DPO).3. Majelis Hakim Pengadilan Perikanan : tidak melakukan penahanan;4.

HIUMACAN TUTUL 02 mendeteksi terhadap dugaan adanya kapal perikanan berbenderaMalaysia yaitu KM PKFB 1098 berada pada posisi 04 47, 802 N 105 23, 250 Esesuai GPS di ZEEI Laut Cina Selatan, selanjutnya dilakukan pengejaran terhadap KMPKFB 1098 tersebut, kemudian sekira pukul 04.15 Wib KP.

HIU MACAN TUTUL 02berhasil menghentikan KM PKFB 1098 yang sedang melakukan penangkapan ikan,selanjutnya saksi SURIPIN dan saksi ARY SUMARYADI yang bertugas di Kapal PatroliHIU MACAN TUTUL 02 melakukan pemeriksaan KM PKFB 1098, setelah dilakukanpemeriksaan, KM PKFB 1098 tidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dandiatas kapal ditemukan antara lain yaitu :1 (Satu) unit Kapal KM PKFB 1098e Ikan campuran + 1900 Kg 1 (satu) unit alat tangkap Purse Seine. 1 (satu) unit alat komunikasi SSB ICOM

HIUMACAN TUTUL 02 mendeteksi terhadap dugaan adanya kapal perikanan berbenderaMalaysia yaitu KM PKFB 1098 berada pada posisi 04 47, 802 N 105 23, 250 Esesuai GPS di ZEEI Laut Cina Selatan, selanjutnya dilakukan pengejaran terhadap KMPKFB 1098 tersebut, kKemudian sekira pukul 04.15 Wib KP. HIU MACAN TUTUL 02berhasil menghentikan KM PKFB 1098 yang sedang melakukan penangkapan ikan,selanjutnya saksi SURIPIN dan saksi ARY SUMARYADI yang bertugas di Kapal PatroliHal. 3 dari 8 hal.

Putusan No.94/PID.SUSPRK/2016/PT PTKHIU MACAN TUTUL 02 melakukan pemeriksaan KM PKFB 1098, setelah dilakukanpemeriksaan, KM PKFB 1098 tidak memiliki Surat Ijin Penagkapan Ikan (SIPI) dandiatas kapal ditemukan antara lain yaitu :1 (Satu) unit Kapal KM PKFB 1098e Ikan campuran + 1900 Kg 1 (satu) unit alat tangkap Purse Seine. 1 (satu) unit alat komunikasi SSB ICOM 718 1 (satu) Unit alat komunikasi Radio Superstar 2400e 2 (dua) Unit alat komunikasi FM TRANCEIVER ICOM IC (2200H) 1 (satu) unit alat komunikasi

1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Fotokopi Keputusan Walikota Jambi, Nomor: PP.648/6/SKB2011, tanggal 24 Mei 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB),yang telah dimeterai dan dinazegelen lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.7;Halaman 16 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb8.

XXXX saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berpekarakarena saksi adalah berteman dengan Penggugat sejak tahun2004 lalu;Halaman 17 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.

Bukti Saksi.Halaman 21 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Notaris, tempat kediaman di JI., XXXX saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut2.

Bahwa Pemeriksan Setempat dalam Perkara Nomor:1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb. dilaksanakan di objek perkara yaituHalaman 28 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmbberalamat di Jalan XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Kotabaru, KotaJambi. Yang dihadiri oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Panitera Pengganti, kuasa hukum Penggugatdan Tergugat serta disaksikan oleh Lurah XXXXdan masyarakatsetempat;. Hasil pemeriksaan setempat adalah sebagai berikut :a.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.531.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 52 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 3.182.000,00(tiga juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah). );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama JambiPanitera,Drs.RUSDI,SH,MHHalaman 53 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 54 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 55 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 56 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1098/Pdt.G/2015/PA.Stb

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Stb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T. Sahyan bin Abdullah)terhadap Penggugat (Jumiatik binti Ibrahim);c.

Bg. keterangan dua orang saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa karena Penggugat mengajukan gugatan padatanggal 02 Nopember 2015 yang dikaitkan dengan keterangan dua orang saksiPenggugat yang menerangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 7Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Stb.5.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dtoNurleli, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 35.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Stb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Togr.SehAlas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :BE, tempat dan tanggal lahir Sangkulirang, 20Juli 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeeeeBE, Ss selanjutnya) disebut

No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, denganNomor: 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 03 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2003, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 148/55/III/2003 tanggal 27

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Penetapan.

No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan. No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

1098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1098/Pdt.G/2017/PA.SrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

di Desa Sukamaju,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Juli 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan register perkara Nomor : 1098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal07 Juli 2017, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadapTergugat;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 3 dari 5 Hal.

Pent.Np.1098/Pdt.G/2017/PA.Srg.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, yang diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh H.

Pent.Np.1098/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1098/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 1098/Pdt.G/2014/PA.Pct2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1098/Pdt.G/2014/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan.

No. 1098/Pdt.G/2014/PA.PctPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1098/Pdt.G/2014/PA.Pct1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y ad 1B err) ac ald Orda alsa CA asta oll wks OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adzally AS Wat!

No. 1098/Pdt.G/2014/PA.PctKetua MajelisttdDrs. SUYADI, M.H.1Hakim Anggota ttdDrs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdH. SUHARNO, S.AgPanitera PenggantittdTON! DWI RUBIANTO, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1098/Pdt.G/2014/PA.Pct

1098/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satu oranganak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1098/Pdt.G/2017/PA.Bi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bali selama 1 tahun 6 bulan, kemudian di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Boyolali selama 2 minggu, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniaiketurunan;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1098/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cg. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2017/PA.Bibertanggal 03 Agustus 2017, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka tahapjawab menjawab tidak dapat dilaksanakan;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1098/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1098/Pdt.G/2017/PA.Bi