Ditemukan 5031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MANNA Nomor 115/Pid.B/2014/PN Mna
Tanggal 28 Januari 2015 — CICILIA LESTARI Binti HARIS
12339
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah stempel Chelcius Group Elektronik dan bantal stempel- 1 (satu) lembar brosur promosi jenis barang berwarna hijau muda dan 2 (dua) lembar brosur promosi grand opening warna kuning;- 2 (dua) formulir member card atas nama Minsan Bin Tambang;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah maron dengan nomor Polisi BD 2257 CD- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma NF 125 warna silver hitam dan biru dengan nomor polisi BD 5903 AS;- 2 (dua
    Mannadan menjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ketoko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahuSaksi brosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isibrosur kepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
    Manna danmenjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ke toko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahu Saksibrosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isi brosurkepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu
    Manna danmenjelaskan isi brosur apabila ada konsumen yang datang ke toko;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahu Saksibrosur telah tersedia di toko;Bahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isi brosurkepada pelanggan;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima ratus ribu
    ada konsumen yang datang ketoko;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat brosur, setahuSaksi brosur telah tersedia di toko;Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PNMnaBahwa pimpinan dan karyawan di Toko Chelcius Elektronik memilikitugas yang sama yaitu menyebarkan brosur dan menjelaskan isibrosur kepada konsumen;Bahwa sebelum menyebarkan brosur, pimpinan memberikan arahanmengenai tugas menyebarkan brosur;Bahwa gaji Saksi sebagai karyawan di toko tersebut adalahRp.500.000,00 (lima
    yang isinyamenjelaskan mengenai produk elektronik yang dijual di Toko ChelciusElektronik;Bahwa Terdakwa membagikan brosur tersebut di sekitar wilayah kotaManna bersamasama dengan Saksi Gita;Bahwa brosur yang dibagikan oleh Terdakwa diperoleh dari TokoChelcius Elektronik dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmembuat brosur;e Bahwa tujuan Terdakwa menyebarkan brosur adalah menarik pembeliagar datang ke Toko Chelcius Elektronik;e Bahwa pada brosur produk Toko Chelcius Elekronik memang terdapatprogram
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 8 Februari 2011 — ANTONIUS RICHMOND BAWENGAN bin Drs. GERSON WARDEZ BAWENGAN, SH
16445
  • yang berjudul Selamatkan Diri Dari Dajjaldan Qiamat , 1 (satu) buah brosur yang berjudul Putusan Hakim Bebas , dan 1 (satu) buah brosur yangberjudul Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil ;Bahwa kemudian terdakwa menyebarluaskan dengan caramelemparkan didepan pintu) rumah, diatas kursi ataupundidepan tokotoko diwilayah Kranggan Temanggung ;Bahwa terdakwa telah berhasil menyebarluaskan buku bukutersebut disepuluh rumah di Kranggan Temanggungdiantaranya adalah dirumah saksi HH.
    Temanggung;Bahwa brosur tersebut berjudul Bencana MalapetakaKecelakaan, putusan Hakim Bebas dan Tiga Sponsor TigaAgenda Tiga Hasil dan saksi sempat membaca brosur yangberjudul Tiga Sponsor Tiga Agenda Tiga Hasil yang isinyaUmat Allah/ Islam itu) berwatak keji, beringas dan tipu ;Bahwa saksi sebagai umat Islam merasa marah dan itubertentangan dengan Agama Islam sehingga brosur tersebutkemudian dibuang ke selokan karena khawatir akan terbacaoleh anak anak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
    Serta brosur yang berjudul BENCANAMALAPETAKA KECELAKAAN dan PUTUSAN HAKIM BEBAS yang sudahterdakwa sebarkan di daerah pantura dalam perjalanan busdan sekarang tinggal 17 set ;Bahwa terdakwa mendapatkan buku dan brosur tersebut dariJakarta di berbagai tempat, ada yang ditemukan di bus,kereta api, supermarket dan AIM ;Bahwa terdakwa tidak membaca isi buku dan brosurtersebut, tetapi terdakwa mengetahul isinya ;Bahwa nomor HP yang tertera dalam brosur tersebut bukannomor HP terdakwa, nomor tersebut memang
    Kranggan Kab.Temanggung ; Bahwa Terdakwa menyebarkan buku dan brosur dengan caramelemparkan ke rumah warga diantaranya di rumah saksi H.Bambang Suryoko, saksi Agus Adi Cahyono dan Toko Elisa ; Bahwa buku dan brosur tersebut pada intinya berisitulisan berupa penafsiran yang menyimpang dari ajaranagama Islam dan merupakan bentuk penistaan, penodaanserta penghinaan terhadap agama Islam ; Bahwa Terdakwa sengaja menyebar buku dan brosur tersebutdengan maksud agar setiap yang membacanya mengikuti satuajaran
    Temanggung telahmenyebar buku dan brosur sebagaimana disebut diatas di tempatdimana mayoritas penduduknya beragama Islam dengan tujuan agarmereka mau mengikuti paham atau ajaran yang dianut olehTerdakwa. Terdakwa juga telah menyadari apa akibat yang timbuldengan penyebaran buku dan brosur tersebut akan menimbulkankeresahan masyarakat, tetapi Terdakwa berpendapat apa yangdilakukannya adalah suatu kebenaran.
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 4 Maret 2015 — EDI SUSANTO BIN SUTOYO ROMI SAPUTRA BIN M. YUNUF
528
  • Untuk menarik minat calonkorban, kemudian terdakwa dan terdakwa Il membuat brosur promosi barangelektronik yang di dalam brosur tersebut berisi gambargambar barang elektronikayang sebenarnya barang tersebut tidak ada tersedia di toko yang dibuka oleh paraterdakwa.
    Selanjutnya brosur tersebut diperbanyak oleh terdakwa dan terdakwa Il.Setelah brosur diperbanyak kemudian terdakwa dan terdakwa Il mengajak saksiGita Agustin Pertiwi binti Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi Danibin Albakri, saksi Ricky Irawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksiAlexander Simamora bin Maulana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemperlinatkan dan membagikan Brosur Undian Toko Chelsius Group ElektronikManna berupa produk barang elektronik kepada
    Il namun para saksi ini tetap menyebarkan brosur dan menawarkanproduk elektronik kepada konsumen dengan harapan supaya mendapat keuntunganyang besar dari para konsumen.
    Selanjutnya brosur tersebut diperbanyak oleh terdakwa dan terdakwa Il.Setelah brosur diperbanyak kemudian terdakwa dan terdakwa II mengajak saksiGita Agustin Pertiwi binti Suwati Wiyono, saksi Cicilia Lestari binti Haris, saksi DaniPut 05 PID Zt5 FT, BBL.Hal. 8 dr. 7bin Albakri, saksi Ricky Irawan bin Suhaimi, saksi Nurdin Febri bin Hamka, saksiAlexander Simamora bin Maulana (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemperlihatkan dan menyebarkan Brosur Undian Toko Chelsius Group ElektronikManna
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — TIO JULIUS TANJAYA
8182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matahari,ternyata filefile brosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaantersebut file yang sama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaanhash velue sebagai berikut: Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis FileCV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari3) Brosur dan Brosur Kran1 Kran air 4.f. Brosur Kran Air.pdf ;Gambar (8). pdf Air. pdf3 Asesoris 4.f. Brosur Accessories 3) Brosur dan Brosur Merekmerk Fish (3). pdf Gambar (6).pdf Fish.pdfAsesoris4.f.
    Brosur Accessories 3) Brosur dan Brosur Merek G3 merk G(1). pdf Gambar (4). pdf Brand.pdfBrand4 Asesoris 4.f. Brosur Accessories 3) Brosur dan Brosur Merekmerk Onda (2). pdf Gambar (5).pdf Onda. pdf Hal. 12 dari 81 hal. Putusan Nomor 2059 K/PID.SUS/2017 Meter air4.f. Brosur Meter3) Brosur danBrosur Meter 5merk Itron Air. pdf Gambar (1).pdf Air. pdf6 Pipa 4.f. Brosur Pipa 3) Brosur dan Brosur Pipagalvanis Galvanis.pdf Gambar (2).pdf Galvanis.pdf4.f.
    Brosur Meter Air , pdf978a0306368edd0075e124daf0e003b7 e Brosur Meter Air, pdf0306368edd0075e124daf0e003b7 978a6 Pipa File MDS Hashgalvanise 3) Brosur dan Gambar (2). Pdf a22f8b372c61458f9c92e185fcb75f02e 4.f. Brosur Pipa Galvanis , pdf a22f8b372c61458f9c92e185fcb75f02e Brosur Pipa Galvanis, pdf a22f8b372c61458f9c92e185fcb75f027 PipaHDP File MDS HashE e 3) Brosur dan Gambar (3). Pdf5ifa9b1d7a42c8f56c2745fb54413d5a e 4.f.
    Brosur 3) Brosur dan Brosur Merek G3 merk GAccessories (1).pdf Gambar (4).pdf Brand.pdfBrand4 Asesoris 4.f. Brosur 3) Brosur dan Brosur Merekmerk Onda Accessories (2).pdf Gambar (5).pdf Onda.pdf5 Meter air 4.f. Brosur Meter 3) Brosur dan Brosur Metermerk Itron Air.pdf Gambar (1).pdf Air.pdfPipa 4.f. Brosur Pipa 3) Brosur dan Brosur Pipagalvanis Galvanis.pdf Gambar (2).pdf Galvanis.pdf4.f.
    Brosur Accessories (1), b09641aa1d670f1d976bacccpdf 9d330dd8e Brosur Merek G Brand, pdf eb09641aa1d670f1d976baccc9d330dd8Asesoris File MDS Hashmerk Gl. 3) Brosur dan Gambar (5). 12a9c12bc83dc10aef731856cOnda Pdf 616f8e 4 f. Brosur Accessories (2), 12a9c12bc83dc10aef731856cpdf 616f8e Brosur Merek Onda, pdf 12a9c12bc83dc10aef731856c616f8Meter Air File MDS HashMerk Itron 3) Brosur dan Gambar (1). 0306368edd0075e124daf0e00Pdf 3b7978ae 4.f.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1510/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Sutanto Bin Muh Akenan
3712
  • petunjuk penggunaan Act HIB;satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Infanrix;1 (1 (2 (dua) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosat (serum anti tetanus);1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Tuberkulin untuk uji mantoux;(1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosave;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Tripacel;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel;1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;1 (
    petunjuk penggunaan Act HIB;satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Infanrix;(((dua) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosat (serum anti tetanus);(satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Tuberkulin untuk uji mantoux;(2 11 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosave;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Tripacel; 11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel; 1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor; 1 (satu
    petunjuk penggunaan Act HIB;1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Infanrix;2 (dua) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosat (serum anti tetanus);1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Tuberkulin untuk uji mantoux;e u) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosave;1 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Tripacel;1 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel;1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;1 (satu) bundel
    petunjuk penggunaan Act HIB;1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Infanrix;2 (dua) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosat (serum anti tetanus);1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Tuberkulin untuk uji mantoux;1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosave;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Tripacel;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel;1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;1 (satu
    petunjuk penggunaan Act HIB;satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Infanrix;1 (1 ( 2 (dua) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosat (serum anti tetanus);1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Tuberkulin untuk uji mantoux;(1 (satu) bundel brosur petunjuk penggunaan Biosave;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Tripacel; 11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel; 1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 4 Juni 2015 — KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN, dkk
7610
  • STNK BUDI KISMINARTI alamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknyadikembalikan kepada terdakwa Kawita; 1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan belajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalu nggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat???
    1 (satu) buah HP merk Cross type Type C-1 Warna merah hitam 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskan "JOGJA NYAMAN" yang berisi 1 (satu) bendel brosur yang bertuliskan "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan belajar ( bimbel ) ** star " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang JADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU".
    tersebut, terdakwa kawita danterdakwa Andik pulang karang jati sambil menunggu apabila ada yang menghubunginomor HP yang tertera di dalam brosur, yang mana tugas dari terdakwa kamita adalahmembuat brosur yang berisi kesempatan kerja, menemui korban dengan alasan untukdiwawancarai, mengambil laptop yang dibawa korban dan menjual laptop hasilkejahatan kemudian tugas terdakwa andik adalah mengantar dengan menyetir mobil,menunggu di gang dan mengawasi keadaansekitar; =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    , brosur tersebut dibagikan di jalan depan sekolah dan yangmembagikan cewek dengan dandanan menor, rambute Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 saksi mengirim SMS kenomor yang tertera di brosur yang berisi Ass wr wb saya baca di brosur adakesempatan kerja Bimbingan Belajar (Bimbel) Lovely cari Freelance untukpengetikan materi pelajaran kemudian dijawab kamu siapa ?
    tersebut dibagikan di jalan depan sekolah dan yangmembagikan cewek dengan dandanan menor, rambutseleher ; 23 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 saksi MONICA mengirimSMS ke nomor yang tertera di brosur yang berisi Ass wr wb saya baca di brosur adakesempatan kerja Bimbingan Belajar (Bimbel) Lovely cari Freelance untukpengetikan materi pelajaran kemudian dijawab kamu siapa ?
    tersebut dibagikan di jalan depan sekolah dan yangmembagikan cewek dengan dandanan menor, rambutBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 saksi MONICA mengirimSMS ke nomor yang tertera di brosur yang berisi Ass wr wb saya baca di brosur adasekesempatan kerja Bimbingan Belajar (Bimbel) Lovely cari Freelance untukpengetikan materi pelajaran kemudian dijawab kamu siapa ?
    ke sekolah yaitu untuk mengambil29Bahwa pada waktu itu terdakwa I mengedarkan brosur bersama Pak Doni ;Bahwa terdakwa I mengedarkan brosur itu di SMK Tengaran dikarenakan SMKTengaran jauh dari rumah jadi biarBahwa terdakwa I mengedarkan brosur tersebut kalau tidak hari Jumat Sabtu ;Bahwa yang membuat brosur tersebut adalah terdakwa I sendiri ; Bahwa setelah terdakwa I mengedarkan brosur ke anakanak selang 2 (dua) hari malamTerdakwa I mendapat SMS dari Monic yang isinya saya tertarik dengan isi brosuryang
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2666/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — STIEVEN RUSLI als MIKI
10723
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ; - Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; - 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang
    tersebut berisi tentangbrosur lukisan dtopeng ;Bahwa Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satu isinya tentang dtopengmasih beredar dan diberikan kepada konsumen yang datang di PT.
    Era Galaxy,namun sejak tanggal 31 Januari 2013 brosur tersebut sudah tidak beredar lagikarena sudah dilakukan penyitaan oleh Petugas Polda Jatim ;Bahwa Brosur yang salah satu isinya menjelaskan dtopeng yang diduga hasiltindak pidana Hak Cipta tersebut diedarkan oleh PT. Era Galaxy untukmempromosikan penjualan property bernama Grand Sunset Condotel yangberlokasi Simpangsiur, Bali dan dtopeng tersebut merupakan bagian daricondotel ;Bahwa saksi (PT.
    Era Galaxy) mendapat brosur seni lukis dtopeng dari Developer(terdakwa), sekitar awal bulan Oktober 2012 dan berjumlah 100 set brosur ; Bahwa saksi tidak tahu tempat memperbanyak/cetak brosur Grand SunsetCondotel yang salah satu isinya tentang dtopeng, yang lebih tahu adalahterdakwa selaku Developer ; Bahwa yang memerintahkan untuk mengedarkan brosur tersebut adalah Sdri.
    Karya Bersama Abadi; Bahwa benar, saat pameran ada alat peraganya seperti brosur ; Bahwa yang berikan pengarahan sebelumnya adalah dari Developer pak Stieven ;e Bahwa Era Galaxy hanya memfasilitasi pameran ; Bahwa Brosur bukan Era Galaxy yang buat ;e Bahwa yang membuat tulisan dtopeng saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu tempat memperbanyak/cetak brosur Grand SunsetCondotel yang salah satu isinya tentang dtopeng, yang lebih tahu adalahterdakwa selaku Developer ;Atas keterangan saksi tersebut
    Jero Wacik ;Bahwa benar terdakwa tidak ada memberikan fee atau kKeuntungan atas penggunaan senilukis dtopeng dalam salah satu brosur pemasaran Grand Sunset Condotel kepada saksiReno selaku pemilik Dtopeng ;Bahwa benar penyiaran atau penggunaan seni lukis dtopeng dalam brosur pemasaranGrand Sunset Condotel yang dilakukan terdakwa sangat merugikan saksi Reno Halsamerselaku pemilik/pencipta seni lukis dtopeng ;e Bahwa benar brosur Grand Sunset Condotel yang salah satu isinya memuat dtopengdicetak /
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
8144
  • yaitukayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanyapernah melihat brosur ada ditempatnya satpam;Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantansesuai brosur, tapi untuk tipe selain itu tidak sesuai;Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayulokal itu Terdakwa;Bahwa kedudukan Terdakwa di PT.
    ;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type 70, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangun sesuai55dengan spesifikasi yang termuat dalam brosur; Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yanglupa namanya.
    ;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan saksitertarik membeli rumah type 36, karena saat itu jugasaksi melihat rumah contoh yang sudah jadi dibangunsesuai dengan spesifikasi yang termuat dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yanglupa namanya.
    BintiMusyayadah, kemudian dia pilih brosur yang menarik danpesan gambar tampak rumah = jadi untuk melengkapipenampakan brosur tersebut.Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan~ dicantumkandalam brosur dan 4Hj.
    BintiMusyayadah, SE serahi untuk mencari' referensi adalahTerdakwadan model model brosur yang disampaikan padaterdakwa kemudian terdakwa pilih brosur yang menarik danpesan gambar tampak rumah jadi untuk melengkapipenampakan brosur tersebut;92 Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan~ dicantumkandalam brosur dan Hj.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 Februari 2015 — STIEVEN RUSLI alias MIKI
10350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggunaan karyaciptanya tersebut dalam brosur promosi GRAND SUNSET CONDOTEL,kemudian RENO HALSAMER yang mengetahui banyak brosur yang memuatseni lukis dtopeng yang beredar di Atrium Galaxy Mall untuk mempromosikanGRAND SUNSET CONDOTEL, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutRENO HALSAMER melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke KepolisianDaerah Jawa Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal72 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun
    No.2335 K/Pid.Sus/20144 Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENGNomor : 045943, tanggal 05 Februari 2010 atas nama RENOHALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI;e Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentangLukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta;e 54 (lima puluh empat) set Brosur Grand Sunset Condotel yangsalah satunya isinya tentang Lukisan
    Stieven Rusli alias Mikibuat brosur hal tersebut akan memajukan Condotel daripada memulai sesuatudari awal (maksudnya adalah sebagai suatu wacana).
    di dalam brosur).
    (karena brosur tersebut bukan menjualMuseum dtopeng tetapi Condotel milik Pemohon Kasasi II/Terdakwa besertafasilitas lainnya) ;4.
Putus : 20-08-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 20 Agustus 2009 — KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAI
234
  • EKA MAWARNI Binti MARGONO: Bahwa dikelas Saksi mendapatkan brosur yang memberikanpenawaran tentang kerja part time; Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutAtaskeberatan;kemudian Saksi melakukan pengecekan ke alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    MAYA KRISDIANA Binti SARJOKO:Bahwa Saksi mendapatkan brosur dari teman Saksitentang kerja part time;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan ke alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    LARASATI CITRA UTAMI Binti WINARNO:Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di pintu gerbang sekolah SMA N 3Sukoharjo;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    SUWARTO:Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di kelas sekolahan Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
    ANGELIA DWI HARTANTI Binti KASINO: Bahwa Saksi mendapatkan mendapatkan brosur tentangkerja part time di kelas sekolahan Saksi; Bahwa setelah Saksi mendapatkan brosur tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di alamat yang adadidalam brosur tersebut yaitu di Kp.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
7752
  • yaitu kayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu;e Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanya pernah melihat brosur adaditempatnya satpam;e Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantan sesuai brosur, tapi untuktipe selain itu tidak sesuai;e Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayu lokal itu Terdakwa;e Bahwa kedudukan Terdakwa di PT.
    Menjamin mutu barang berdasarkan ketentuan stnadart mutu barang yang ditawarkanpada brosur;e.
    Binti Musyayadah, kemudian dia pilih brosur yangmenarik dan pesan gambar tampak rumah jadi untuk melengkapi penampakan brosurtersebut.Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan dicantumkan dalam brosur dan Hj.
    BintiMusyayadah sudah minta persetujuan dari terdakwa;Bahwa dalam brosur tersebut terdapat denahdenah dan kalau ada sedikit perubahanspesifikasi bangunan di brosur ditempelkan;Bahwa setelah terdakwa bangun tahap pertama sebanyak 48 (empat puluh delapan)unit kemudian untuk tahap kedua terdakwa bangun lagi perumahan sebanyak 16(enam belas) unit, dan untuk brosur tahap kedua juga tetap seperti pada brosur tahappertama.Bahwa yang mempunyai kewajiban untuk memberikan brosur kepada konsumenadalah bagian
    Binti Musyayadah, SE serahi untukmencari referensi adalah Terdakwadan modelmodel brosur yang disampaikan padaterdakwa kemudian terdakwa pilih brosur yang menarik dan pesan gambar tampakrumah jadi untuk melengkapi penampakan brosur tersebut;Bahwa untuk rencana spesifikasi bangunan dicantumkan dalam brosur dan Hj.
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Medan
Tanggal 6 April 2015 — - DEDI SUPRIAWAN
7812
  • SUPRIAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan- Menetapkan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi, 1 (Satu) buah Kotak ATS, 30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg, 30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi, 1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksi, 10 (sepuluh) lembar brosur
    Tahun 2009tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DEDI SUPRIAWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 2 (2) bulan penjara.3 Barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi, (satu)buah kotak ATS, 30 (tiga puluh) tablet thihexy phenidyl 2 mg, 30 (tiga puluh)lembar label neurobion injeksi, 1 (satu) buah kotah Dexamethason injeksi dan 10(sepuluh) lembar brosur
    Medan karena sebelumnya para petugas dari Balai BesarPOM tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah tempat tinggalterdakwa tersebut ada menyimpan obatobatan dan pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa tersebut, para petugas dari Balai Besar Pengawas obat dan makanan(POM) Medan menemukan 6 (enam) jenis obatobatan yang terdiri dari 3 (tiga) jenis obatkeras daftar (G), 1 (satu) jenis label Neurobion Injeksi 5000, 1 (satu) jenis kotakDexamethason Injeksi dan 1 (satu) jenis Brosur
    Neurobion Injeksi yaitu :1 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi1 (Satu) buah Kotak ATS30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksiNH nr fF W NY10 (sepuluh) lembar brosur neurobion injeksiYang merupakan obatobatan yang seharusnya diperoleh dengan resep dokter sehingga 6(enam) jenis obatobatan yang terdiri dari 3 (tiga) jenis obat keras daftar (G), (satu) jenislabel Neurobion Injeksi 5000, 1 (satu)
    akan berisiko terhadap kesehatanpenggunanya, selanjutnya karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat keahlian ataukewenangannya untuk mengedarkan obatobatan tersebut pihak yang berwenangselanjutnya para petugas Balai Besar Pengawas obat dan makanan (POM) Medanmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 6 (enam) jenis obatobatan yangterdiri dari 3 (tiga) jenis obat keras daftar (G), 1 (satu) jenis label Neurobion Injeksi 5000, 1(satu) jenis kotak Dexamethason Injeksi dan 1 (satu) jenis Brosur
    saksi menyaksikan pada saat petugas Balai POM Medan dan Anggota Polrimelakukan penyitaan dirumah terdakwa yang terletak di Jalan setia luhurGg.Anggrek No.34 B Medan.e Bahwa benar sebelum petugas balai POM medan menemukan 6 (enam) jenisproduksi obat antara lain1 35 (tiga puluh lima) ampul Diphenhydramine injeksi1 (Satu) buah Kotak ATS30 (tiga puluh) tablet trihexy phenidyl 2 mg30 (tiga puluh) lembar label neurobion injeksi1 (satu) buah kotak dexamethasone injeksinH nr Fe WY NWN10 (sepuluh) lembar brosur
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Hajjah BINTI MUSYAYADAH,SE Bin SAELAN
6212
  • brosur berupa yaitu Pertama, gambar lokasi rumah Rejomulyo estate, panduanharmonis, alam dan lingkungan yang nyaman dibawah terdapattulisan PT.
    dalam brosur yang di jadikan barangbuktiBahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type36, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangunsesuai dengan spesifikasisebagaimana termua dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah danmemiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yangsaksi lupa namanya;Bahwa bahwa pada saat serah terima rumah, saksi telahmelihat bagian bagian yang tampak sesuai dengan spek,namun pada butan Agutus 2008 saat
    brosur yang di jadikan barangbukti;Bahwa setelah diberi brosur dan dijelaskan tertarikmembeli rumah type 45, karena saat itu juga saksimelihat rumah contoh yang sudah jadi dibangun sesuaidengan spesifikasi yang termuat dalam brosur;Bahwa saksi sudah melakukan serah terima rumah dankeropos23memiliki akte jual beli atas namanya dari notaris yangsaksi lupa namanya;Bahwa bahwa pada saat serah terima telah melihat bagianbagian yang tampak luar sesuai dengan spek, namun padabulan Agutus 2008 saat menempati
    yaitukayu kalimantan, tapi untuk tipe berapa saksi tidaktahu; Bahwa saksi tidak tahu yang membuat brosur, saksi hanya35pernah melihat brosur ada ditempatnya satpam; Bahwa kalau rumah 70 rangka atap dari kayu kalimantansesuai brosur, tapi untuk tipe selain itu tidak sesuai; Bahwa yang menyuruh pasang untuk rangka atap dari kayulokal itu) Bambang Sasongko; Bahwa kedudukan Bambang Sasongko di PT.
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 23 Januari 2013 — APRIYANTO, SE Bin (Alm) HAMID
348
  • Di Dusun Blater, Desa Jimbaran, Kec.Bandungan, Kab.Semarang terdakwamelakukan fitnah terhadap Saksi ZUMRI ( pelapor ) dengan selebaran Brosur daniklan di suara merdeka yaitu warung makan pemancingan dan lesehan andhengandheng milik Pak ZUMRI dikatakan ditutup dan pindah alamat di Jl.Bandungan,Gedongsongo Km 2,5 Bandungan Kab.Semarang ;Bahwa saksi tahu ada selebaran brosur yang menyebarkan brosur memakai bajudengan tulisan warung andhengandheng di Pom Bensin Bandungan ;Bahwa kapan selebaran brosur
    YOHANES SANTOSO yangmenyebarkan brosur sebelum buka di bandungan ; Bahwa sebelum RM Andhengandheng buka di Bandungan waktu itu sekitar 34hari, selebaran brosur dibagikan di daerah Ungaran, Ambarawa, Salatiga danBandungan ;Bahwa bunyi kalimat dalam brosur R.Makan Andhengandheng pindah di Tarukan Bandungan dan terdapat diskon 10 persen ;Bahwa dalam brosur ada katakata RM andhengandheng di Jimbaran ditutup;Bahwa katakata dalam brosur benar seperti dalam foto barang bukti ini (HakimKetua menunjukan kepada
    yang isidalam brosur yang disebarkan itu warung makan andhengandheng pindahBahwa dalam brosur mengatakan warung makan andhengandheng di Jimbarantidak mengatakan warung makan andhengandheng di Jimbaran ditutup hanyapromo pindah alamat di Bandungan ;Bahwa brosur itu disebarkan 1(satu) minggu setelah pindah dari Jimbaran ;Bahwa brosur itu disebarkan di daerah Ungaran, Salatiga, Ambarawa danBandungan ;Bahwa selain menyebarkan brosur ada iklan Koran Suara Merdeka ;Bahwa waktu itu lebih dulu brosur kemudian
    diwilayah Ungaran, Salatiga,Ambarawa dan Bandungan;e Bahwa yang mengedarkan brosur tersebut adalah pegawai warung makanandhengandheng Jimbaran ;e Bahwa benar pada waktu pindah ke Bandungan semua pegawai ikut pindah dantidak ada satupun yang tinggal di Jimbaran;e Bahwa benar selain brosur terdakwa juga telah memasang iklan di harian suaramerdeka 5e Bahwa benar dalam brosur disebutkan AndhengAndheng Cab.
    terdakwa dengan membuat danmenyebarkan brosur yang menyatakan kalau AndhengAndheng Cab.Jimbaran pindahalamat ke Jl.
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1093/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUSANTI S.J. MONTU, SH
Terdakwa:
EMILIA KONTESA alias MELLI
289
  • dimasukan kedalam amplop putih, 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5355 gram dimasukankedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yang dimasukankedalam amplop putih yang seluruhnya berada di dalam papper bag warnaputih yang dan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6068 gram yang masingmasingdimasukan kedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yangHal 4 dari 21
    Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.LAB : 2605/NNF/2017, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 dapatdisimpulkan bahwa :1. 7 (tujuh) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091 gram).2. 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu
    dimasukan kedalam amplop putih, 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5355 gram dimasukankedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yang dimasukankedalam amplop putih yang seluruhnya berada di dalam papper bag warnaputih yang dan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6068 gram yang masingmasingdimasukan kedalam amplop putih lalu dibungkus dengan kertas brosur yangsaat itu berada
    iklan masingmasing berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091 gram).. 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 1,4340 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 1,3923 gram).. 1 (Satu) bungkus kertas brosur iklan berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih
    iklan masingmasing berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,1214 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 2,1091gram). 2 (dua) bungkus kertas brosur iklan masingmasing berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,4340 gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 1,3923gram). 1 (Satu) bungkus kertas brosur iklan berisikan 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putin
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 10 Maret 2014 —
328
  • masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acara ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wib ketikasaksi pulang dari pasar sesampai didepan rumah saksi yang terletak dukuhCobaan, Desa Bangsri Rt.03/Rw.12 Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara tiba terdakwa ada menyerahkan selebaran atau brosur yang adagambar foto wajah saksi korban Taufiqul Hakim (pak ustazd) ;e Bahwa setelah menerima brosur dari terdakwa tersebut memberitahukankepada sdr.
    Ganif Sunu Puspito (sekarang sudah meninggal dunia) yangkebetulan lewat didepan rumah, dan brosur tersebut dibawanya ;e Bahwa saksi tidak sempat dan tidak bisa membaca selebaran atau brosurtersebut, saksi hanya melihat di selebaran atau brosur tersebut ada gambaratau foto saksi korban Taufiqul Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Terdakwa (saksi yang meringankan terdakwa) yaitu sebagaiberikut :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 252/Pid.B
    /2013/PN.JprSaksi 1: DIAH ERNAWATLI dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima brosur atau selebaran dari terdakwadirumah saksi di Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparayang berisi program investasi keajaiban sedekah;Bahwa saksi ada membaca isi dari selebaran yang diberikan oleh terdakwatentang program investasi keajaiban sedekah ;Bahwa Isi selebaran atau brosur yang diberikan oleh terdakwa tentangajakan bersedekah ;Bahwa
    saksi ada tertarik dengan ajakan terdakwa melalui brosur yang adafotonya pak ustazd Taufiqul Hakim ;Saksi 2 : .M.
    di halaman masjidbaitul Mutakim masuk desa Cobaan kecamatan Bangsri pada halaman pertama adaditempel foto saksi KH Taufiqul Hakim, kemudian saksi KH Taufiqul Hakim adamelakukan penelusuran asalusul brosur atau selebaran yang ditemukan di masjidtersebut dan diketahui terdakwalah yang menempel foto saksi KH Taufiqul Hakimdalam brosur atau selebaran tersebut ;Menimbang, bahwa terungkap fakta berdasarkan keterangan saksi SlametDarwati ketika menemukan brosur atau selebaran yang ada foto saksi KH TaufiqulHakim
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM
Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
10016
  • Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------9 (Sembilan) lembar fhoto dikembalikan kepada Panwaslu Kota Tasikmalaya; -59 (Lima Puluh Sembilan) brosur Partai Damai Sejahtera dikembalikan kepada Terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada Negara
    lalu saya dekatidan ternyata yang dibagikan tersebut adalah brosur PartaiDamai Sejahtera (PDS) dan saya menegur dengan memintaagar menghentikan kegiatan tersebut karena sayamenginginkan agar suasana Pemilu di Kota Tasikmalayakondusif ;Bahwa yang membagi bagikan brosur Partai Damai sejahteratersebut adalah Terdakwa, dan dibagikan kepada orang yangbaru keluar dari Gereja dan sudah dibagikan kepada tigaorang ;Bahwa selain saksi yang melihat masih ada orang lain yaituBainal Haki ; Bahwa setahu saksi
    termasuk dalam katagorikampanye yaitu kampanye dalam bentuk lain :bahwa menurut laporan, Terdakwa membagi bagikan brosur didekat gereja Sion dan ada juga yang dilakukan oleh oranglain yaitu).
    atau selebaran di depan pintugereja Sion dan di depan Toko Logos, dengan maksud untukmemanfaatkan hari terakhir jadwal kampanye ; Bahwa tujuan saya menyebarkan brosur tersebut adalah untukmengajak masyarakat jangan Golput dan mengajak masyarakatagar memilih Partai Damai sejahtera berikut Calegnya ;Bahwa saya membagikan brosur itu). kepada orang yang lewat dankepada orang yang baru keluar dari Gereja :Bahwa setahu saya, menurut ketentuan undangundang khususnyaPasal 81 dan 82 UndangUndang Pemilu)
    /selebaran kepada orang yang lewat dan kepada orang yang barukeluar dari gereja;Bahwa benar brosur atau selebaran yang dibagikan oleh terdakwatersebut berisi ajakan untuk tidak Golput dan mencontrengsalah satu calon legislative dari Partai Damai Sejahtera ;Bahwa benar dalam brosur / selebaran tersebut terdapat lambangPartai Damai Sejahtera dan berisi namanama calon legislatifdari Partai Damai Sejahtera ; Bahwa benar tanggal 5 = April 2009 tersebut partai yangberkampanye diantaranya adalah Partai
    / selebaran dari Partaidamai sejahtera kepada orang yang lewat, dan Terdakwa membagibagikan brosur / selebaran tersebut dengan maksud untuk mengajakmasyarakat tidak melakukan gerakan golput dan mengajakmencontreng salah satu calon legialatif dari Partai DamaiSejahtera serta ingin menggunakan kesempatan atau waktu terakhirmasa kampanye ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di= atas, tujuanTerdakwa membagikan brosur tersebut agar orang yang menerimabrosur tersebut memilih salah satu calon legislatif
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 187/PID.SUS/2014/PN.Mtr
Tanggal 15 Juli 2014 — - TRAHMAN PURNOMO alias KOKO
279
  • .- 1 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi- 1 (satu) lembar brosur/catalog merk V-tex- 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA- 4 (empat) lembar price list barang toko Sungai Mas- 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas- 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran- 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plas-tik putih transparan seberat 0,1 (nol koma satu) gram- 1 (satu) buah
    /catalog merk kembang bintang padi 1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6 (enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok4 (empat) lembar price list barang
    /catalog merk kembang bintang padi 1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6(enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram 1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok 4(empat) lembar price list barang
    /catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex 2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA 6(enam) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudibungkus plastik putih transparan seberat 0,6 (nol koma enam) gram (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik putih transparan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih yang berbentuk sendok 4(empat) lembar price list barang toko
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembat kertas warna putih bukti penawaran barang ke tokotoko.1 (satu) buah buku agenda 2014 atas nama SONNY1 (satu) lembar brosur/catalog merk kembang bintang padi1 (satu) lembar brosur/catalog merk Vtex2 (dua) lembar brosur/catalog merk AGA31 4(empat) lembar price list barang toko Sungai Mas 2 (dua) lembar laporan stok barang toko Sungai Mas (satu) lembar tandaterima pembayaran 1 (satu) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 176/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I. DEDI SETIAWAN Bin ERISALDI dan Terdakwa II. ENDANG SETIAWATI Binti RAIMIN
509
  • DEDI SETIAWAN; - 2 (dua) lembar brosur TELKOMSEL;- 1 (satu) buah pena mek SNOWMAN;- 1 (satu) unit HP merek CROSS warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol. BK 1967 XJ warna putih;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Duos warna putih- Uang sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi RIA OKTARINA Binti YIMSAL SALIM;6.
    Tapi para terdakwameyakinkan dengan memberikan brosur yang berisi daftar harga saldo yangbertuliskan TDC; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa ini bukan suatu tipuandan menerangkan bahwa jika saldo masuk maka saksi bisa langsungmenjual, dan apabila ada hasil baru bayar.
    yang tertemprl di dinding TDC, ternyatabrosur yang didapat saksi dari terdakwa DEDI dan terdakwa ENDANG tidaksama dengan brosur yang tertera didinding kantor TDC Rengat yaitu hargadan call centernya berbeda.
    Inhu untuk menawarkan brosur daftar harga saldo;Halaman 9 dari 20 halaman Perk ara No : 176/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa terdakwa membenarkan saat terdakwa dan terdakwa Il bertemu saksiRIA dan saksi MASTARI terdakwa mengaku karyawan TDC (TelkomselDistriouton Center) Rengat dan memberikan brosur daftar harga saldo yangbertuliskan TDC.Bahwa terdakwa membenarkan awalnya saksi RIA ragu untuk membeli saldotersebut, tetapi terdakwa meyakinkan kalau ini bukan penipuan.
    Inhu untuk menawarkan brosur daftar harga saldo;Bahwa terdakwa membenarkan saat terdakwa dan terdakwa bertemu saksiRIA dan saksi MASTARI terdakwa mengaku karyawan TDC (TelkomselDistriouton Center) Rengat dan memberikan brosur daftar harga saldo yangbertuliskan TDC.Bahwa terdakwa membenarkan awalnya saksi RIA ragu untuk membeli saldotersebut, tetapi terdakwa meyakinkan kalau ini bukan penipuan.Bahwa selanjutnya terdakwa juga menjelaskan bahwa jika saksi RIA membelisaldo Rp. 3.500.000, (tiga juta lima
    Bahwa benar menurut keterangan saksi RIA dan saksi MATSARI bahwakeesokan harinya saksi RIA melakukan pengiriman pulsa ke saksi MATSARItetapi selalu gaga, hingga sore harinya saksi RIA mendatangi kantor TDCRengat dan membandingkan brosur yang didapatnya dengan brosur yangditempel di dinding kantor TDC ternyata berbeda; Bahwa benar bersasarkan keterangan saksi REZA MAULANA bahwa saksimelakukan pengaman terhadap kedua terdakwa setelah mendapatkan informasikalau para terdakwa telah diamankan oleh Polsek
Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3830/ PID . B / 2011/ PN.Sby
Tanggal 1 Mei 2012 — THIO INGE CATHERINE
17058
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy sertifikat dariDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia, (satu) lembar brosur aslibertuliskan YEMEMBER, 1 (satu) lembar brosur palsu bertuliskan DEGRACE WITH YEMEMBER, 3 (tiga) lembar foto copy Koran Jawa Pos,1 (satu) lembar foto Reklame, 1 (satu) buku tamu pelanggan / CustomerSalon DE GRACE, (satu) lembar nota perawatan, (satu) lembar kartunama DE GRACE By CATHERINE, (satu) lembar brosur DE GRACEWITH YEMEMBER, tetap terlampir dalam Berkas
    dari buku pedomankerja ciptaan saksi; Bahwa buku pedoman kerja itu sifatnya rahasia hanya untuk saksi danterdakwa, sedangkan brosur untuk promosi' pada customer;Bahwa diawal pembukaan pakai brosur dengan tulisan/judul Yemember,kemudian dirubah oleh terdakwa dengan brosur dengan tulisan/judul DeGrace dan diisi tulisan With Yemember tanpa seijin saksi; Bahwa saksi mencoba menghubungi terdakwa tetapi tidak pernah bisadihubungi dan saksi mengetahui adanya perubahan nama YEMEMBERsetelah melihat iklannya
    tentang barang bukti dua buah brosur yangdiperlihatkan di sidang, brosur tersebut samasama warna merah pink, isinyajuga sama hanya tulisannya yang beda, brosur yang satu bertuliskan DeGrace With Yemember sedangkan brosur yang satunya lagi bertuliskan Yemember ; Menimbang, bahwa dalam sidang telah pula didengar keterangan / pendapatAhli sebagai berikut Ahli 1 (Cipta) : WAHYU JATI PRAMANTO, SH. ; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar ahli pernah memberi keterangan
    dengan judul Yemember serta ada brosur yang lain yang bentuk dan jenisnya sama ,hanya judulnya yang berbeda yaitu De Grace With Yemember; e Bahwa berkaitan dengan ciptaan buku sistem program pelangsingan"Yemember tidak ada pelanggaran hak cipta, karena tidak adapembandingnya; e Bahwa ahli menyimpulkan dalam kasus ini potensi pelanggaran hak ciptayang terjadi adalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosur yang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace WithYemembersebab brosur
    brosur yangdiberi judul *De Grace With Yemembersebab brosur itu diumumkan diperbanyakserta diedarkan oleh pihak lain tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta; Menimbang, bahwa bertitik tolak pada pendapat Ahli dari dari DirektoratCipta yaitu WAHYU JATI PRAMANTO, SH. , tersebut diatas , mencermati barangbukti berupa dua jenis brosur dimaksud yang diajukan dipersidangan , terdapat faktaterdakwa telah menganti atau merubah judul dalam brosur yang semula diawalpembukaan salon memakai brosur dengan