HANAFI Bin LADUNDU selaku nahkoda Kapal Isap Produksi(KIP) SEN KHAT pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2014 bertempat di Perairan Laut KundurKabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik

Arena Bahari TirtatamaCabang Selat Beliah; Bahwa apabila KIP SEN KHAI dalam keadaan berolahgerak dan tidak ada nahkoda,maka nahkoda tersebut telah melanggar aturan yang berlaku dan KIP SEN KHAItersebut dapat dinyatakan tidak laik laut; Bahwa Nakhoda KIP SEN KHAI yang melakukan penambangan Bijih Timahdisekitar Perairan Laut Kundur Kab.

dari pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumatas dasar dakwaan yang berbentuk TUNGGAL sebagaimana diatur dalam Pasal 302 ayat (1) jo.Pasal 117 ayat (2) huruf c UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Nakhoda; Halaman 13 dari 2.1 Putusan Nomor: 5/P id.Sus/2015/PN.Tbk.142 Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebutTidak Laik

Unsur Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik Laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 117 ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran berbunyi Keselamatan dan keamanan angkutan perairan yaitu kondisiterpenuhinya persyaratan Kelaiklautan Kapal dan Kenavigasian.

Pasal 117ayat (2) huruf c UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nakhoda Yang Melayarkan KapalnyaSedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik Menimbang, bahwa selanjutnya selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf

Menyatakan terdakwa ALI ALKATIRI alias LAIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) buah pireks kaca.

ALI ALKATIRI Alias LAIK

PUTUSANNOMOR : 11/ PID / 2014/ PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALIALKATIRI Alias LAIK;Tempat Lahir : Wamsisi;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun /16 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Menur Kec.Namlea Kab.Buru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ALI ALKATIRI alias LAIK terbukti secara bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penyalagunaanNarkotika jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Putusan Perkara No.11/P!

satu) buah pireks yang di potong dan di sambung dengan pipet plasticwarna putih1 (satu) buah korek api gas warna kuning(dirampas untuk dimusnakan) 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna hitam putih(dikembalikan kepada yang berhak)Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa ALI ALKATIRI alias LAIK

Menyatakan terdakwa ALI ALKATIRI alias LAIK terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalagunakanNarkotika golongan untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan cina diganti menjadi berlafaskan ejaan indonesia yaitu : LAIK HAI diganti menjadi berlafaskan YOHANNES MARLIM;3.

PERDATA- NG LAIK HAI

PENETA PAWNNomor ; 94/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KLADILAN BERDASARKAN Kei TUHANAN YANG MAHA ESA Kemi Hakim Pengadilan Negeri Nantauprapat di antauprapat; Telah menbaca surat permohonan tertanggal 31 Agustus 1998s@Ti NG LAIK HAI, lahir di Leidong pada tanggal 16 April 1974pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kelapa Sebatang Kec.Kualuh HilirS@lenjutnya disebut sebagai Yemohon dan dalam permohonan mana@Gimohoukan agar *euigadilan Negeri Rantauprapat memberi ixin &pade pemohon untuk mengganti nama kecil pemohon

yaug herla faskan Cina menjadi berlafaskan Indonesia yaitu ;. aH LAIK HAI diganti menjadi MWOHANES MARLIM ~~*PENGDILAN NiGHRI TRASEBUT; felah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Zz *elah menbaca surat surat bukti yang dilempirkan hersama Sams dengan surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesuai@@ gan aslinya dan telah dibubuhi meterai Secukuonya berupa;=l.Surat Bukti Kewarganegaraa R,i yang diterbitkan oleh CamatKualuh Hilir di Kampung Mesjid tertangya130 Juni 1980 No.6450/AFK/44 atas

SuT2t permohonan pemohon untuk menguatkan permohonan tersebut ywemg wana satu de gan yang ljainnya saling bersesuaian oleh j2rens itu permohonan pemohon dapat adikabulkan = Memperhatikan pasal pasal 93 dan 94 dari Staadblaads Tamem 1917 No.130 dan Staadblaads Tahun 1919 No.81 jo.pasal lfGeri K.U.H.Perdata 3 nn rrr rnMENETAPKAN Wengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Wemberi izin kevada pemohon uituk mengganti nama kecilnyyeng berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indone2iea yaitu fe a rnE LAIK

LAIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani di lembaga pemasyarakatan tetapi digunakan untuk menjalani rehabilitasi di Rumah Sakit Khusus Daerah Propinsi Maluku;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negara untuk seterusnya menjalani rehabilitasi;5.

LAIK

Menyatakan Terdakwa ALI ALKATIRIalias ALI alias LAIK terbukti secarabersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaJenis Shabushabu, Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf aUU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI ALKATIRI alias ALIalias LAIK dengan pidana penjara selama i1(satu) Tahun dan2(dua)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semenatara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti.1 (satu) buah pireks kaca.1 (satu) buah pirek yang telah di potong dan di sambung dengan pipetplastik warna putih.1(satu) buah korek api gas warna kuning.(Dirampas untuk dimusnahkan)1(satu) buah kemeja lengan panjang warna hitam putih.

LAIK tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani di lembagapemasyarakatan tetapi digunakan untuk menjalani rehabilitasi di Rumah SakitKhusus Daerah Propinsi Maluku;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negara untukseterusnya menjalani rehabilitasi;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rivandi Yantosa bin Yusli Laik) terhadap Penggugat (Mona Volanda binti Andi Senindra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,00 (empat

Penggugat:
Mona Volanda binti Andi Senindra
Tergugat:
Rivandi Yantosa bin Yusli Laik

Deva Faiz Laik Qustur terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1. Arif Setiawan Alias Arif Bin Mitro Samidi, Terdakwa 2. Abdullah Saeri Alias Saeri, Terdakwa 3. Deva Faiz Laik Qustur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

Arif Setiawan Alias Arif Bin Mitro Samidi,Abdullah Saeri Alias Saeri,Deva Faiz Laik Qustur

DEVA FAIZ LAIK QUSTUR, pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016sekitar pukul 03.23 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada bulan Mei tahun 2016, bertempat di rumahnya saksi HERRYSUNARDI yang beralamat di JI.

DEVA FAIZ LAIK QUSTUR serta MUHAMMADALWI alias ALWI alias MAT (alm) merencanakan untuk mengambil barangbarang milik orang lain. Lalu sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa 1.

DEVA FAIZ LAIK QUSTURbersama MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT menghancurkan 2 (dua)Kepala Patung Harimau yang berada di ruang keluarga lalu mengambilTaring Harimau sebanyak 8 (delapan) Gigi Taring Harimau, lalu mengambil1 (satu) buah Mixer dan 1 (satu) buah Keyboard merek Roland warna hitamyang berada di Ruang Joglo samping rumah.Setelah berhasil mengambil barangbarang miliknya saksi HERRYSUNARDI selanjutnya Terdakwa 3. DEVA FAIZ LAIK QUSTURmenghubungi Terdakwa 1.

DEVA FAIZ LAIK QUSTURbersama MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT mulai memasukirumahnya saksi HERRY SUNARDI dari arah samping dengan caramelompat pagar tembok dan menuju ke arah pintu rumah, laluMUHAMMAD ALWI alias ALWI alias MAT mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng, setelah jendela terouka kemudian Terdakwa 3.DEVA FAIZ LAIK QUSTUR bersamasama MUHAMMAD ALWI aliasALWI alias MAT masuk kedalam rumah melalui jendela mengacakacakseisi rumah dan mengambil Taring Harimau dan Mixer serta Keyboardmilik

Deva Faiz Laik Qusturterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1. Arif Setiawan Alias ArifBin Mitro Samidi, Terdakwa 2. Abdullah Saeri Alias Saeri, Terdakwa 3. DevaFaiz Laik Qustur oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

Abdulah Laik St. Syahratu
Tergugat:
Hj. Ernawati Binti Muhammad Kalkaini

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUMITRO alias AHENG anak laki-laki dari SONG KIM LAIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menggunakan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUMITRO alias AHENG anak laki laki dari SONG KIM LAIK

Abdulah Laik St. Syahratu
Tergugat:
Hj. Ernawati Binti Muhammad Kalkaini

ISKANDAR Bin USMAN LAIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. : JWN.I.16.01045, No. Reg : Lan.1. 0152951, Nama kapal KMN. BERKAH MINA SEJATI, yang diterbitkan oleh Satker Pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 21 April 2016 jam 09.30 Wib dan tanda tangan SUNU TRI WIBOWO, S.Pi selaku Pengawas Perikanan ; Berita acara hasil pemeriksaan kapal penangkap ikan ikan pada saat kedatangan dengan kode BT, Nama kapal KMN.

BERKAH MINA SEJATI berlaku sampai dengan 23 Juli 2016 ; 1 ( satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. : JWN.I.15.01030 untuk KMN.

. ; 1 ( satu ) Lembar Foto Copy Surat keterangan Aktivasi Transmiter (SKAT) Nomor : 413 / PSDKP.4 / TU.212 / VII / 2016 tertanggal Jakarta 23 Juli 2016 yang berlaku sampai dengan 23 Juli 2017 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 1 (satu) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan rangkap / lembar ke IV No. : JWN.I.15.01030, No. Reg : Lan.1. 149168, Nama kapal KMN.

BERKAH MINA SEJATI, yang diterbitkan oleh Satker Pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 16 April 2015 jam 13.25 Wib dan tanda tangan SUTARNO, SH selaku Pengawas Perikanan ; 1 (satu) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan rangkap / lembar ke V No. : JWN.I.16.01045, No. Reg : Lan.1. 0277058, Nama kapal KMN.

MINA LINDA REJEKI, yang diterbitkan oleh Satker Pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 21 April 2016 jam 09.30 Wib dan tanda tangan UTOYO selaku Pengawas Perikanan ; 7 (tujuh) lembar Print out data base pengeluaran Surat Laik operasi (SLO) kapal perikanan yang dikeluarkan oleh Satker PSDKP Juwana tanggal 14 s/d tanggal 28 April 2016 ; 6 (enam) lembar Print out data base pengeluaran Surat Laik operasi (SLO) kapal perikanan yang dikeluarkan oleh Satker PSDKP Juwana tanggal

Firman Setyawanmembuka komputer mencari data pengeluaran Surat Laik Operasi (SLO)kapal perikanan untuk KMN. Berkah Mina Sejati sebelumnya, setelahmendapat Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan NomorJWN.L15.01030, kemudian terdakwa .

Bahan kertas Surat Laik Operasi (SLO) menggunakan kertas NCR sehingga apabila ditulis akan tembus sampai dengan lembar ke5 ;Bahwa masa berlaku Surat Laik Operasi (SLO) adalah 2x24 jam sejakditerbitkan dan setelah diterbitkan maka Surat Laik Operasi (SLO)digunakan untuk mengurus Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ; Bahwa jika telah melewati waktu 2x24 jam sejak diterbitkan namunkapal belum berlayar maka Surat Laik Operasi (SLO) untuk kapaltersebut sudah tidak berlaku sehingga harus diurus Surat Laik

Surat Laik Operasi (SLO) Kapal KMN.

Bahan kertas Surat Laik Operasi (SLO) menggunakan kertas NCR sehingga apabila ditulis akan tembus sampai dengan lembar ke5 ;Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa masa berlaku Surat Laik Operasi (SLO) adalah 2x24 jam sejakditerbitkan dan setelah diterbitkan maka Surat Laik Operasi (SLO)digunakan untuk mengurus Surat Persetujuan Berlayar ; Bahwa jika telah melewati waktu 2x24 jam sejak diterbitkan namunkapal belum berlayar maka Surat Laik Operasi (SLO) untuk kapaltersebut sudah

1 ( satu ) Lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

laik operasi instalasi listrik perumahan masyarakat ahirnya saksimemberikan datadata pelanggan sebanyak 848 (delapan ratus empatpuluh delapan) yang akan diurus oleh terdakwa, selanjutnya saksimemberikan uang kepada terdakwa untuk mengutus sertifikat laik operasiinstalasi listrik perumahan masyarakat dalam 4 (empat) tahap yangseluruhnya berjumlah Rp.70.670.000,(tujuh puluh juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa, tahap pertama yaitu pada tanggal 25 Desember 2013, isteri saksimenyerahkan

biaya pengurusan sertifikat laik operasi instalasi listrikperumahan masyarakat kepada terdakwa dirumah saksi sebesar Rp.11.670.000,(sebelas juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah), tahap keduayaitu pada tanggal 15 Januari 2014, saksi menyerahkan biaya pengurusansertifikat laik operasi instalasi listrik perumahan masyarakat kepadaterdakwa dirumah saksi dengan disaksikan oleh isteri saksi sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), tahap ketiga yaitu pada tanggal28 Februari 2014, saksi menyerahkan

haltersebut terdakwa menyanggupinya, oleh karena terdakwa menyanggupidan bersedia membantu mengurus sertifikat laik operasi instalasi listrikperumahan masyarakat ahirnya saksi jefri memberikan datadatapelanggan sebanyak 848 (delapan ratus empat puluh delapan) yang akandiurus oleh terdakwa, selanjutnya saksi memberikan uang kepadaterdakwa untuk mengurus sertifikat laik operasi instalasi listrikperumahan masyarakat dalam 4 (empat) tahap yang seluruhnya berjumlahRp.70.670.000,(tujuh puluh juta enam

Jefri menyerahkan biaya pengurusansertifikat laik operasi instalasi listrik perumahan masyarakat kepada terdakwadirumahnya dengan disaksikan oleh saksi Lusi sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah), tahap ketiga yaitu pada sekira bulan Februari 2014, saksiJefri menyerahkan biaya pengurusan sertifikat laik operasi instalasi listrikperumahan masyarakat kepada terdakwa dirumahnya dengan disaksikan olehsaksi Lusi sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan tahapkeempat yaitu sekira Bulan

operasi (SLO) instalasi listrik ;e Bahwa benar, yang dapat mengeluarkan sertifikat laik operasi (SLO)instalasi listrik adalah kepala konswil area Dumai ;e Bahwa benar, terdakwa bekerja dikantor konswil area Bagan Batusebagai pelaksana administrasi yang bertugas menulis kwitansipembayaran pengurusan sertifikat laik operasi (SLO) instalasilistrik ;e Bahwa benar, sertifikat layak operasi instalasi listrik perumahantersebut diperlukan untuk pemasangan meteran listrik dan penyaluranlistrik oleh PLN dan

Mabiru 819 berikutlampiran berupa: Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan NomorABN.V13.00421 tanggal 07 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhodatentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, DaftarHal. 2 dari 22 hal.

Mabiru 99 berikutlampiran berupa: Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan NomorABN.V13.00065 tanggal 25 Januari 2013, Surat PernyataanHal. 3 dari 22 hal.

Mabiru 818berikut lampiran berupa: Surat Laik Operasi (SLO) Kapal PerikananHal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 2128 K/Pid.Sus/2019berikut lampiran berupa: Surat Laik Operasi (SLO) Kapal PerikananNomor ABN.V13.01079 tanggal 20 November 2013, SuratPernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar AwakKapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat PersetujuanBerlayar (SPB) Nomor 755/24.

Mabiru 89berikut lampiran berupa: Surat Laik Operasi (SLO) Kapal PerikananNomor ABN.V.14.00132 tanggal 14 Februari 2014, Surat PernyataanNakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, DaftarPemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan BerlayarHal. 12 dari 22 hal.

Menyatakan Terdakwa GABRIEL KELIK PURWOKO bin YOHANES MARIA PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL KELIK PURWOKO bin YOHANES MARIA PURWANTO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Sertifikat Laik Operasi (SLO) untuk instalasi penyediaan tenaga listrikserta instalasi pemanfaatan tegangan menengah dan tegangan tinggi,diterbikan oleh Lembaga Inspeksi Tehnis terakreditasi atauMenteri/Gubernur sesuai kewenangan setelah dilakukan pengujian olehlembaga inspeksi teknik yang ditunjuk.

Nippon Indosari Corpindo yaitu Terdakwa GABRIEL KELIK PURWOKOselaku AGM (Asisten General Manager Operasional) Kepala Cabang ; Bahwa Terdakwa belum pernah mengajukan Sertifikat Laik Operasi (SLO) untukpemanfaatan tenaga listrik yang ada di PT.

Menyatakan Terdakwa GABRIEL KELIK PURWOKO bin YOHANESMARIA PURWANTO bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikaninstalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 54 ayat (1) UU No 30 tahun 2009 tentangKetenagalistrikan.2.

Laik Operasi (SLO); Bahwa Terdakwa selaku Kepala Cabang /Asisten General ManagerPT.

Mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

Dari hasil pemeriksaan petugastidak menemukan adanya alat keselamatan berupa baju renang, pelampung danalat pemadam kebakaran serta muatan melebihi minimum garis muat air tawar /Over Draft dan juga kapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

Selanjutnya anggota Perairan Polda Kalsel mendekatiKapal KM Reza dan langsung naik keatas kapal tersebut melakukanpemeriksaan terhadap dokumen keadaan muatan dan alat keselamatan.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tidak menemukan adanya alatkeselamatan berupa baju renang, pelampung dan alat pemadamkebakaran serta muatan melebihi minimum garis muat air tawar / overdraft dan juga kapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

Selanjutnyaanggota Perairan Polda Kalsel mendekati Kapal KM Reza dan langsungnaik keatas kapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadap dokumenkeadaan muatan dan alat keselamatan.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tidak menemukan adanyaalatkeselamatan berupa baju renang, pelampung dan alat pemadam kebakaranserta muatan melebihi minimum garis muat air tawar / over draft dan jugakapal dalam keadaan bocor tidak laik layar.

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang15Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

Menyatakan Terdakwa Ir.CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tannpa hak mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delpan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00- (Lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Arga Kencana Sentosa belumpernah menunjukkan Sertifikat Laik Operasi(SLO);Bahwa sejak saksi bekerja di Hotel Horison belum pernah tahu apa ituSertipkit Laik Operasi (SLO);Bahwa setelah saksi dimintai keterangan oleh Penyidik baru tahu kalaumengunakan Disel harus ada ijinnya operasional;Bahwa bahwa semula saksi tidak tahu dan sesuai penjelasan dariPenyidik yang mengeluarkan ijin Operasional Disel adalan intansi1010pemerintah yaitu Dinas ESDM Provinsi Jawa Tengah atau Dinas ESDMKota Semarang;Bahwa

Arga Kencana Sentosa sekarang sudah punyaijinoperasional/ Sertipikat Laik Operasi desel dari Dinas ESDM;Bahwa sepengetahuan saksi tidak semua menggunakan disel harusada Sertipikat Laik Operasi dari Dinas ESDM yang harus ijinoperasional yaitu berkapitas/daya diatas 1.000 KPA;2.

Arga Kencana Sentosa belumpernah menunjukkan Sertifikat Laik Operasi(SLO);Bahwa sejak saksi bekerja di Hotel Horison belum pernah tahu apa ituSertipkit Laik Operasi (SLO);Bahwa setelah saksi dimintai keterangan oleh Penyidik baru tahu kalaumengoperasionalkan Disel harus ada ijinnya;Bahwa sesuai penjelasan dari Penyidik bahwa yeng mengeluarkan ijinOprasi Disel adalah intansi pemerintah yaitu Dinas ESDM Provinsi JawaTengah atau Dinas ESDM Kota Semarang;Bahwa sebelum ada pemeriksaan dari Penyidik Polda

Arga Kencana Sentosa belumpernah menunjukkan Sertifikat Laik Operasi(SLO);Bahwa sejak saksi bekerja di Hotel Horison belum pernah tahu adanyaSertipkit Laik Operasi (SLO);Bahwa setelah kami dimintai keterangan oleh Penyidik baru tahu kalaumenggunakan Disel harus ada ijin;Bahwa sesuai penjelasan dari Penyidik bahwa yeng mengeluarkan jijinOprasi Disel adalan intansi pemerintah Dinas ESDM Provinsi Jawa Tengahatau Dinas ESDM Kota Semarang;15Bahwa sebelum ada pemeriksaan dari Penyidik Polda menge ijin

No.14 tahun 2012 adalahbangunanbangunan sipil dan elektromekanik, mesinmesin peralatan,saluransaluran dan pelengkapannya yang digunakan untukmembangkitkan, konversi, tranformasi, penyaluran, distribusi, danpemanfaatan tenaga listrik;Bahwa yang dimaksud dengan Sertipikasi Laik Operasi (SLO) adalahbukti pengakuan formal suatu instalasi tenaga listrik telah beergungsisebagaimana kesesuaian persyaratan yang ditentukan dan dinyatakansiap dioprasionalkan;Bahwa Sertipikasi Laik Operasi (SLO) ada 3 (tiga

Mabiru 99 berikut lampiran berupa : Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 818 berikut lampiran berupa : Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 819 berikut lampiran berupa : Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 918 berikut lampiran berupa : Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 99 berikut lampiran berupa :Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 818 berikut lampiran berupa :Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 99 berikutlampiran berupa :Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

/PN Amb11.12.13.Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Operasi (SLO);Bahwa yang bertugas untuk mengurus Surat Persetujuan Berlayar (SPB)dan Surat Laik Operasi (SLO) tersebut adalah pemilik kapal;Bahwa Terdakwa mengetahui Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan SuratLaik Operasi (SLO) wajib dimiliki sebelum kapal berlayar;Bahwa Terdakwa tetap pergi berlayar meskipun saat itu Terdakwa sudahmengetahui KM Andi Jaya belum memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB)dan Surat Laik Operasi (SLO) karena alasan ekonomi, dimana Terdakwasudah lama tidak bekerja, sementara

Operasi (SLO);Bahwa benar yang bertugas untuk mengurus Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO) tersebut adalah pemilik kapal;Bahwa benar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi(SLO) wajib dimiliki sebelum kapal berlayar;Bahwa benar pemilik kapal tidak mengetahui Terdakwa pergi ke lautmembawa KM Andi Jaya tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO);Bahwa benar sebelum Terdakwa pergi ke laut membawa KM Andi Jaya,Terdakwa

Operasi(SLO), padahal Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi(SLO) wajib dimiliki sebelum kapal berlayar, akan tetapi pemilik kapal tidakmengetahui Terdakwa pergi ke laut membawa KM Andi Jaya tanpa dilengkapidengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO),karena sebelum Terdakwa pergi ke laut membawa KM Andi Jaya, Terdakwatidak pernah memberitahukan kepada pemilik kapal bahwa kapal tersebutbelum dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat LaikOperasi

Selain itu tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa adalah pelanggaran adminisirasi pelayaran kapalperikanan karena berlayar tanoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB)dan Surat Laik Operasi (SLO) dimana tindakan tersebut bukan tindak pidanapenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap yang tidak sah (ilegal),karena KM.

Demikian pula keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa tetap pergi berlayar meskipunsaat itu Terdakwa sudah mengetahui KM Andi Jaya belum memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dan Surat Laik Operasi (SLO) karena alasanekonomi, dimana Terdakwa sudah lama tidak bekerja, sementara isteri dananakanak Terdakwa sangat membutuhkan biaya.

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- -1 (satu) lembar Surat persetujuan berlayar (SPB) Nomor B 16.3-UPPII/335/XI/2016 ;- 1 (satu) lembar daftar awak kapal crew list tanggal 24 Nopember 2016 ;- 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) kapal perikanan nomor DBO.16.01484 tanggal 24 Nopember 2016 ;- 1 (satu) lembar surat ijin penangkapan ikan operasi tunggal (SIPI OT) Nomor 26.16.0001.74.51132 tanggal 22 Juli 2016;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam negeri Sementara tanggal 11 Nopember

SUMBER NELAYAN 2 diduga melayarkankapal dalam keadaan tidak laik laut sebagaimana dimaksuddalam pasal 117 ayat (1) huruf a, ayat (2) huruf f yo pasal 302ayat (1) , ayat (2) UU. No. 17 Th. 2008 tentang pelayaran. Bahwa selanjutnya tindakan yang dilakukan adalah mengamankandokumen kapal, serta melakukan pengamanan dan mengarahkanKM.

SUMBER NELAYAN 2 diduga melayarkankapal dalam keadaan tidak laik laut sebagaimana dimaksuddalam pasal 117 ayat (1) huruf a, ayat (2) huruf f yo pasal 302ayat (1) , ayat (2) UU. No. 17 Th. 2008 tentang pelayaran.Bahwa selanjutnya tindakan yang dilakukan adalah mengamankandokumen kapal, serta melakukan pengamanan dan mengarahkanKM.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapalnya tersebut tidak laik laut ;Ad.1.

LALU AHMAD yang berlayarpada tanggal 24 Nopember 2016 melanggar pasal 302 ayat (1) yaitu,Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut, dan pasal 117 ayat (2)huruf f Undangundang nomor 17 tahun 2008 tentang pelayaranDenga demikian, unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) Keselamatan dankeamanan angkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya

Menyatakan Terdakwa LALU AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu. telahmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS ARIANTO bin KASTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melayarkan kapal sedangkan yang bersangkutan mengetahui kapal tersebut tidak laik laut;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal TB.

diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:TYAN, 0. ee Bahwa terdakwa AGUS ARIANTO bin KASTANI pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2009 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November 2009 bertempat diPerairan Selat Bengkalis tepatnya pada titik koordinat 01 29 50 U 102 OI 00 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yang melayarkankapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik

Nagamsa Dumai karena tidak laik laut untuk berlayar karena TK Lintas Perkasa dalamkeadaan melebihi kapasitas muatan (over draft) selanjutnya petugas Kepolisian Perairanmenyatakan kepada tedakwa agar TB Megah Nusantara dan Tongkang Lintas Perkasa diperintahkan ke Perairan Dumai serta barang bukti berupa (satu) unit TB Megah Nusantara, (satu) Tongkang Lintas Perkasa yang bermuatan minyak CPO sebanyak 1.999.801 Kg dan (satu)bundel dokumen TB Megah Nusantara serta Dokumen Tongkang Lintas Perkasa untuk

tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira pukul 14.00 wib telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa sebagai nakhoda kapal TB Megah Nusantarayang menggandengkan Tongkang Lintas Perkasa oleh petugas Kapal Polisi TAKA650di Perairan SelatBengkalis; e Bahwa berdasarkan hasil pengecekan saksi kapal TB Megah Nusantara yangmenggandengkan Tongkang Lintas Perkasa dan bermuatan minyak CPO sebanyak1.999.801 kg tidak laik

Naga Mas PalmLestari;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan saksi ahli SURATNO bin TOHORI kapal TBMegah Nusantara yang menggandengkan Tongkang Lintas Perkasa dan bermuatanminyak CPO sebanyak 1.999.801 kg tidak laik laut karena garis muat yang terdapatpada Tongkang Lintas Perkasa sudah berada di bawah permukaan air atau garismuatnya sudah tenggelam di air sekitar 10 (sepuluh) cm yang diakibatkan karenaHalaman 7 dari 14 Putusan NO:123/PID.B/2010/PN.DUMkelebihan kapasitas muatan (overdraft); 27222222 22

Unsur yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui kapaltersebut tidak laik laut; Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah melayarkan kapalnyasedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang kwalifikasi dariperbuatan terdakwa, terlebih dahulu Majelis akan menguraikan pengertian atau yang dimaksuddengan Pelayaran adalah satu kesatuan sistem yang terdiri atas angkutan di