PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2015/PA.KAG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Aripin bin Kowi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Rantau Durian Asli, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut, selanjutnyadisebut

Pemohon ;Titing Yani binti Aliyas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rantau Durian Asli, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bulan Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor 0137

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Senin tanggal 20Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2015/PA.KAG10.Oktober 2001, wali nikah Aliyas, umur 55 tahun dengan mas kawin uangRp. 10.000 tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan registernomor 0137/Pdt.P/2015/PA.KAG, gugur;;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000.Terbilang seratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2015/PA.KAG

0137/Pdt.G/2017/PA.Sgu

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Sguberdasarkan suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0137/Pdt.G/201 7/PA.Sgu,tanggal 05 Mei 2017 dan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha perdamaian oleh Majelis Hakim dan proses mediasitidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mau mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian

No.0137/Pdt.G/2017/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat besertaketerangan tambahan tersebut di atas, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa:A.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, orangtua Penggugat dan Tergugat pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat, bahkan Saksi juga sering menasihatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, namun tidakberhasil;2.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.SguTergugat, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung yang berbunyi:"Perubahan gugatan dapat dikabulkan asalkan tidak melampaui batasbatasmateri pokok yang dapat menimbulkan kerugian pada Hak Pembelaan paraTergugat.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.SguPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 925.000,004. RedakSi ...............:0005 Rp. 5.000,002) Cle re Rp. 6.000,00Jumlah............c0.0 Rp. 1.016.000,00(Terbilang: satu juta enam belas ribu rupiah).Hlm.21 dari 21 hlm. Put. No.0137/Pdt.G/2017/PA.Sgu

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BKIls.b.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Artinya : ...Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua,tiga atau empat.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.ttd, Tamril, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 05 Mei 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

0137/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaikuntuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;9.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.M. Arafah, S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.00Biaya Proses >: Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 255.000.00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama P dan T @ Rp. 10.000.00 Rp oweBiaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000.00Jumlah >: Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, sampai bulanAgustus 2016.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan.4.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa setelah kejadian bulan Agustus 2016 tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hingga saatini.7.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu, bahkanpernah memaksa Penggugat untuk menggunakannya, tetapi Penggugatmenolak. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.TbaDto DtoGita Febrita, SH.I, MH M. Yusuf, SH.I, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoKhairul, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Tba

Put.No: 0137/Pat.G/2019/PA.

Put.No: 0137/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Register Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.spt, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

0137/Pdt.P/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Sptearl yor y)l alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah antara :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Desa Patai, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;denganPemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Desa Patai, RT. 01, RW. 01,Desa Patai, Kecamatan Cempaga, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampitdengan Register Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Spt, tanggal 21 Agustus 2018, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Wali Nikah), dan dihadiri saksi nikah duaorang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan mas kawin di bayartunai berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.3.

I., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.umum pada hari itu juga, dibantu oleh Dwi Purwatiningsih, S. H., selaku PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Suwarlan, S. H. Riduan, S. Ag.Ttd2. Miftahul Arwani, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tuyjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.

0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal27 September 1987 di Anggeraja, Kabupaten Engrekang, Provinsi sulawesiSelatan, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;.

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta8. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya.Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama S angatta;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq.

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgtamenurut agamanya dan kepercayaannya itu.

No 0137/Pdt.P/2017/PA .Sgta2. Menyatakan sah perkawinan PemohonI(Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1987 diAnggeraja, Kabupaten Engrekang, Propinsi S ulawesi S elatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S angatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur ;4.

No 0137/Pdt.P/2017/PA .Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 251.000,Hal 12 dari 12 Pen. No 0137/Pdt.P/2017/PA.SgtaHal 13 dari 12 Pen. No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta

0137/Pdt.G/2018/PA.Bko

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko6. Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal. Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini Sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7. Bahwa setelan pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat bellum pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat;8.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko2. S, lahir di Cirebon, tanggal 8 September 1976, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani Sawit, tempat kediaman di Jalan Tambak, RT. 004,RW. 001, Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husni Jayadi, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Him. 12 dari 12 him. Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 13 dari 12 him. Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Bko

0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdoeet Cpe an Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mandacan bin Maklon Mandacan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, alamat Desa MolomparTimur Jaga Il, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 07Oktober 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Hasan Baso di Desa Molompar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lamilu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Arsad Ime dan Ayub Muslim;3.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdoc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiMohamad Syahrial Manggo, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo

0137/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sinar Gunung, 4 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di rumah Orang TuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupa UangSebesar 100,000 dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwAkta Nikah Nomor : 430 /06 / XII/ 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu tanggal 04 Desember 2014;2.

Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap rukun dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prw8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prwtelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima) bulan sampai dengansekarang;3.

Meteral = Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prw

0137/Pdt.G/2020/PA.MTK

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTKAgama pada tanggal 22 September 2017, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal 23September 2017;Be Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di Perumahan pegawai Bukit Perak DesaDendang selama lebih kurang 3 tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah;4.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK7. Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8. Bahwa kami adanya perselisihan tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK2.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Tibyani, S.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTKRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000,3. BiayaPNBP Panggilan =Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan = Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,1. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK

0137/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hariyanto Bin Supardi, TTL : 10111984, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhWatu Putih Rt. 02 Rw. 01 Desa Terban Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanIlliyatin

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009Masehi, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarang1,Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13Kabupaten Rembang, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 288/06/IX/2009 tertanggal 28 September 2009;2, Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa demi keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon telah mencoba bersabar menghadapiTermohon, akan tetapi ketika dinasehati oleh Pemohon,Termohon justru marahmarah kepada Pemohon;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 138.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 133. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Supardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Illiyatin Binti Taib) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 13Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohon, pada tanggal .................5 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulaiTANIGGEL ses exces ena caseUntuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

0137/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Dbsw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di isPee, Kabupaten Lingga,sebagai Pemohon ;melawanees, uur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Honerer Guru, tempat tinggal diEEE, Kabupaten

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.DbsKepulauan Riau, Provinsi Riau sebagaimana terdapat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 1 Maret 2003;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon berstatus sebagai perawan yang menikah atas dasar suka samasuka tanpa paksaan dari Siapapun;3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.DbsProsedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbsketerangan saksi dapat dijadikan sebagai bukti dan memenuhi syaratpembuktian sesuai dengan ketentuan pasal 155 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut apabiladihubungkan dengan dalildalii permohonan Pemohon' sebagaimanadipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakfakta sebagai berikut :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbstid. Jafri, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,o. Biaya Panggilan Rp 225.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 28 Agustus 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbs

0137/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahsecara siri pada tanggal 15 September 2004, di Desa Pulau Alalak,Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala. dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri danPut. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.dikaruniai 1 orang anak umur 12 tahun8.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tanggal 09 Maret 2005 tersebut, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 11 tahun 9 bulan, selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir dan batin antara Penggugat dengan Tergugat;Put. nomor 0137/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Asli Surat Keterangan Pernah menikah sirri danbercerai dibawah tanggan antara Penggugat dan Tergugat Yangdikeluarkan Oleh Ketua RT Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, sebagai Bukti P.2;Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il.

Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG5.3.Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja kepadaPenggugat;5.4.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGpernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGHal. 15 dari 14 Put. No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG

0137/Pdt.P/2020/PA.Tbh

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan TARUNAbinti ATAN TOROT masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak yaitu := ANGGARA YANI binti ZAINI (Anak Pemohon) Tempat Tanggallahir di Perigi Raja, 30 Januari 2003 (17 Tahun 6 bulan);Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Tanda Penduduk atas nama dZAINI NIK1404030211800001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 24 DesemberHalaman 5 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA.Tbh.2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.1;.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, bertanda bukti P.7;Halaman 6 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA.Tbh.B. Saksi:1. RUSLAN R bin RASIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lorong Raja,RT.006/RW.003 Desa Perigi Raja, Kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragri Hilir.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Halaman 10 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA.

ABDUL AZIS, S.H.Halaman 16 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Rincian Biaya:Po Se hi. Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp = 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 0137/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

0137/Pdt.G/2017/PA.TLG

/Pdt.G/2017/PA.Tlg, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 1 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak awal Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain;Tergugat sering memukul Penggugat hingga memar dan berbekas;Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat suka minumminuman keras;Hal. 2 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA. Tlg5.

Juli 2017 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggilHal. 3 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasanpertengkaran antara suami isteri pembuktiannya adalah dengan keteranganHal. 9 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Hal. 14 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA.TlgHal. 15 Perkara No: 0137/Pdt.G/2017/PA.Tlg

0137/Pdt.G/2017/PA.Utj

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Utj.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junur Susanto binSatimin) terhadap Penggugat (Erlisatul Mahmudah binti DaunAryanto);3.

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Utj.secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:100/066/KMPEM/2017 yang dikeluarkan oleh PJ. Penghulu Karya Mukti,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 7 Maret2017, yang menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak berada di wilayahJalan H.

0137/Pdt.G/2016/PA.Btk

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Btkpar Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nama isUmur 25 tahunAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan lbu Rumah TanggaTempat Tinggal :di iisreeeSQDAQAL ..........

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Nomor Register 0137/Pdt.G/2016/PA.Btk., Penggugat telahmengajukan dalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri, sehingga terkadang membuat Penggugat merasa tertekan ataskeadaan tersebut;8. Bahwa Tergugat telan membuat pernyataan tertulis untukmenceraikan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2014;9. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsungPengadilan telah mengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 33 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Btk