Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani ,- 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016 dengan cap/stempel SP , Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Yuli Angriyani (PT.Sumber Daya)e 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban jawatengah No.Z9099LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 06 Pebruari2016 cap stempel SPDirampas untuk dimsunahkan .4.

laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.

Pantura ;e Bahwa kwitansi bertuliskan kawalan singa pantura alas robanBatangJawa Tengah dengan nomor polisi : Z9099LD , gunapembayaran kawalan singa panturaalas roban Batang ,terbilang Rp.500.000, tertanggal 6 Pebruari 2016 denganstempel SP ;e Bahwa saksi merasa takut dan terancam jika suratsuratkendaraan ditahan Terdakwa serta kendaraan tidak diijinkanjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu lembarkwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LDuntuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus riburupiah

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani , 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban JawaTengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016dengan cap/stempel SP ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle) dengan pemohon II (kuasa Dg. Sunggu binti Dg. Awa) yang dilaksdanakan pada tahun 1981, di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TkZN 5I 4KN) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan penjaga sekolah, tempat kediaman di DususnManari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Kuasa Dg.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon Dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dususn Manari, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Mallombasi bin Singa Haeruddin; M. Iswar bin Singa Haeruddin; Santi binti Singa Haeruddin Tiar binti Singa Haeruddin; Kasmawati binti Singa Haeruddin.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7305050107590095 tanggal 5Agustus 2013, atas nama Singa Haeruddin dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3dari10 hal Putusan No. 24Pdt.P/2018/PA.TkIKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, telah bermateraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, diberi kode P.12.

Mangung bin Hamado, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun Katonokang,Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon Il.= Bahwa pemohon bernama Singa Haeruddin dan pemohon Ilbernama Kuasa Dg. Sunggu.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Singa Haeruddin bin Dg.Ngalle alias Haeruddin Dg. Nyonri bin Dg. Ngalle) dengan pemohon Il(Kuasa Dg. Sunggu binti Awa) yang dilaksanakan pada tahun 1981, di DusunKampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo KabupatenGowa.3.

yang telah dijatuhkan;

Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah celengan berbetuk singa

Kemudian terdakwa tanpaseizin dari saksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah,sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang ada dicelengan tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uang terdakwa ambil dari celengan yangberbentuk singa terdakwa masukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentukgembok warna hitam, bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa kesamping rumah terdakwa, lalu terdakwa pergi membeli hand phone seharga Rp.185.000, (seratus

dilakukan olehterdakwa ketika saksi BAYU akan membayar utang kepada saksi danmelihat nomor seri 7170 yang saksi masukkan ke dalam celengan berbentuksinga warna hijau milik saksi;e Bahwa, setelah saksi menceritakan perihal tersebut kepada adiknya saksiTITO, saksi bersama dengans aksi BAYU dan saksi TITO menanyaiterdakwa hingga akhrnya terdakwa mengaku bahwa ia telah mengambil uangd dalam celengan milik saksi;e Bahwa, saksi tidak ada mendapat izin kepada terdakwa untuk mengambilcelengan berbentuk singa

Kemudian terdakwa tanpa seizin darisaksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah;e bawha, sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang adadicelengan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisauang terdakwa ambil dari celengan yang berbentuk singa terdakwamasukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentuk gembok warna hitam,bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa ke samping rumahterdakwa;e bahwa setelah mengambil uang dari dalam celemgan selanjutnya

terdakwapergi membeli hand phone seharga Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah), kepada BAYU;e Bahwa, terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi RAHMA YORA untukmengambil celengan milik saksi RAHMA YORA;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah celengan berbetuk singa;1 (satu) buah celengan berbantuk gembok;Uang kertas tukar Rp. 1.000, (serubu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar,uang kertas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO Alias ASANG anak dari KHO HANG LENG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6895 RAI,Dikembalikan kepada pemiliknya Edi Suranta Guru Singa6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

sepeda motor dan situasi sepi serta aman lalu timbul niat para terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa Zul Anhar Alias Zulmendorong sepeda motor Yamaha Mio tersebut kearah jalan sedangkanterdakwa Erwin Noyo Alias Noto dan Imron (DPO) bertugas menantau situasi,setiba di jalan lalu terdakwa Zul Anhar Alias Zul menghidupkan sepeda motortersebut, mendengar suara sepeda motor lalu rumah saksi Eka SurantaGinting berteriak malingmalang, selanjutnya dengan bantuan saksi EdiSuranta Guru Singa

Eka Suranta Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 14.30Wib,bertempat di Jalan MT Haryono Gang Kenanga Kelurahan SidomulyoKecamatan Stabat Kabupaten Langkat saksi memakirkan sepeda motor Yamaha MioBK 6895 RAI yang dipinjamnya dari saksi Edi Suranta Guru Singa di depan rumahdengan kondisi kunci kontak masih menempel di stang sepeda motor;e Bahwa

di depan rumah saksi Eka Suranta Ginting dengan kondisikunci kontak masih menempel di stang sepeda motor;e Bahwa saksi Eka Suranta Ginting masuk kedalam rumah mendengar suarasepeda motor lalu saksi Eka Suranta Ginting keluar rumah dan melihatTerdakwa Zul Anhar mendorong sepeda motor Yamaha Mio yang diparkirsaksi Eka Suranta Ginting di depan rumahlalu saksi berteriak malingmaling,;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Eka Suranta Ginting dan Edi SurantaGuru Singa mengejar Para Terdakwa dan berhasil

ditangkap sedangkanseorang lagi lakilaki behasil melarikan diri; Bahwa tidak lama melintas mobil patroli Polsek Stabat dan berhenti di tempatkejadian sehingga Para Terdakwa selanjutnya diamankan dan dibawa kePolsek Stabat;e Bahwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6895RAI milik aksi Edi Suranta Guru Singa berhasil diamankan ;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak ada ijin;e Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang yang diambil oleh para Terdakwayaitu berupa sepeda motor Yamaha Mio BK 86895 RAI adalah milik orang yangbernama Edi Suranta Guru Singa dan barang tersebut bukan milik Para Terdakwadan tidak ada ijin bagi para Terdakwa oleh pemiliknya dalam hal ini Edi Suranta GuruSinga;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama BEJO Bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/445/Pel.IV-IV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24-10-1987 dirubah menjadi BEJO SAROYO bin SINGOWIJOYO tanggal lahir 1 Nopember 1964 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen

SALINAN PENETAPANNomor : 0377/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w ytrap cyP a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:BEJO bin SINGA WIJAYA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01111964, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Abean Tambak Saran RT.001 RW.002 Desa Ngabean,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen

kehendak adanya perubahan nama dan tempat tanggal lahir pada Buku AktaNikah adalah untuk Pemohon pergunakan mengurus pembuatan AKTAKELAHIRAN anak Pemohon dan KTP;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kebumensegera menerima, memeriksa, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1.2.3B.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama BEJO bin SINGA

WIJAYA dan BEJO SAROYO bin SINGA WIJAYAadalah nama satu orang;2.

WIJAYA sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah, namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi BEJOSAROYO bin SINGA WIJAYA oleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampaisekarang masih hidup dan dipertahankan;Penetapan Nomor : 0377/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan

Menetapkan nama BEJO bin SINGA WIJAYA yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 524/445/Pel.IVIV/87/X/87 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Oktober 1987 dirubahmenjadi BEJO SAROYO bin SINGO WIJOYO tanggal lahir 1 November 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan bahwa :--------------------------------------------------------------------- - REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Agustus 2005, Anak ke V (Ke Lima) dari ARIHTA GINTING (Bapak) dan RIYAMIN BR TARIGAN (Ibu) ;2.

PENETAPANNomor : 163/PDT.P/2012/PN.KBJDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya :ARIHTA GINTING, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, PekerjaanBertani, alamat Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.

Karo ;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahiranak yang bernama :e REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Agustus 2005 ;e Bahwa, karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yang berumurtelah melampaui batas waktu (

...cceeeeeeeeeepencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriKabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kabanjahe / Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan :1Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Desa Singa

Foto Copy Kartu... eeecceeeseeeeeteees4 Foto Copy Surat Pengantar No : 105/SK/V/2012 Pemerintah KabupatenKaro Kecamatan Tigapanah Kantor Kepala Desa Singa di DesaSinga atas nama Riamin Br.

Karo, hal tersebut dapat dilihat dari buktiserta keterangan saksi Bertasari Tarigan dan saksi Oktapianus Sinukaban, makapermohonan pemohon secara formal dapat diterima di Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan saksi Bertasari Tarigandan saksi Oktapianus Sinukaban didapatkan fakta bahwa anak pemohon yangbernama REGINTA GINTING, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Desa Singa, Padatanggal 07 Agustus 2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :487/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :ANNA FERONIKA BR GINTING, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Singa, Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir diDesa Singa

HENRYMANULLANG (Bapak) dengan ANNA FERONIKA BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;123Menetapkan bahwa :RIRIN CHAIRANI MANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriKabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa RIRIN CHAIRANIMANULLANG, Perempuan, lahir di Desa Singa

untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Kawin dan bukti suratP2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Henry Manullang, dan anak kandung yangbernama RIRIN CHAIRANI MANULLANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Anna Feronika Br Ginting dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan Lahir dan buktisurat P5 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Singa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :485/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :CANDRI NABABAN, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa,Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama ANGGI NABABAN belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa, padatanggal

Ibu) ;Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama: ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

antara Pemohon CANDRI NABABAN (Bapak) denganRINAWATI BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;123Menetapkan bahwa :ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

saksi 2, Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriKabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa ANGGI NABABAN, lakilaki, lahir di Desa Singa

Kec.Kabanjahe Kab.Karo tepatnyasebuah kedai kopi Pajak Singa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe,tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Kbjpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang

Kec.Kabanjahe Kab.Karo tepatnyasebuah kedai kopi Pajak Singa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe,menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukandengan cara :Bahwa pada tempat, hari, dan tanggal tersebut diatas terdakwa ditangkapoleh anggota Kepolisian Resor Tanah Karo karena ikut serta dalampermainan judi jenis togel dengan taruhan uang tunai mulai dari Rp.1000,(seriou

Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)2. 3 (tiga) buah blok berisi tebakan angka3. 1 (Satu) lembar rekap nomor4. 1 (satu) buah Handphone merk nokia berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 14.30wibbertempat Pajak Singa Kec.Kabanjahe Kab.Karo tepatnya sebuah kedaikopi Pajak Singa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ResorTanah Karo karena

Bahwa dengan adanya permainan judi jenis togel yang dilakukanterdakwa, maka hal ini memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk dapat ikut dalam permainan judi jenis togel karena permainan juditogel tersebut dilakukan di kedai kopi Pajak Singa Kec.KabanjaheKab.Karo yang dapat dikunjungi oleh khalayak ramai.

Sibarani dan TerdakwaDodi Ginting menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 14.30wibbertempat Pajak Singa Kec.Kabanjahe Kab.Karo tepatnya sebuah kedaikopi Pajak Singa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ResorTanah Karo karena ikut serta dalam permainan judi jenis togel Bahwa permainan judi jenis togel taruhan uang tunai mulai dariRp.1000, (seribu rupiah), dimana pada awalnya terdakwa menerimatawaran sebagai penulis togel dari seseorang bermarga Bangun

Bahwa, Pemohon menikah dengan laki laki yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.2.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupatanah kebun Kopi seluas 5 are yang terletak di DusunSappang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku = nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belumtertib.6. Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakmempunyai halangan untuk menikah dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya tersebut.

Menyatakan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1968 diDusun Jatia, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum.3.

surat keterangan kematian a.n SUAMIPEMOHON yang~ dikeluarkan oleh Lurah TanahKongkong Nomor 490/SKK/TK/VI/2011, tanggal 7Juni 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah kemanakan saksi;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahanpara Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah suami isteri yang sahdengan laki laki, SUAMI = PEMOHON, yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1968 di DusunJatia, Desa Singa

yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki, SUAMI PEMOHON adalah IMAM KAMPUNG,selaku Imam Kampung karena diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon;e Bahwa, saksi tahu nama wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, sedangkansaksi pernikahannya adalah SAKSI 1 NIKAHdan SAKSI 2 NIKAH;2.Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon denganlaki laki, SUAMI PEMOHON adalah Kebun Kopiseluas 5 are yang terletak di Desa Singa

rjudian:

Menyatakan barang bukti berupa :5. 1 (satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga 1 (satu) biji LLONGFU 1 (satu) buah Hap 1 (satu) bungkus rokok sebagai alas hapDirampas Untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas riburupiah)Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman;Setelah

untuk membuka judi liongfu dirumah tersebut, dikarenakansebelumnya terdakwa sudah membawa sarana untuk permainan judi,kemudian satu buah lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga terdakwa hampar diatas lantai, setelah itu 1 ( satu )buah biji LIONGFU diletakkan didalam Hap kemudian ditutupbungkus rokok dan digoncang, setelah itu terdakwa mempersilahkanpemasang untuk memasang uang taruhan, setelah para pemasangmemasang taruhannya pada gambar yang terletak dilapak kainkemudian terdakwa

SYUKUR alias SYUKUR BinMUSA untuk bermain judi jenis Liong Fu tersebut di rumah TJONGSANG BUI Alias ASANG Anak CONG FALIBahwa Caranya terdakwa menggelar Lapak Judi LIONG FUkemudian terdakwa mengguncang Dadu LIONG FU diatas bungkusRokok Lacky Straike Merah yang ditutup HAP warna hitam, lalu parapemasang / pemain memasang uang taruhan diatas Lapak yangbergambar SI (SINGA), PUNG (CENDRAWASIH), KE (AYAM), KILIN,LO FU (HARIMAU), LIONG (NAGA) sesuai keinginannya, setelahpara pemain memasang uang taruhan

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap disita juga barang bukti berupa1 (Satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga, 1 (satu) biji LIONGFU, 1 (Satu) buah Hap, 1 (satu)bungkus rokok sebagai alas hap, uang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas ribu rupiah).

pada saat terdakwa ditangkap disita juga barang bukti berupa1 (satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga, 1 (satu) biji LIONGFU, 1 (Satu) buah Hap, 1 (satu)bungkus rokok sebagai alas hap, uang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) KE2 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.

Parung singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec. Rumpin Kab.

Parung Singa Rt.02/ Rw.08 Desa Leuwibatu Kec.Parung Kab.

Parung Singa Rt.02 Rw. 08 DesaLeuwibatu Kec. Parung Kab.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

6 (enam) bulan;

------------------------------------- M E N E T A P K A N :----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama : SINGO ARSHODO WISANGGENI dilahirkan di Tuban tanggal 12 November 2007dan SINGA ARSYADA WISANGGENI ALY dilahirkan di Tuban tanggal 13 November 2007 adalah satu orang yang sama (satu) yakni anak Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah : SINGA ARSYADA WISANGGENI

ALY dilahirkan di Tuban tanggal 13 November 2007;--------------------------------

kebohongan, menggerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa berangkat bersama Deli br Aritonang (belum tertangkap/DPO) denganmenaiki mobil Xenia warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1931 TW milik DeliBr Aritonang yang dikemudikan oleh suami Deli br Aritonang yang bernamaTogu Sitanggang dengan tujuan ke Pajak Singa

Sesampainya diPajak Singa sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa dan Deli br Aritonang masuk kedalam Pajak Singa Kabanjahe sementara Togu Sitanggang menunggu di arealparkiran. Setelah beberapa lama mutarmutar di dalam areal parkiran sekitarpukul 15.00 wib Deli br Aritonang mengatakan kepada terdakwa itu...ibu itu...sambil menunjukkan kepada seorang perempuan (korban Baltini Br Tarigan)yang sedang menggendong anaknya yang akan dijadikan target oleh terdakwadan Deli br Aritonang.

Baltini Br Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena terdakwa dan temannya Deli br Aritonang telah melakukanpenipuan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekirapukul 15.00 WIB di Pajak Singa Kec. Kabanjahe Kab.

Fery Hermanto Nainggolan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti kKenapa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena terdakwa dan temannya Deli br Aritonang telah melakukanpenipuan terhadap istri saksi Baltini br Tarigan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekirapukul 15.00 WIB di Pajak Singa Kec. Kabanjahe Kab.

Tarigan atas nama barang berupa (satu)rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20 gram) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 17.30WIB di Pajak Singa Kabanjahe Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riston Abdullah Guru Singa bin Ngamanken Guru Singa) terhadap Penggugat (Dewi Rasita, Amk binti M. Syarief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).