Ditemukan 3018 data
Terdakwa:
SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMAN
21 — 11
- Menyatakan Terdakwa SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 gram
SUTIMAN.
- 1 (satu) Helai baju kaos warna Biru Dongker merk DAVICI.
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMAN
dSsPUTUSANNomor 323/Pid.Sus/2020/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMANTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 April 1994Jenis Kelamin : TerdakwaKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl. Geringging RT.003 RW.004 Kel.
Menyatakan terdakwa SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika , setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotika bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 2 Jo.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIMAN Als MAN Als GUNDULBin TURMAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000. (satu) milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3.
SUTIMAN. 1 (satu) Helai baju kaos warna Biru Dongker merk DAVICI.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.SakDirampas Untuk Dimusnahkan.4. Menetapkan terdakwa SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMANmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa = mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2.
Menyatakan Terdakwa SUTIMAN Als MAN Als GUNDUL Bin TURMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabuyang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000.
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Gede Sutiman
43 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I GEDE SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual/Mengedarkan Minuman Beralkohol Jenis Arak Tanpa Dilengkapi dengan SITU-MB;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp 700.000,- (jutuh ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti
Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Gede SutimanMenyatakan terdakwa GEDE SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual/Mengedarkan MinumanBeralkohol Jenis Arak Tanpa Dilengkapi dengan SITUMB;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanadenda sebesar Rp 700.000, (jutuh ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan 7 (tujuh) hari kurungan;3.
55 — 34
Sutiman, MM Bin Karyo Lesono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda sebesar tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebut
Sutiman tentang Tidak Pernah Meminta dan Menerima Pemberian Dari Kasim Assegaf kepada H. Sutiman, tertanggal 20 Juni 2013;
- 1 (satu) bundel fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 2738/15.1-500/VIII/2014 tanggal 7 Agustus 2014 perihal Konsultasi Tertulis yang ditujukan kepada Plt. Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara mengatakan tidak ada kerugian keuangan negara dalam pembebasan lahan di Kabupaten Penajam Paser Utara.
SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
SUTIMAN, M.M. BIN KARYOLESONO (ALM), setelah ada perintah atau disposisi dari Sekda Kab.PPU untukmenindaklanjuti proposal tersebut. Selanjutnya saksi HIMAWAN YOKOMINARNO Bin SUKARNO selaku KepalaBagian Pemerintahan Setda. Kabupaten Penajam Paser Utara memproses surat tersebut,berdasarkan disposisi terdakwa DRS. SUTIMAN, M.M.
Sutiman, MM selaku Sekertaris Daerah Kab. PPU memilikitugas pokok, berdasarkan Peraturan Bupati Kab. PPU No.32 Tahun 2009 Tentang TugasPokok, Fungsi dan Rincian Tugas Sekretariat Daerah Kab.
SUTIMAN, M.M. BIN KARYOLESONO (ALM), setelah ada perintah atau disposisi dari Sekda Kab. PPU untukmenindaklanjuti proposal tersebut. Selanjutnya saksi HIMAWAN YOKOMINARNO Bin SUKARNO selaku KepalaBagian Pemerintahan Setda. Kabupaten Penajam Paser Utara memproses surat tersebut,berdasarkan disposisi terdakwa DRS. SUTIMAN, M.M.
SUTIMAN, M.M. BIN KARYO LESONO (ALM),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Undangundang RINomor: 31 Tahun 1999 jo.
SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANKORUPSI;4.
Terdakwa:
ACHMAD ROMADHON AR bin AMAT SUTIMAN
69 — 0
Terdakwa:
ACHMAD ROMADHON AR bin AMAT SUTIMAN
121 — 40
Sutiman, MM.;KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA.;
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SUTIMAN als TIMAN Bin Pak SUM
3 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa , Sutiman als Timan Bin Pak Sum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SUTIMAN als TIMAN Bin Pak SUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH
60 — 35
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 492/Pid.B/2023/PN Pbr tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidana yang terbukti dilakukan terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa Suhendro alias Endru bin Sutiman
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Suhendro alias Endru bin Sutiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah flasdisk warna merah;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHENDRO ALS ENDRU Bin SUTIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
DEDIH MULYANA Bin ATING SUTIMAN Alm
35 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DEDIH MULYANA BIN ATING SUTIMAN ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000.
Terdakwa:
DEDIH MULYANA Bin ATING SUTIMAN Alm
17 — 0
Menyatakan Terdakwa Ayub Lesmono Bin Sutiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
., MH2.RATRIEKA YULIANA, SHTerdakwa:AYUB LESMONO Bin SUTIMAN
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Agus Yunianto Bin Sutiman
11 — 2
Menyatakan Terdakwa Agus Yunianto Bin Sutiman; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Wajib Retribusi Tidak melaksanakan Kewajibannya Sehingga Merugikan Keuangan Daerah.
2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Agus Yunianto Bin Sutiman
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SUTARWO Alias DEDEK Bin SUTIMAN
16 — 1
- Menyatakan Terdakwa Sutarwo Alias Dedek Bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang
Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SUTARWO Alias DEDEK Bin SUTIMAN
Monita
Terdakwa:
1.JUVI HERMAWAN BIN ARDIYANSYAH
2.ERIK AGUS PRATAMA BIN SUTIMAN
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Juvi Hermawan bin Ardiansyah dan Terdakwa II Erik Agus Pratama bin Sutiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan
Penuntut Umum:
Monita
Terdakwa:
1.JUVI HERMAWAN BIN ARDIYANSYAH
2.ERIK AGUS PRATAMA BIN SUTIMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ROPIK als AMAD bin SUTIMAN (alm)
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rofik Als Amad Bin Sutiman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terdakwa:
MUHAMMAD ROPIK als AMAD bin SUTIMAN (alm)
Terdakwa:
JAMAL SETIAWAN Als IWAN Bin SUTIMAN (Alm)
30 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jamal Setiawan als Iwan Bin Sutiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
JAMAL SETIAWAN Als IWAN Bin SUTIMAN (Alm)
Terdakwa:
SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Selamet Eka Darmawan Alias Eka Bin Sutiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan bilamana denda
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN
Denny, SH
Terdakwa:
SULIANTO Als YANTO Als TOKEK Als SULIS Bin SUTIMAN.
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sulianto Als Yanto Als Tokek Als Sulis Bin Sutiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)
Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
SULIANTO Als YANTO Als TOKEK Als SULIS Bin SUTIMAN.
110 — 33
Dibyo Sutiman, SH
DIBYO SUTIMAN, S.H. Bin WONGSO PRAWIRO, Umur : 71 tahun, Agarna: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, bertempat tinggal di Jl.Tegalsari Raya 31 RT. 004 RW. 013 Kelurahan TegalsariKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG WAHYU MARGASAKTI, S.H. danMAHENDRO BISMOKO AJI, S.H., MK.n.
1.960. 000.000,00 (satu milyar sembilan ratus enampuluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan Jaminan Sertipikat HakMilik Nomor 2233/Rejosari seluas +455 m2 (lebih kurang ernpat ratuslima puluh lima meter perseg)) ;Bahwa terkait hutang tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang No. 09 tertanggal 16 Januari 2018 dimana disebutHalaman 10 dari 23 halaman , Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT SMG07.08.09.10.11.12.13.14.Nyonya Ria Puspita Sari sebagai Pihak Kesatu /Yang Berhutang danTuan Dibyo Sutiman
Dibyo Sutiman, S.H., yang beralamat Di Jalan Tegalsari Raya No. 31RT 004 RW 013 Kel. Tegalsari Kec. Candisari Kota Semarangselanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI 02. Notaris/PPAT Sari Nitiyudo, S.H. yang beralamat di Jalan SambirotoRaya No. 45 (Kedungmundu) Semarang selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT REKONPENSI ;03. Suryadarma dan Setyowati yang beralamat di Jalan Rejosari 04 No. 09RT 004 RW 010 Kel. Rejosari Kec.
Bahwaterkait hutang tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang No. 09 tertanggal 16 Januari 2018 dimaaa disebutPenggugat Rekonvensi Nyonya Ria Puspita Sari sebagai Pihak Kesatu/Yang Berhutang dan Tergugat Rekonvensi Tuan Dibyo Sutiman sebagaiPihak Kedua/ Yang Berpiutang ;03.
71 — 7
SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONOKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Buku Tanah Hak Milik Nomor : 610 tanggal 30 Agustus 2000 atas nama Sutiman;4.2. Buku Tanah Hak Milik Nomor : 611 tanggal 30 Agustus 2000 atas nama Sutiman;4.3.
Sutiman ; Bahwa bukti Kwitansi tersebut merupakan nilai keseluruhan harga tanahsetelah pelunasan ; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa pernah dimediasi pada tahun2013, dimana saksi mewakili H. M. Ramli pada saat itu, namun mediasi gagal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulannya ;2.
Sutiman ;14 Bahwa Sepengetahuan saya yang menguruk tanah tersebutH. Pammu ; Saya tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2010 ; Bahwa setahu saksi kalau H.
Sutimandan saksi mengetahui hal tersebut ketika tanah tersebut di uruk oleh H.Pammu ; Bahwatanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah milik Sutiman yangkemudian dijual kepada H.
Sutiman, namun saksi tidakmengetahui kapan sdr. Sutiman menjual tanah tersebut kepada sdr. Pammu ;Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr. Hasan Basri membeli tanah tersebut darisdr. Sungkono dan saksi mengetahui hal tersebut dari Ahli Waris Hasan Basriyaitu sdr. Fathan yang pernah membawa segel ke kantor Kecamatan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan sdr. Marhan hanya saja dia memangsering mengurus tsurat tanah di kantor Kecamatan dan sdr.
15 — 1
SUTIMAN Bin NGADIMIN, WARNO Bin PARDI, DURACHMAN Bin TARYO, KHAIRUDIN Bin M. YUSUF, dan BILAL YASIN Bin M. YASIN
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanputusansebagai berikut dalam perkara Para: SUTIMAN Bin NGADIMIN: Boyolali ;: 55 Tahun / 19 Oktober 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBerkah Kampung Poncol Rt/Rw.03/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan ;: Dagang ;: WARNO Bin PARDI: Pati ;: 38 Tahun / 05 Mei 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Masjid AlBarkah Kampung Pancol Rt/Rw.05/10Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang ;: Buruh ;: DURACHMAN Bin TARYO
Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutBin PARDI,Umum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : 1 Menyatakan para terdakwa I SUTIMAN Bin NGADIMIN, terdakwa IIT WARNOterdakwa IIT DURACHMAD Bin TARYO, Terdakwa IVKHAIRUDIN Bin M. YUSUF dan terdakwa V BILAL YASIN Bin M.
YASINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Bis ayat (a)ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I SUTIMAN Bin NGADIMIN,terdakwa IT WARNO Bin PARDI, terdakwa IIT DURACHMAD Bin TARYO,Terdakwa IV KHAIRUDIN Bin M. YUSUF dan terdakwa V BILAL YASIN BinM.
SUTIMAN bin NGADIMIN, TERDAKWA ILI.WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN bin TARYO, terdakwa IV.KHAIRUDIN bin M. YUSUF dan terdakwa V. BILAL YASIN bin M. YASINpada hari Kamis tanggal 25 September 2014, sekira pukul 01.30 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan September 2014 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Jl.
SUTIMAN bin NGADIMIN,TERDAKWA II. WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN binTARYO, terdakwa IV. KHAIRUDIN bin M. YUSUF dan terdakwa V. BILALYASIN bin M.
Terdakwa:
SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Selamet Eka Darmawan Alias Eka Bin Sutiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan bilamana denda tidak dibayar maka
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SELAMET EKA DARMAWAN alias EKA BIN SUTIMAN