Ditemukan 2087 data
247 — 74
PANTAS SIAGIAN dan Alm.TIARMA PANJAITAN adalah tidak sah dan cacat hukum karenatidak dibuat oleh Pengadilan Negeri (vide: Pasal 833KUHPerdatta) j==a =n nase tie tintin7.
122 — 41
SKEP/103.A/DPDHANURA/Papua tanggal 21 September 2012 juga diberikan pada ParaPONE BU Sat j oar nnn nase nanan nanan saamenannnnneaeneannnatBahwa terlambatnya Para Penggugat mendapat dukungan dari partai politik karenaada kesengajaan dan permasalahan dari Tergugat berupa PAW Ketua KPU dangugatan ke PTUN.
AZHERY ASMAR, ST.
Tergugat:
BUPATI PASER
97 — 33
SUTIKNO, SP di bawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sekretaris Badan Pengawasan Perusahaan DaerahDaya Prima Kabupaten Paser Masa Bhakti 20172020;n Bahwa saksi menerangkan kalau Badan Pengawasan mengusulkan 4(empat) Calon Direksi untuk mengikuti seleksi yang baru;nonce nena enna nase Bahwa saksi pernah menelpon Penggugat untuk menanyakankesediaannya sebagai Calon Direksi Perusahaan Daerah Daya Prima,namun Penggugat menolak sehingga Calon Direksi yang
177 — 87
telah diberi meterai dengan cukup sertatelah pula disesuaikan dengan asli atau pembandingnya, dan keseluruhanbuktibukti surat tersebut sesuai dengan aslinya serta diberi tanda Bukti P1 s/dP31, yakni sebagai berikut:Fotokopi Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiKepulauan Riau Nomor 41 Tahun 2017 Tentang PenetapanWakil Gubernur Kepulauan Riau Sisa Masa Jabatan 20162021Halaman 40 dari 64 Halaman Putusan Nomor 28/G/2017/PTUN.TPI10.tertanggal 7 Desember 2017 (Fotokopi dariTSTOK OP ): nase
127 — 14
;n. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.132,80 &Surat permohonan PB, tanggal 04/11/2011, nominalFi. 105.000.0000 jmennnn nase eee neem nesemmmetenneeees0. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Slip penarikan tunai, no.95, tgl 04/11/2011 ,nominal Rp.100.000.000, ;p. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.133,94 & Suratpermohonan PB, tanggal 27/10/2011,nominal Rp.85.000.000,;3. 3 (tiga) lembar foto copy dilegalisir Pembukaan rekening tabungan,tgl 11 Agustus 2011 ;4. 4(empat) lembar
;n. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.132,80 &Surat permohonan PB, tanggal 04/11/2011, nominalFi. 105.000.0000 jmennnn nase eee neem nesemmmetenneeeesOo. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Slip penarikan tunai, no.95, tgl 04/11/2011 ,nominal Rp.100.000.000, ;p. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.133,94 & Suratpermohonan PB, tanggal 27/10/2011,nominal Rp.85.000.000.;3. 3 (tiga) lembar foto copy dilegalisir Pembukaan rekening tabungan,tgl 11 Agustus 201 1;4. 4(empat) lembar
;n. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.132,80 &Surat permohonan PB, tanggal 04/11/2011, nominalFi. 105.000.0000 jmennnn nase eee neem nesemmmetenneeees0. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Slip penarikan tunai, no.95, tgl 04/11/2011 ,nominal Rp.100.000.000, ;p. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir Nota PB No.133,94 & Suratpermohonan PB, tanggal 27/10/2011,nominal Rp.85.000.000.;3. 3 (tiga) lembar foto copy dilegalisir Pembukaan rekening tabungan,tgl 11 Agustus 201 1;4. 4(empat) lembar
47 — 10
Pudji Dipo Utomo, MSi;3 Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1Saks i SUPRTA DI $qsncee nase enc cere eccentric een e eenBahwa Saksi mendapatkan informasi program pensertifikatan tanah masaldengan biaya murah dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke Desa Ponggok pada bulan
Hj.Rosliman binti H. lala
Tergugat:
1.Baharuddin Sakka
2.Baharuddin Latif
3.Abdullah Manda
4.Herman
5.Nurhayati
6.Rustam
7.Hajja sohra
8.Andi Agus
9.Camat Segeri
10.Badan Pertanahan Nasional BPN
79 — 16
Rosliman(Penggugat) yang bernama Nase, Bahar Latif dan Rahim;Bahwa pada saat itu keempat petak tersebut ditinggali yang palingujung dekat jalan Matoa bintang adalah Rahim, kemudian BaharLatif, kKemudian Tantenya Hj. Rosliman dan paling ujung lagiyang berbatasan dengan sungai adalah saya sedangkandibelakang ke empat petak tersebut Rumahnya Hj.
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
263 — 229
UIQ AL jnnssses nite nonin areeraneee necetinnieents tie nienamninini nines shin inis aetaRTRR SReEEYUSRAFIAN GALABIN SYAHIDA, telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di Persidangan, tanggal 11 November 2020, yang selengkapnya tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiSTIR Dixsmseeree nero nnee ener nase eeiR Renata RRR Rn HE ST MSMBahwa Saksi sebagai mahasiswa Fakultas Tehnik Arsitektur Unhalu sejaktahun 2014 sampai Sekarang5 220 ne nnn nnn nc nen
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 51
, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha N@Q ala 22222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nn nn nnn nena nnn nnn enennenennennnneneeTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 85/Pen.Pan.P/2017/ PTUNBDG, tanggal 5 Juli 2017, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 85/Pen.JSP/2017/ PTUNBDG, tanggal 5 Juli 2017, tentang PenunjukkanJurusita Peng ganti; 22222 n enn n nn enn nn ne nnn nn nn nena nn enna nase
113 — 52
saksi berupa uang tunai sebesar Rp 2.850.000, (dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), serta barang dagangan berupa rokoksebanyak 14 (empat belas) bungkus masingmasing : Rokok Xmild sebanyak 8(delapan) bungkus, Rokok Sampourna Mild isi 16 (enam belas) batangsebanyak 2 (dua) bungkus, Rokok Sampourna Mild isi a2 (dua belas) batangsebanyak 2 (dua) bungkus dan rokok malboro merah sebanyak 2 (dua)bungkus sudah tidakAd alhiland) nemo n nn nn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nn anna manne nan nanan ncn nase
120 — 74
Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Nnk(..eeeeseeeeeeerteees ) yang dikeluarkan oleh dinas Kedudukan Catatan SipilKabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;FL naan sans nas nase et yang lahir Di Provinsi Lampung pada tanggal 15 April2011 Usia 10 (Sepuluh) tahun Berdasarkan Kutipan akta KelahiranNomor :6503LT191120185128 tertanggal 19 November 2018 yanglahir dari pasangan suami Istri Tergugat Rekonpensi /PenggugatKONPeNSI (.........::0eeeeee ) dan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi(..eeeeeeeeseeeeeeees
62 — 21
proses perkuatan kemanusiaan, dalam situasi demikian maka Hakim karena beradadalam posisi yang Diametral, sehingga Putusan yang bagaimanapun yang bakal ditempuhtidak akan lepas dari penilaian Subjektif versi sipenilainya karena Putusan itu akan dinilaisebagai Putusan yang adil bagi pihak yang menang dan sebaliknya akan dianggap sebagaiPutusan yang tidak adil bagi pihak yang kalah dan dalam sebuah Negara Demokrasi hal itudianggap suatu. hal yang wajar terjadi dan haruslah kita hargai ;ween een nnn nase
31 — 6
diberi pengarahan terlebih dahulu untukmelakukan sesuai dengan yang diketahuinya tanpa ada paksaan dari penyidik, bagiterdakwa yang tidak mau melakukan adegan dalam rekonstruksi perannya digantikan olehpemeran pengganti dari anggota kepolisian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Kijang warna biru dengan nomor Polisi BK 1074 FNdalam keadaanruSak;e 3 (tiga) buah batangKayU; 22222222222 e 3 (tiga) unit kereta kerbau( LOJOS ),= nan nnnnnnnnnnnncce cc nase
DEWI ROSARIA INDAH PERWIRANTIKA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GEMPOL KLUTUK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
2.CAMAT TARIK KECAMATAN TARIK KABUPATEN SIDOARJO
3.BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
WIWIK RIYANTI
131 — 1887
. : 45/G/2019/PTUN.SBYPeradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintanan serta Peraturan Peraturan lain yang berkaitan ; DALAM EKSEP SI s =:essereensseseseennnvcesesennreennmnasre err nase eerceeemenere meee Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 2nnnnnnnnnnn nn nn ene Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; " Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.459.000, (Emapt ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
M. H A R A L
159 — 27
Penyidik Kejaksaan Negeri Bangkalan sejak tanggal 30 April 2017 sampaidengan 03 Mel 2017; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn ne neePenuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai denganfanggal 22 JUN 2017 jpnennene nase cece eames4. Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017;5.
153 — 54
Penggugat pihak Tergugat II, telahmengajukan Jawabannya tertanggal 16 Juni 2016 dimana di dalamnya memuat pulaEksepsi, yang pada pokoknya memuat eksepsi sebagai berikut:88Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara; +202 22 nen nn ene n en nn nenPenggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan perkara aquo di Pengadilan Tata Usaha NegaraManadO nne n nnn nnn nnn ncn nnn n ncn nn nnn nnn nnn n enn nn nn nanan mann manna nc nase
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
560 — 1287
PerundangundanganHal 3 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMGpada Bagian Hukum Setda KotaSurakarta;Nama VEKY NOVIAN SASONO,SH) nnnnnnnne nnn nen nen neneeeJabatan Perancang Peraturan Perundangundanganpada Bagian Hukum Setda KotaSurakarta;Nama TRI WULAN DWI HANDAYANI,SH)222222 222222Jabatan Analis Hukum pada Bagian Hukum Setda KotaSUL AKAI1A; 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn eneneKeseluruhannya Warga Negara Indonesia dan beralamat di Jalan JendralSudirman Nomor 2 Surakarta 20220 en en en nase
59 — 5
Berdikari Abdul Nasedikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain;4.Menetapkan Terdakwa DEDDY KUSRIADI, A.Pi Bin O. SYAMSUDIN dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
93 — 32
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB2588/0.5.10/Ft.1/12/2016 dari Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 06Desember 2016, atas perkara Terdakwa ABDUL MANAF Bin ABDOERHalaman 1 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyRACHMAN, ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSUL ADAYA; nn nnn neon nnn n nnn en nnn enn nnn enn enn nnn enna nena nn nase nnennn sana nananananns2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
156 — 60
Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 1 Tahun 2002 tentang PokokpokokPengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah :Pasal 2 yang menyatakan : Pengelolaan Keuangan Daerah dilakukansecara tertib, taat, disiplin pada Peraturanperundangundangan, efisien, efektif,nase CRORSPALGE cesssnmecenmmcenesmempPasal 25 ayat (3) yang menyatakan : Setiap nbuktibukti lengkap yang sah mengenai hakyang diperoleh oleh pihak yang menagih.3.71BIAYA PENUNJANG OPERASIONAL ANGGOTA FRAKSI sebesar Rp 224.000.000,(Dua ratus