Ditemukan 2217 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14
90 — 14
St pb G2 OW Ls adadall 335J985 O51Sedekah terbaik adalah sedekah setelah kebutuhan pokok dipenuhi.Dan mulailah dari orang yang wajib kamu nafkahi. (HR. Bukhari 1360 &Muslim 2433)6. Bahwa menanggapi Jawaban Tergugat point 9, Bahwa benar harga bellirumah obyek sengketa Rp. 225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima Jutarupiah);7.
Register : 22-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 22 Oktober 2018 —
19 — 8
19 — 8
Dikarenakan sudah ada kesepatan lisan bersama Pemohon danTermohon yang disaksikan oleh saksisaksi tersebut diatas padatanggal 06 juli 2018 dengan tidak dipermasalahkan hanya Pemohontelah menyatakan akan tetap membantu nafkahi kebutuhan anakanak;b. Dikarenakan pula gaji Pemohon sudah dipotong angsuran kreditBank Bengkulu tiap bulan sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) jadi sisa gaji Pemohon saat ini tinggal Rp.450.000.
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PDT/2021/PT SMR Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : JULIUS PASARIBU Diwakili Oleh : Marulitua Sianturi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Theresia Labora Sitompul
134 — 53
Terbanding/Tergugat : Theresia Labora Sitompul
134 — 53
Bahwa karena sejak awal perkawinan tahun 2006 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mendapatkan tekanan dan penyiksaansecara psikis setiap hari, serta tidak pernah di nafkahi dan diperlakukansebagai istri, maka sejak tahun 2016 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi mencari pekeljaan sebagai guru les piano dan les vocal untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dan untuk memenuhikebutuhan hidup anak mereka jika pemberian bulanan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kurang mencukupi;8.
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
354 — 79
354 — 79
Membebani terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara memberikankeringanan hukum kepada Terdakwa karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatan Terdakwaserta Terdakwa masih memiliki tanggungan yang harus Terdakwa nafkahi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pemohon ini tidak punya kreatifitas nanti dalampembuktian tanyakan sama orang tua Termohon apa benar sakit step nyasering kambuh pernyataan yang tidak berbobot selalu di ulangulang sakitsudah lama kok jadi alasan, ngomong saja biar hak asuhnya di anda terusminta uang ke Termohon terus dan ngomong saja kalau tidak maumenafkai anak.biar anak Termohon, Termohon nafkahi sendiri tuntutanPemohon kan ikrar talak jangan bawa bawa anak, anak masih di bawahumur ini hak seorang ibu apalagi anak Termohon lakilaki
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Rekonvensi kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi termasuk nafkah anak yangsedang dikandung' oleh termohon rekonvensi/PenggugatRekonvensi sampai berusia 21 tahun atau telah menikahsebagaimana amanah surat Albagarah 2.33 yang artinya : Dankewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengancara yang patut bahkan dalam hadits yang diriwayatkan oleh HR.Ahmad 6842 dan disahihkan oleh syuaib AlArnauth menjelaskan :Seseorang dianggap melakukan dosa jika dia menyianyiakanorang yang wajib di nafkahi
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 96/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
JENLY LAUSAN Alias JENG
90 — 39
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
JENLY LAUSAN Alias JENG
90 — 39
pemidanaan yang diinginkan sehinggamenghasilkan pemidanaan yang tepat baik untuk pelaku/Terdakwa jugabermanfaat untuk masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain melihat dari segi hukumnya(yuridis) juga telah mempertimbangkan dari segi non hukumnya (non yuridis)dimana faktorfaktor yang terdapat di dalam unsurunsur yang meringankanTerdakwa dijadikan dasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan, faktortersebut meliputi adalah Terdakwa belum pernah dihukum dan memiliki keluargayang harus Terdakwa nafkahi
Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1205/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 5 Desember 2016 — pidana
- J A'FAR. S.Pd. Alias UJE Bin SOBARI
136 — 65
136 — 65
FirmanAllah SWT dalam Surat AlBagarah ayat 143 : Sungguh Allah SWT mahapengasih dan maha penyayang kepada manusia;Saya masih memiliki tanggung jawab sebagai seorang suami terhadap isterisaya dan sebagai seorang ayah dari 3 anak saya yang harus saya nafkahi,saya lindungi dan saya awasi. Tentu hal itu tidaklah bisa saya lakukanbilamana saya berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan dalam jangkawaktu yang lama.
Register : 10-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1758/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon termohon
26 — 3
26 — 3
tegamenceraikan TERMOHON yang telah mendampingi PEMOHON selama 15(limabelas) tahun, namun yang harus PEMOHOn tahu bahwa Allah itu tidak13buta, tidak tuli, tidak tidur dan mengetahui apa yang tersirat dalam hatiPEMOHON;15 Bahwa apa yang telah dilakukan oleh PEMOHON kepada TERMOHONsungguh telah menyiksa bathin TERMOHON dengan menyianyiakanTERMOHON;Dari Abdullah bin Amru bin alAsh berkata, Rasulullah saw bersabda, Cukuplahseseorang itu memikul dosa besar apabila dia menyianyiakan orang yangseharusnya dia nafkahi
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
tahu apakah gaji Penggugat habis atautidak; Bahwa, Tergugat mengatakan tidak pernah memukul Penggugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan tidak pernah melihat Keduanya bersitegang: Bahwa, ada informasi Penggugat selingkuh, informasi darikeponakan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sudah sekitar 5 bulan Tergugat tidakpulang; Bahwa, saksi tidak mengetahui persis apakah Tergugat masihmenafkahi anakanak yang di Tasik, yang jelas kalau anak yang diBandung masih di nafkahi
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Bahwa menjawab Replik Penggugat pada poin ini hurup b.Bahwa sangat tidak benar apabila Tergugat tidak mampu melakukanpoligami dengan alasan ekonomi bahkan hingga saat ini kedua anakPenggugat dan Tergugat masih bersekolah di Pondok Pesantren diJawa, dan Anakanak yang saat ini tinggal bersama Penggugat masihTergugat nafkahi setiap bulannya demikian juga terhadap Penggugatyang setiap bulannya selalu Tergugat berusaha menafkahi bahkanhingga saat ini meskipun keadaan ekonomi saat ini sedang dalamkeadaan
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
kartu ATM yang dimiliki oleh Penggugat Konvensi, itu bukankemauan Tergugat Konvensi melainkan saran dari keluarga PenggugatKonvensi sendiri, karena di khawatirkan Penggugat Konvensimenggunakan ATM tersebut untuk mendonasi aliranaliran yang di ikutioleh Penggugat Konvensi. dalam hal ini Tergugat Konvensi tetapmemberikan uang kebutuhan seharihari tetapi diberikan melalui keluargaPenggugat Konvensi agar terkontrol pengeluaran biaya tersebut, selain itukemauan Penggugat Konvensi sendiri agar tidak di nafkahi
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 9 Nopember 2016 — MUHAMAD HENDRA SIAGIAN Bin MAKMUR SIAGIAN
65 — 21
65 — 21
.; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki anak dan isteriuntuk di nafkahi.
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
Nafkahi dua anak Pemohon dengan Istri pertama danhutang ke orang tua, namun saksi tidak mengetahui nominalnya;2: Di kantor tempat bekerja Pemohon juga ada potongannamun saksi tidak tahu nominalnya; Bahwa setahu saksi perceraian karyawan PT. DirgantaraIndonesia (Persero) tidak wajid mendapat izin atasan walaupun adajuga yang akan bercerai minta izin atasan; Bahwa karyawan PT.
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 —
192 — 69
192 — 69
dipicu dari rasa cemburu berlebihan yang dimilikiTerdakwa, Terdakwa menuduh Saksi selingkuh dan memiliki pacarlain, dan Terdakwa memutuska hubungan pacaran dengan Saksikarena Saksi kasar dan tidak cocok dengan lbu Terdakwa sertaSaksi dituduh ingin memisahkan Terdakwa dengan keluarganya,Terdakwa pernah menyuruh Saksi berhenti bekerja di garudaindonesia Airlines dan saksipun terpaksa menuruti karena Terdakwaberjanji dan mengatakan pada Saksi sy tidak akan kasih kamumakan batu dan saya masih sanggup nafkahi
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 74
46 — 74
di tengah keruwetan masalahyang penggugat tanggung, tergugat selalu menuntut untuk dipenuhihaknya tapi mengabaikan hak penggugat sebagai istri danmengabaikan hak anakanaknya untuk di nafkahi dan dilindungi(bahkan, BPJS kesehatannya penggugat yang menanggung).Tergugat selalu sibuk dengan kegiatannya, jarang di rumah tapinafkah juga tidak kunjung dipenuhi, puncaknya Kamis 3 Oktober2019, tergugat menagih haknya, sementara penggugat tidak siap,terlalu banyak kejanggalan di hati penggugat, penggugat merasabahwa
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa menanggapi dalil jawab Termohon angka 5 dan 6 adalah tidakbenar, bahwa surat pernyataan yang di buat dan di sepakati oleh Pemohondan Termohon adalah benar rumah tangga keduanya sudah tidak dapat dipertahankan karena adanya pihak ketiga yaitu seorang lakilaki yang diketahui sebagai pacar Termohon dan sudah menjalin hubungan mesrasehingga Pemohon sebagai suami merasa di khianati dan sangat memikulbeban secara lahir dan batin, kKehidupan Termohon selalui di nafkahi olehPemohon;5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
33 — 46
33 — 46
Bahwa anak Termohon yang bernama A A dari usia 3 tahun sampaisaat ini berusia 7 tahun di nafkahi dan dipenuhi semua kebutuhanhidupnya oleh suami Termohon yang bernama H R.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. RIDA SUSANA Als RIDA Binti IRIYANTO
2. JASRUL HARJA als JASRUL Bin ASRIL
3. SYAHRUL YANTO Als KULUP Bin SARDI
72 — 22
72 — 22
.; Para terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki anak dan isteriuntuk di nafkahi.
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Husli Alias Ayen
40 — 182
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Husli Alias Ayen
40 — 182
.> Bahwa Terdakwa HUSLI Als AYEN merupakan Tulang PunggungKeluarga memiliki 4 (empat) orang anak yang masih butuh di nafkahi danbutuh biaya sekolah dari orang tua, Anak tersebut yaitu: Jessica Vania lo 22 (Dua puluh dua) Tahun S1, Viona Vania lo 21 (Dua puluh satu) Tahun,SMA (tamat) Angeline Vania lo 16 (Enam belas) Tahun, SMA Aurellia Alexandra Vania Castillo 7 (Tujuh) Tahun, kelas 1 SDSehingga dari fakta fakta yang terungkap diatas agar dapat menjadipertimbangan bagi Majelis hakim dalam menjatuhkan