., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor658/103/V/2009 tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Kelapa Il, Kota Depok selama 2 tahun 6bulan, kKemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 5 bulan;Bahwa dari pernikahan,

berhasil karena Tergugat tetap memeluk agama Kristen;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2014, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sesuaidengan alasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 967

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7tiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

Panggilan Rp. 466.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 07 September 2015Disalin sesuai aslinya 12Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

967/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:S. Rachmat Saputra bin TB. M.

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor967/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 23 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 967

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan Akta Lahir Anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

H.Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbntersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbn

967/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBibin Haryadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di JL.Dr.Radjiman

mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor967/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 November 1999 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, danPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 967

BUKTI SURAT :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2. Foto copy surat keterangan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Ngawi Nomor /2019 tanggal 19 Juni 2019 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B.

Muntasir, M.HP. dan Hj.Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Abdul Jamil, S.HI. sebagai panitera pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.NgqwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.Ngw

967 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 967 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JENDA TERKELIN alias JENDA TERKELIN TARIGAN SIBERO,bertempat tinggal di Jalan Galindra Nomor 5, RT.01 RW.08,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A.ANTHONY SOFAN;2. Ny.

Nomor 967 K/Padt/2016dan Pengadilan Negeri Medan) begitu berani mengambil pertimbangan Hukumhanya dari sebuah dalil atau pernyataan tanpa didukung bukti yang mendukungdari dalil atau pernyataan tersebut, dalil atau pernyataan dari Termohon Kasasisemula Terbanding semula Tergugat hanya pernyataan sepihak yangkebenarannya perlu pembuktian lagi.

Nomor 967 K/Padt/2016Keberatan Keempat:Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri Medan) telah salah menerapkan Hukum, karena:1. Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Medan) telahmelalaikan dan mengabaikan semua fakta hukum dan pembuktian;2.

Nomor 967 K/Pdt/2016Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H Soltoni Mohdally, S.H.,M.HTtd./Maria Anna Samiyati, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.HBiayabiaya:Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,002 AGW AK SL swiainassss wana Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........

Nomor 967 K/Pdt/2016

967/PDT.P/2020/PA.CMS

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 01 Desember 2020dengan register perkara Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.Cms

967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm, Tertanggal 13 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Toddotoa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 6 September 2012) #Anak Il (lahir tanggal 2 Desember 2018), saat ini anak pertamadiasuh Penggugat sementara anak kedua diasuh Tergugat;4.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm, Tertanggal 13 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Toddotoa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 6 September 2012) #Anak Il (lahir tanggal 2 Desember 2018), saat ini anak pertamadiasuh Penggugat sementara anak kedua diasuh Tergugat;4.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

967/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juni 1988, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Agustus 1983,

Islam, Pendidikan D4,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 967

Sehingga Penggugat sudah tidak ada Putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat demi mengurangi dampak negatif terhadap anakanak;7.

b> ale prio awlaodl > Putusan Nomor 967/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fauzie Putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 625.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 967/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

967/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 967/Padt.G/2017/PA.LLG.

No. 967/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta ketentuan dalam alQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Hal.11 dari 16hal.Put.No.967/Pdt.G/201 7/PA.LLG.1.

Mutah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal.13 dari 16hal.Put.No.967/Pdt.G/201 7/PA.LLG.4.

,S.HPANITERA PENGGANTI,ASNIMAR, S.HHal.15 dari 16hal.Put.No.967/Pdt.G/201 7/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16hal.Put.No.967/Pdt.G/201 7/PA.LLG.Hal.17 dari 16hal.Put.No.967/Pdt.G/201 7/PA.LLG.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, Umur 19 tahun (tempat tanggallahir : Banyuwangi, 16 Agustus 2001), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, NIK. XXX, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang pernikahan;4.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi24 Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Januari 2020.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi

967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Punden, 39, Jiwan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 02 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 563 /AD/967 /G/17 tanggal08 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Njomblangsambi Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut

Hal ini sesuaidengan qoidah fighiyyah yang artinya mencegah kerusakan/kemadlorotanharus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat serta pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Adik ipar Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulanApril 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak, ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakawal bulan Juli 2017; Bahwa Rumah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Biaya Panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

967/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Mei 2011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua diKabupaten Gunungkidul, D.Il, Yogyakarta, selama 7 (tujuh) tahun, sampaidengan bulan November tahun 2018..

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019bukanlan merupakan suatu. tempat yang damai dan menenangkan,melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahirdan batin, olen karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebutmelalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bag!

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi0 Ff bfBiaya MeteralJumlah30.000,0050.000,00195.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, yang sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal29 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 10 Juni 1994, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 juni 1994;2.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi Dusun Drewel RT. 004/ RW. 002, Desa Bumiroso, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga surat gugatan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 (Satu) Tahun enam (6) bulan lamanya, dan selamamasa perpisahan tersebut sulit bagi Penggugat untuk menjalin komunikasiyang baik layaknya suami isteri dengan Tergugat, dan selama itu pulaTergugat telan melepas seluruh tanggung jawabnya sebagai suamiterhadap

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. BAMBANG SUGENG, MSI.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 301.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

967/Pdt.G/2017/PN Dps

Kerugian Materiil;Hal 11 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN Dps10.11.

Artha Prima dapat diduga telahmelakukan Pembohongan atau ketidak jujuran dalam berbisnis terhadapPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan sekaligus menjadi BuktiHal 26 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN DpsPT.

;Hal 41 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN Dps2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ?

Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.ttdSri Wahyuni Ariningsih, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd Made Wisnawa, SH.Perincian biaya :Hal 56 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN DpsBiaya pendaftaran ...................

Rp. 1.271.000,Hal 57 dari 57 halaman Putusan nomor 967/Pdt.G/2017/PN Dps

967/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Retribusi Daerah, sehingga keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingatas pengenaan PKB, BBNKB jenis alatalat berat dan besar tidak dapatdipertimbangkan;2. Dasar dan Alasan Permohonan Banding1.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013hasil, kontrak karya, atau pernjanjian kerlasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013kevajibankevajiban pajaknya, seperti yang ditetapkan sebagaiberikut :(i) furan tetap untuk .............(xi) Pungutanpungutan, pajakpajak, pembebananpembebanandan beabea yang dikenakan oleh Pemerintah Daerah diIndonesia yang telah disetujui oleh Pemerintah Pusat.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Balik Nama Kendaraan Bermotor atas Alat Berat dan Besarsebagaimana di atur dalam Undangundang Nomor 34 Tahun 2000yang berlaku umum (hukum publik) dan disyahkan setelah KKditandatangani kurang tepat diaplikasikan pada Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013

967/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 967/Padt.P/2018/PA.

No : 967/Pdt.P/2018/PA.

967/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Danau Lancang Kecamatan TapungHulu, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bknorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BknTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bkn

967/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPNikah Nomor 0011/011/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, bertanggal 30Desember 2013.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiisteri selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. MengabulkanpermohonanPemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPkeluar (way out) yang tepat, karena dalam hukum Islam menolakmafsadah lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan sesuaidengan kaidah Ushul Figih yang berbunyi :Pe Liat > = a dda ou, Lad) ayeArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikmempertahankan kebaikan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTP

967/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Beta Septiana binti Al Ghofar, tempat/tgl lahir : Pati, 17 September1993, umur : 26 tahun, jenis kelamin : perempuan,agama : Islam, pekerjaan : karyawan swasta (PT.

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 19September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yaituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan oleh sikap Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 139.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Ttd Ttd H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Drs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

967/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pihak keluargaPenggugat yang berada di Perumahan Nusa Indah , RT.03, KelurahanRawasari, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi (Sampai berpisah);4.

pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Tanggal 18 Agustus 2020,disebabkan oleh mantan Penggugat menghubungi Penggugat untuksekedar menanyakan kabar, namun istri dari mantan Penggugat tersebutlangsung mengambil kesimpulan bahwa Penggugat dan suaminyamemiliki hubungan dan kabar tersebut sampai ke telinga Tergugat,sehingga Tergugat dan pihak keluarga Tergugat juga langsung ikutmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki tersebut, bahkanHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 967

Dengan demikian Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diperoleh daripengetahuannya sendiri dan berhubungan dengan gugatan Penggugat sertaketerangan kedua orang saksi tersebut antara satu sama lainnya salingberhubungan, maka Majelis menilai kesaksian kedua orang saksi tersebut telahHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Jmb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Pitir, M.E.SyHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Jmb