Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 66/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 1150 — 525
- Tentang : Waran Syari'ah
+X wvTidak boleh mengalihkan dua hak (opsi) ini kepada pihakketiga dengan imbalan, karena hak semata (mujarrad)untuk membeli tidak dapat dipertukarkan dengan imbalansebagaimana yang telah kami bahas pada masalah akadakad opsi.
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2391/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi, Termohon selalu kurang akan nafkah dari Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah yang terbaik dan dirasacukup sehingga Termohon menginginkan untuk ikut bekerja dan ketika haltersebut di bahas oleh Pemohon dan Termohon malah yang terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tanggal Lahir Bekasi 25 September 2020Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan:1)2)3)4)Lebin mendengar hasutan orang lain sehingga berakibat menuduh sayatidak perawan tapi setelah dibahas masih mau menggauli saya padahalsaya sudah menjelaskan jika dia meragui nya silahkan menceraikansaya tapi tidak dilakukan namun selalu bahas
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Blk Tanggal 26 Januari 2017 — Andi Rukka, lahir di Kindang tanggal 31 Desember 1942, jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Desa Kindang Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Petani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni2016terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BulukumbaRegister Nomor :39/Leg.Srt.Kuasa/PN Blk. tanggal 14 Juni 2016, diwakili oleh kuasanya yakni: -----------------------------------------------------------------------------------
Zainuddin Batoi, SH., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai :-----------------------Penggugat;
M e l a w a n :
1. A. Arsyad,jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Tergugat I;
2. Haris Suhud Bin A. Azis,jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Kelapa Tiga No. 5 Makassar, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ----------------------- Tergugat II;
3. A. Muh. Yunus Als. Karaeng UnuâÂÂ,jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Desa Kindang Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Petani, disebut sebagai --------------- Tergugat III;
Dalam hal ini untuk Tergugat I dan Tergugat III memberikan kuasa kepada : -------------
1. Rachman Kartolo, SH.; --------------------------------------------------------------------------
2. Baharuddin M., SH.; -----------------------------------------------------------------------------
Kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba RegisterNomor :61/Daf.Srt.Kuasa/2016/PN Blk., tertanggal28 September 2016, selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Tergugat I dan III
441 — 267
441 — 267
Namun hal ini tidak perlukami bahas secara mendetail karena gugatan penggugat tidak dalam kapasitasCUgalal WaLISAN) s
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 93-K/PMT.III/BDG/AL/XI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — LETDA LAUT (P) HERDI PERASOJO NRP 19740/P
100 — 41
100 — 41
Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil Putusan terbuktinya tindak pidana Desersi yangdidakwakan dan dituntutkan Oditur Militer telah terdapat cukupbukti yang sama (tidak Oditur Militer bahas), kKemudian denganmenelatar belakangi pertimbangan tujuan pemidanaan yangkurang dari setengah Tuntutan dan kurang dari pidana desersiTerdakwa ini adalah hal yang menjadikan keberatan alasanpenjatuhan putusan tersebut untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 169/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2017 — - ROMLAH binti WARIMAN
76 — 4
76 — 4
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punyauang lagi apa tidak ?
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punya uanglagi apa tidak?
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ditanya dan sejak itu lah PEMOHON sering keluar rumahtidak pamitan, pulang selalu larut malam dan malah tidak pulang. sipatprilaku PEMOHON tersebut diatas lah yang sering TERMOHON ingatkepada PEMOHON dan akhirnya terjadi pertengkaran;8 Bahwa sudah jelas diakui oleh PEMOHON dalam Reflik di poin nomor 9tidak ada hubungan komunikasi lagi sedangkan dalam poin nomor 8,PERMOHONAN cerai PEMOHON mengatakan masih ada terjalinkomunikasi antara PEMOHON dan TERMOHON haltersebut0280/Pdt.G/2017/PA.tidak perlu di bahas
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi telah di karuniai dua orang anak dan telah diakui olehpemohon Konfensi / Tergugat Rekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hakasuh anak / penetapan hak Hadlonah adalah suatu rangkaian yang tidakdapat pisah lagi sesuai dengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakimyang menangani perkara mohon kira nya mempertimbangkan bahwadalam suatu perkara dapat diselesai dengan biaya lebih murah dancepat
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai dua orang anak dan telah diakui oleh pemohon Konfensi / TergugatRekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hak asuh anak / penetapan hakHadlonah adalah suatu rangkaian yang tidak dapat pisah lagi sesuaidengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakim yang menangani perkaramohon kira nya mempertimbangkan bahwa dalam suatu perkara dapatdiselesai dengan biaya lebih murah dan cepat
Putus : 20-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Pal Tanggal 20 Juni 2014 — RITHA SAHARA,S.Sos.,M.Si
354 — 121
354 — 121
Bahwa dalil yang disampaikan oleh Pemohon pada poin 3 ini pada pokoknyasudah kami bahas pada poin 2 diatas sehingga tidak kami bahas lebih lanjut;. Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 diatas adalah tidak sesuai dengan Faktabahwa tersangka tidak kooperatif dan berusaha menghambat jalannyapenyidikan dan tidak bersedia keluar dari ruang tahanan untuk menjalanipenyidikan lebih lanjut, sebagaimana sudah diuraikan diatas pada poin 1;.
denganUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dan Pasal 3 dan 4 UU No 8 tahun 2010 Jo UU No 15 tahun 2002 JoUU No 25 tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang, untuk tindakKorupsi sebagai tindak pidana yang masuk dalam kategori Extra OrdinaryCrime, butun metode dan penanganan khusus, bukanlan pasal karet yangpengenaannya dipaksakan untuk menahan tersangka, tetapi emmang sudahmelekat kewenangan penahanan dari awal proses penyidikan;Bahwa sebagaimana kami bahas
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5012/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sulituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 09 Nopember 1988, Agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan S1 Bahas, tempatkediaman di Jalan Komura Gang Komura 22Perumahan Yuka Blok V RT 08, No. 130, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
133 — 74
133 — 74
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Surat Perjanjian Perkawinan Dengan Dengan Aturan Hukum Pemisahan Harta Benda, Patrice Ritter Notaris 2 rue des aulnes, B.P.5 6730 Woerth tertanggal 02 Juni 2020 yang sudah diterjemahkan ke dalam Bahas Indonesia, adalah Perjanjian Perkawinan YANG SAH DAN MENGIKAT Terhadap Para Pemohon;
- Menyatakan sejak tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi Pemisahan Harta-harta atas nama
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak lagi harmonis yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat suka berlaku kasar danTergugat kurang perhatian terhadap kelaurga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 (satu) tahun lamanya dan keberadaan Tergugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia ;Bahas
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pid/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — NUR CHOTIM ZAINI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan tersebuttelah melakukan kesalahan yakni :Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalamhal :Bahwa Terdakwa didakwa melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351(1) KUHP, yang unsurunsurnya :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Penganiayaan ;Bahwa menurut Doktrin Hukum unsur dengan sengaja atau niat dibagi 3yaitu : Kesengajaan sebagai maksud ;= Kesengajaan sebagai keharusan, dan; Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Maka akan kami bahas
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MAROS Nomor 209/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
29 — 7
29 — 7
Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipenggugat untuk memohon perceraian dengan tergugat, apakahantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri patut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antarapenggugat denga tergugat adalah suami isteri sah, penggugatmengajukan alat bukti surat, yang jika dicermati isi maupunbentuknya, adalah
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
Termohon tidak pernah mau megalah dalam permasalahan bahkansering membesarbesarkan masalah yang tidak pantas di ucapkan ataudi bahas lagi selalu di besarbesarkan.20g. Termohon sering mengadu dengan keluraganya dan Pemohon selalumengajak Termohon untuk kembali tetapi Termohon sudah tidak maulagi kembali, bahkan Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikannya.h. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaipemohon sebagai suaminya dan ingin menang sendiri.i.
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 2/G/2016/PTUN.PL Tanggal 29 Juni 2016 — -HADIJAH SIDO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. MOH. ANDI ARDIANSYAH
138 — 66
138 — 66
Mengenai pertentangan a quo telah Penggugat bahas lebihterperinci dalam pointpoint di atas; Bahwa dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan bahwa:pendaftaran tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanahagar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dan untuk terselenggaranya tertibadministrasi pertanahan, dan selanjutnya dalam Pasal 4
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 201/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
55 — 6
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
55 — 6
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna dengan kepala Mobil warna merah biru kuning dan bak mobil warna biru Nomor Polisi : T 9131 E Nomor Rangka : MHFC1JU41A5008812 Nomor Mesin : 11321-E0210;
Dikembalikan kepada G Mustafa Als Wak Uban Bin Muala Bahas
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
458 — 230
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
458 — 230
Kota Jakarta Selatanadalah komplek perumah (jalur = hijau dilarang untukmengadakan/kegiatan kepartaian) dan perubahan alamat tersebuttidak pernah diadakan dibacakan perubahan tempat Munas PartaiBerkarya;Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanadalah diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTAI BERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karenatidak pernah di Bahas
dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing);Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatandiubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASA PARTAIBERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karena tidakpernah di Bahas dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing) dan semua produkMunas menjadi MUNASLUB
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5012/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sullituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 30-11-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1752/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 30 Januari 2007 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 4
18 — 4
perubahan pada diri dia, yang sayarasakan semenjak dia mulai bergaul dalam lingkungnMitraRadio dia menjadi lebih sulit untuk terbuka.Memang dia pada dasarnya mempunyai sifat yang tertutupkaku,tetapi semakin hari malah semakin tertutup.Pergaulannya dengan Mitra Radio itu bukan hanyasebatas request lagu saja tapi berlanjut dengan kopidarat(mengadakan pertemuan) ;Dan dari semenjak itu banyak temanteman dia meneleponke rumah dan sampai ke handphone dan selalu diresponoleh dia, entah apa yang mereka bahas