Ditemukan 26548 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 29 Nopember 2017 —
6310
  • Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa kemasan botol 1,5 L dijualdengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).2. Minuman Ciu polosan/awaran/biasa untuk kemasan botol 600MI (enam ratus mililiter) dengan harga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah).3. Minuman Ciu Istimewa kemasan botol 1,5 L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).4.
    Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa kemasan botol 1,5 L dijualdengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).2. Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa untuk kemasan botol 600MI (enam ratus mililiter) dengan harga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah).3. Minuman Ciu Istimewa kemasan botol 1,5 L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).4.
    Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa kemasan botol 1,5 L dijualdengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).2. Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa untuk kemasan botol 600 MI(enam ratus mililiter) dengan harga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).3. Minuman Ciu lstimewa kemasan botol 1,5 L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).4.
    Minuman Ciu polosan/lawarar/biasa kemasan botol 1,5 L dijualdengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).2. Minuman Ciu polosan/lawaran/biasa untuk kemasan botol 600 MI(enam ratus mililiter) dengan harga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).3. Minuman Ciu Istimewa kemasan botol 1,5 L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS
14325
  • bulan denda tidak dibayarkan maka harta benda dan / atau pendapatan terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. Kotak kayu pencetak kemasan
    rokok;2. Pemanas listrik press plastik kemasan rokok sebanyak 1 (satu) buah; 3. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek DJARAN GOYANG yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 5.640 (lima ribu enam ratus empat puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 112.800 (seratus dua belas ribu delapan ratus) batang; 4. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribu enam
    ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang; 5. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek BINTANG 7 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 800 (delapan ratus) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 16.000 (enam belas ribu) batang;6. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek SP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama
    Kotak kayu pencetak kemasan rokok;2. Pemanas listrik press plastik kemasan rokok sebanyak 1 (satu) buah3. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek DJARAN GOYANG yang tidak dilekati pita cukai sebanyak5.640 (lima ribu enam ratus empat puluh) bungkus kemasan isi 20batang sama dengan 112.800 (seratus dua belas ribu delapan ratus)batang;4.
    Sigaret KretekMesin (SKM) dengan Merk Rokok :eMerk AYU Kemasan isi 12 batang/bungkuseMerk BUNGA GARAM Kemasan isi 12 batang/obungkuseMerk TURBO MERAH mkemasan isi 12 batang/bungkuseMerk WISH kemasan isi 12 batang/bungkus danb.
    Sigaret KretekMesin (SKM) dengan Merk Rokok :eMerk AYU Kemasan isi 12 batang/bungkuseMerk BUNGA GARAM Kemasan isi 12 batang/oungkuseMerk TURBO MERAH mkemasan isi 12 batang/bungkuseMerk WISH kemasan isi 12 batang/obungkus danb.
    isi 12 batang/bungkus, BUNGAGARAM Kemasan isi 12 batang/bungkus, TURBO MERAH kemasan isi 12batang/bungkus, WISH kemasan isi 12 batang/bungkus dan Sigaret KretekMesin (SKT) dengan merk rokok AYU KRETEK kemasan isi 12batang/bungkus, kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala KPPBCTMP C Madura Nomor KEP59/WBC.11/KPP.MP.05/2020 tanggal 9 April2020 pabrik rokok Ayunda mendapatkan izin produksi untuk memproduksirokok Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk SURYA TAMA kemasan isi 12batang/bungkus;Menimbang, bahwa
    Kotak kayu pencetak kemasan rokok;2. Pemanas listrik press plastik kemasan rokok sebanyak 1 (satu)buah;3. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek DJARAN GOYANG yang tidak dilekati pita cukai sebanyak5.640 (lima ribu enam ratus empat puluh) bungkus kemasan isi 20batang sama dengan 112.800 (seratus dua belas ribu delapan ratus)batang;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID DOA alias FARID
2416
  • 1 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,49 gram diberi kode I, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,1789 gram;
    Kemasan 2 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,35 gram diberi kode II, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2686 gram;
    Kemasan 3 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,38 gram
    diberi kode III, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2759 gram;
    Kemasan 4 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,3 gram diberi kode IV, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2994 gram;
    Kemasan 5 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,28 gram diberi kode V, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat
    0,1475 gram;
    Kemasan 6 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,24 gram diberi kode VI, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2780 gram;
    Kemasan 7 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,27 gram diberi kode VII, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2221 gram;
    Kemasan 8 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,24 gram diberi kode VIII, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2041 gram;
    Kemasan 9 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,38 gram diberi kode IX, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2480 gram;
    Kemasan 10 berisikan Narkotika Ganja
    dengan sisa barang bukti 0,41 gram diberi kode X, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2430 gram;
    Kemasan 11 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,36 gram diberi kode XI, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2207 gram;
    Kemasan 12 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,26 gram diberi kode XII, sisa barang
    1 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,49 gram diberi kode I, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,1789 gram; Kemasan 2 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,35 gram diberi kode II, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,2686 gram; Kemasan 3 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,38 gram diberi kode III, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,2759 gram; Kemasan 4 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti
    0,3gram diberi kode IV, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,2994 gram; Kemasan 5 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,28 gram diberi kode V, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,1475 gram; Kemasan 6 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,24 gram diberi kode VI, sisa barang bukti dari Labfor berupaGanja seberat 0,2780 gram; Kemasan 7 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,27 gram diberi kode VII, sisa barang bukti dari Labfor
    Kemasan 10 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,41 gram diberi kode X, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganjaseberat 0,2430 gram; Kemasan 11 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,36 gram diberi kode XI, sisa barang bukti dari Labfor berupaGanja seberat 0,2207 gram; Kemasan 12 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti0,26 gram diberi kode XII, sisa barang bukti dari Labfor berupaGanja seberat 0,2054 gram;b. 1 (satu) kantong plastic bening ukuran kecil berisikan
    Kemasan 4 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,3 gramdiberi kode IV, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat 0,2994gram; Kemasan 5 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,28gram diberi kode V, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat0,1475 gram; Kemasan 6 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,24gram diberi kode VI, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat0,2780 gram; Kemasan 7 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti
    Kemasan 8 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,24gram diberi kode VIII, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat0,2041 gram; Kemasan 9 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,38gram diberi kode IX, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat0,2480 gram; Kemasan 10 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang bukti 0,41gram diberi kode X, sisa barang bukti dari Labfor berupa Ganja seberat0,2430 gram; Kemasan 11 berisikan Narkotika Ganja dengan sisa barang
Register : 27-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 428/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
ACHMAD IQBAL EFFENDI Alias COBRA Bin MUCHISIN
344
  • Kode B : 1 (satu) Paket Bear Kemasan Teh Wama Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode C : 1 (satu) Paket Bear Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode D : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Wara Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode E : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode F : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode G : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode K : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode L : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode M : 1 (satu) Paket Bear Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode N : 1 (satu) Paket Bear Kemasan Teh Wara Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode O : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode P : 1 (satu) Paket Bear Kemasan Teh Wara Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode Q : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode R : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Wama Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
  • Kode S : 1 (satu) Paket Besar Kemasan Teh Warna Hijau Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu dengan Berat Bruto 1000 (Seribu) Gram.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49587/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11427
  • ) serta tidak adanya kartu/stockpemakaian kemasan, maka Terbanding (Pemeriksa) beranggapan semuapembelian kemasan tersebut terpakai.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi DPP PPN MasaAgustus 2007 sebesar Rp1.877.822.457,00 karena dasar perhitunganTerbanding (Pemeriksa)yang menetapkan nilai penjualan hanya berdasarkandata jumlah kemasan yang Pemohon Banding beli adalah tidak tepat dansangat tidak berdasar, serta tidak ada bukti pendukung seperti rincianpenjualan, Faktur Penjualan, invoice
    ) serta tidak adanya kartu/stockpemakaian kemasan, maka Terbanding (Pemeriksa) beranggapan semuapembelian kemasan tersebut terpakai.bahwa Pemohon Banding tidak mencantumkan persediaan bahan pembantu(kemasan) pada Laporan Keuangan, Pemohon Banding dianggap tidakmempunyaikartu/stock pemakaian kemasan sehingga Terbandingberanggapan semua pembelian kemasan tersebut terpakai, sehinggaperhitungan Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Tahun 2007 menjadi sebagaiberikut: Tahun 2007 DPP bahwa menurut Majelis, Pemohon
    , Surat Jalan, Kartu Piutang,Rekap penjualan yang terdiri dari kuantitas dan nilai penjualan dan penerimaan pembayaran,Buku Besar Kas dan Bank,Kartu Stok Baku dan Kemasan; Bon Pengambilan Bahan Baku dan Kemasan untukproduksi, Bukti Serah Terima Barang Jadi dari produksi ke gudang,Kartu Stok Barang Jadi di Pusat (Pabrik),Rebranding,Reformulasi dan Pemakaian Internal,Berita Acara Pemusnahan dan dilampirkan daftarnya,Bukti Pembelian Bahan Baku dan Kemasan berupa invoice dan surat jalan dari supplier
    Jumlah DPP PPN Rp. 742.828.543,00 yang terdiri dari 527 Faktur Penjualan.bahwa General ledger /kartu Piutang, Kas dan Bank telah diserahkan padatanggal 11 Feb 2011 Penjualan telah sesuai dengan penerimaan pembayarandan kartu piutang.bahwa Kartu Stok Bahan Baku dan Kemasan telah diserahkan tanggal 11Februari 2011.bahwa pemasukan bahan baku dan kemasan telah sesuai dengan invoice /surat jalan pembelian, dan pengeluaran bahan baku dan kemasan dalam kartustok telah sesuai dengan Bon Pengambilan Bahan
    , yang mengasumsikan semua Kemasanbersama produk habis terjual (tidak tersisa di Persediaan Akhir), denganmenyatakan bahwa Kemasan tidak terjual habis semuanya bersama produk,melainkan sebagian masih dalam Persediaan Akhir (sebagai Kemasan dandalam Barang Jadi), dan sebagian lainnya berupa Kemasan untuk Rebranding,Reformulasi, dan Dipakai Internal termasuk Reject (Dimusnahkan), sesuaidengan Bukti Pemusnahan internal Pemohon Banding yang disaksikan PihakEksternal (RT/RW Setempat), dan atas bantahan
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI, S.H.
Terdakwa:
JESSY NOVITA als YESI binti KOK CHUN
6932
  • NAMA BARANG

    JUMLAH

    KEMASAN

    KETERANGAN

    1.

    Temulawak (Day & Night Cream)

    61

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    2.

    DR Gold Day Night ( Kemasan Coklat )

    84

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    13.

    Fair & Lovely Day Night Cream

    90

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    14.

    Widya Whitening Shoap ( Kemasan Putih )

    60

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    19.

    Pi Kang Suang ( Kemasan Hijau )

    400

    pcs

    Obat Tradisional Tanpa Izin Edar

    20.

    Pi Kang Suang ( Kemasan Putih )

    942

    pcs

    Obat Tradisional Tanpa Izin Edar

    21.

    SP Super UV Whitening

    102

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    22.

    DR SPF 30 (kemasan merah muda)

    36

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    26.

    Rose White & Natural Cream

    6

    pcs

    Kosmetik Tanpa Izin Edar

    27.

    DR Gold Day Night 84 pcs Kosmetik Tanpa Izin( Kemasan Coklat ) Edar13. Fair & Lovely Day 90 pcs Kosmetik Tanpa IzinNight Cream Edar14. Temulawak Whitw 144 pcs Kosmetik Tanpa IzinBeauty Edar15. Citta White Beauty 90 pcs Kosmetik Tanpa IzinRefill Edar16. Cream HL Merah 146 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar17. Citra Hazelin 210 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar18. Widya Whitening 60 pcs Kosmetik Tanpa IzinShoap ( Kemasan EdarPutih )19. Pi Kang Suang 400 pcs Obat Tradisional Tanpa( Kemasan Hijau ) Izin Edar20.
    Tanpa Izin Edar18.idya Whitening Shoap 0 cs osmetik Tanpa Izin Edar(kemasan putih)19.i Kang Suang (kemasan 00 cs bat Tradisional tanpa izinHijau) edar20.i Kang Suang (kemasan 42 cs bat Tradisional tanpa izinputih) edar21.P Super UV Whitening 02 cs osmetik Tanpa Izin Edar22.pesial UV Whitening 6 cs osmetik Tanpa Izin Edar23.p UV Special Ginseng 0 cs osmetik Tanpa Izin Edar24.ew Original DR Pemutih 4 cs osmetik Tanpa Izin Edar(kotak biru muda & birutua)25.R SPF 30 (kemasan 6 cs osmetik Tanpa Izin Edar
    Pi Kang Suang 400 pcs Obat Tradisional Tanpa( Kemasan Hijau ) Izin Edar20. Pi Kang Suang 942 pcs Obat Tradisional Tanpa( Kemasan Putih ) Izin Edar21. SP Super UV 102 pcs Kosmetik Tanpa IzinWhitening Edar22. Special UV Whitening 66 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar23. Sp UV Special 60 pcs Kosmetik Tanpa IzinGingseng Edar24. New Original DR 84 pcs Kosmetik Tanpa IzinPemutih ( Kotak Biru EdarMuda & Biru Tua)25. DR SPF 30 36 pcs Kosmetik Tanpa Izin(kemasan merah Edarmuda)26.
    DR Gold Day Night 84 pcs Kosmetik Tanpa Izin( Kemasan Coklat ) Edar13. Fair & Lovely Day 90 pcs Kosmetik Tanpa IzinNight Cream Edar14. Temulawak Whitw 144 pcs Kosmetik Tanpa IzinBeauty Edar15. Citra White Beauty 90 pcs Kosmetik Tanpa IzinRefill Edar16. Cream HL Merah 146 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar17. Citra Hazelin 210 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar18. Widya Whitening 60 pcs Kosmetik Tanpa IzinShoap ( Kemasan EdarPutih )19. Pi Kang Suang 400 pcs Obat Tradisional Tanpa( Kemasan Hijau ) Izin Edar20.
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 161/Pid.B/2015/PN Njk.
Tanggal 7 Juli 2015 — MOH. MUBIN bin MAT ANWAR (alm.)
3719
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 25 sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 181 lembar sak kemasan pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 2 lembar sak bekas kemasan pupuk SP 36;- Sebuah alat sablon;- Sebuah benang, sebuah kaleng bekas yang berisi cairan sprinting ink;- sak kecil berisi belerang 1,5 kg;- sak kecil berisi pewarna warna merah kg;- sak kecil berisi pewarna warna abu-abu /dodosit 2,5 kg;- 3 lembar sak bekas kemasan pupuk Phonska;- 38 lembar
    sak kemasan pupuk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 67 lembar plastik pembungkus pupuk;- 4 sak pupuk Phonska yang diduga palsu berbahan kalsium;- Sebuah mesin jahit karung merk Moris;- Sebuah jurigen plastik warna biru ukuran 20 liter berisi cairan asam fosfat;- sak (20 Kg) urea granule;- Satu rol benang jahit karung warna putih;- Satu rol benang jahit karung warna merah;- 2 lembar sak bekas pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 11 sak sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu
    ;- Satu sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;- Satu lembar sak bekas kemasan pupuk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 6 sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;- 100 lembar sak bekas pupuk Petroganik;- 13 lembar sak bekas dolosit;- 2 buah skop gabah;- Sebuah timba warna merah;- Sebuah entong;- Sebuah ayakan pasir satu lembar terpal bekas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 25 sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu.e 181 lembar sak kemasan pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu.e 2 lembar sak bekas kemasan pupuk SP 36.e Sebuah alat sablon.e Sebuah benang, sebuah kaleng bekas yang berisi cairan sprinting ink.e %4sakkecil berisi belerang 1,5 kg.e % sak kecil berisi pewarna warna merah 4 kg.e % sak kecil berisi pewarna warna abuabu /dodosit 2,5 kg.e 3 lembar sak bekas kemasan pupuk Phonska.e 38 lembar sak kemasan pupuk NPK Pelangi
    terlebih dahulu membeli sak / kemasan yang tidak bergambar (putih) dari Surabayasebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar, seharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratusrupiah), kemudian sak / kemasan yang tidak bergambar tersebut terdakwa sablon dengangambar dan tulisan komposisi yang sama dengan sak / kemasan pupuk NPK Pelangi yangasli;bahwa terdakwa dan Saeroji als.
    terlebih dahulu membeli sak / kemasan yang tidak bergambar (putih) dariSurabaya sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar, seharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratusrupiah), kemudian sak / kemasan yang tidak bergambar tersebut terdakwa sablon dengan gambardan tulisan komposisi yang sama dengan sak / kemasan pupuk NPK Pelangi yang asli;Bahwa benar terdakwa dan Saeroji als.
    membeli sak / kemasan yang tidak bergambar (putih) dariSurabaya sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar, seharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratusrupiah), kemudian sak / kemasan yang tidak bergambar tersebut terdakwa sablon dengan gambardan tulisan komposisi yang sama dengan sak / kemasan pupuk NPK Pelangi yang asli;Bahwa terdakwa dan Saeroji als.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 25 sak pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu;e 181 lembar sak kemasan pupuk merk NPK Pelangi yang diduga palsu; 2 lembar sak bekas kemasan pupuk SP 36;e Sebuah alat sablon;e Sebuah benang, sebuah kaleng bekas yang berisi cairan sprinting ink;e %4 sak kecil berisi belerang 1,5 kg;e % sak kecil berisi pewarna warna merah 4 kg;e %4 sak kecil berisi pewarna warna abuabu /dodosit 2,5 kg;e 3 lembar sak bekas kemasan pupuk Phonska;e 38 lembar sak kemasan pupuk NPK Pelangi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 212/PID. SUS/2013/PN. KPG
Tanggal 6 Nopember 2013 — Irwan Marloanto Alias Aseng
6569
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 100 (seratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1 kg, - 200 (dua ratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1/2 kg, Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) alat timbang warna merah bertuliskan SK, - 1 (satu) piring dacing, - 1 (satu) buah anak dacing berukuran 1 kg, - 2 (dua) buah anak dacing berukuran 2 Ons, - 1 (satu) buah anak dacing berukuran 1 OnsDirampas untuk negara ;4.
    gula pasir kemasan 1 kg,200 (dua ratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1/2 kg,1 (satu) alat timbang warnamerah bertuliskan SK, 1 (Satu) piring dacing,1 (satu) buah anak dacing berukuran 1 kg,2 (dua) buah anak dacing berukuran 2 Ons, 1 (satu) buah anak dacingberukuran 1 Ons ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran SuratDakwaannya, telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yang setelahdiperiksa identitasnya dan hubungannya dengan Terdakwa, masingmasingmemberikan keterangan
    Sedangkan barang buktiyang diajukan kepersidangan berupa 100 (seratus) bungkus kemasan gulapasir kemasan 1 kg, 200 (dua ratus) bungkus kemasan gula pasir kKemasanPts.212Pid.B.2013 Halaman 9 dari 22 halaman1/2 kg, tidak sesuai dengan ketentuan tersebut sebab bungkusanya tidakmencantumkan apapun ;e Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan ahli ini ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah
    gula pasir kemasan 1 kg, 200 (dua ratus)bungkus kemasan gula pasir kemasan 1/2 kg tanpa mencantumkan ukuranberat bersih isi dan nama barang, semuanya adalah milik Terdakwa danpada waktu menimbangnya menggunakan alat timbang yang dijadikanbarang bukti tersebut ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, baikdari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan
    Sedangkan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa100 (seratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1 kg, 200 (dua ratus)bungkus kemasan gula pasir kemasan 1/2 kg, tidak sesuai dengan ketentuantersebut sebab bungkusannya tidak mencantumkan apapun ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan barang bukti dan keteranganahli terdapat fakta hukum bahwa alat timbang, yang dipakai Toko Virgo Bagustidak mempunyai tanda batal, maka dengan demikian unsur adanya tanda batalpada alat timmbangan tidak terbukti
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :100 (seratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1 kg,200 (dua ratus) bungkus kemasan gula pasir kemasan 1/2 kg,Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) alat timbang warna merah bertuliskan SK,1 (satu) piring dacing,1 (satu) buah anak dacing berukuran 1 kg,2 (dua) buah anak dacing berukuran 2 Ons,1 (Satu) buah anak dacing berukuran 1 OnsDirampas untuk negara ;214.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49590/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10723
  • terhadap Koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2007sebesar Rp.2.238.784.273,00;bahwa Terbanding dan Pemohon Banding telah melakukan Uji Bukti untuk sengketa DPPPPN Masa November 2007 sebesar Rp2.238.784.273,00 dan melaporkannya dalampersidangan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi DPP PPN Masa November 2007sebesar Rp2.238.784.273,00 karena dasar perhitungan Terbanding (Pemeriksa)yangmenetapkan nilai penjualan hanya berdasarkan data jumlah kemasan
    sejumlah 422.995 satuan yang kemudiandikalikan dengan harga jual dikurangi diskon 10% sesuai dengan faktur penjualan yangada, dan dikarenakan pada laporan keuangan Pemohon Banding tidak mencantumkanpersediaan bahan pembantu (kemasan) serta tidak adanya kartu/stock pemakaian kemasan,maka Terbanding (Pemeriksa) beranggapan semua pembelian kemasan tersebut terpakai;bahwa Pemohon Banding tidak mencantumkan persediaan bahan pembantu (kemasan)pada Laporan Keuangan, Pemohon Banding dianggap tidak mempunyai
    ,e Bon Pengambilan Bahan Baku dan Kemasan untuk produksi, Bukti Serah TerimaBarang Jadi dari produksi ke gudang,e Kartu Stok Barang Jadi di Pusat (Pabrik),e Rebranding,Reformulasi dan Pemakaian Internal, Berita Acara Pemusnahan dan dilampirkan daftarnya,e Bukti Pembelian Bahan Baku dan Kemasan berupa invoice dan surat jalan darisupplier,e Rekap Pembelian, yang terdiri dari kuantitas dan nilainya,e Rekap, Pembelian Kemasan, Pemakaian untuk Rebranding/ Reformulasi/RejectPenjualan dan Stok akhir (periode
    telah diserahkan tgl. 11 Februari 2011;bahwa pemasukan bahan baku dan kemasan telah sesuai dengan invoice / surat jalanpembelian, dan pengeluaran bahan baku dan kemasan dalam kartu stok telah sesuaidengan Bon Pengambilan Bahan Baku dan Kemasan;bahwa Kartu Stok Barang Jadi telah diserahkan tgl. 11 Februari 2011;bahwa pemasukan barang jadi dalam Kartu Stok di Pusat telah sesuai dengan Bukti SerahTerima Barang Jadi dari gudang, dan pengeluaran barang jadi telah sesuai dengan suratjalan dan invoice
    2007 Rp.776.116.341,00 telah didukung denganinvoice yang ada;bahwa kemasan yang dibeli terpakai untuk penjualan November 2007 sebanyak 12.377unit, rebranding/reject sejumlah 720 unit;bahwa jumlah kemasan terjual sudah sesuai dengan jumlah penjualan barang jadiNovember 2007, sejumlah 12.377 unit dengan nilai Rp.409.883.147,00;bahwa atas form invoice tidak ada aturan yang standar.
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
FATIMAH Binti RISON LIM
347
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FATIMAH Binti RISON LIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk dipergunakan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 189 (seratus delapan puluh sembilan) bungkus Milo kemasan 1 Kg;
    • 39 (tiga puluh sembilan) bungkus Milo kemasan 2,2 Kg;
    • 9 (sembilan) kaleng Milo masing-masing
      berat 1,5 kg;
    • 929 (sembilan ratus dua puluh sembilan) kaleng F & N krimer masing-masing berat 1 Kg;
    • 48 (empat puluh delapan) bungkus Milo Sachet kemasan 18 stick;
    • 84 (delapan puluh empat) bungkus Teh Tarik Malaysia kemasan 15 sachet;

    Kesemuanya dimusnahkan;

    5.

    Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 1 (satu) Kg sebanyak 189bungkus.2. Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 2,2 (dua koma dua) Kgsebanyak 39 bungkus.3. Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan kaleng 1,5 (Satu koma lima)Kg sebanyak 9 kaleng.4. F&N Krimer kemasan kaleng 1 (Satu) Kg sebanyak 929 kaleng.5. Milo kemasan sachet 18 renceng sebanyak 48 bungkus.6.
    Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 1 (Satu) Kg sebanyak 189bungkus;2. Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 2,2 (dua koma dua) Kgsebanyak 39 bungkus;3. Susu bubuk cokelat merek Milo Kemasan kaleng 1,5 (Satu koma lima)Kg sebanyak 9 kaleng;4. F&N Krimer kemasan kaleng 1 (Satu) Kg sebanyak 929 kaleng;5. Milo kemasan sachet 18 renceng sebanyak 48 bungkus;6.
    Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 1 (satu) Kg sebanyak 189bungkus;2. Susu bubuk cokelat merek Milo kemasan 2,2 (dua koma dua) Kgsebanyak 39 bungkus;3. Susu bubuk cokelat merek Milo Kemasan kaleng 1,5 (Satu koma lima)Kg sebanyak 9 kaleng;4. F&N Krimer kemasan kaleng 1 (Satu) Kg sebanyak 929 kaleng;5. Milo kemasan sachet 18 renceng sebanyak 48 bungkus;6.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — 1. ANTONIUS Y. SAKO, DK VS HENTJE
313282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (terlampirP2);Bahwa perlindungan atas hak Desain Industri yang diterima Penggugat atasKotak Kemasan Pia Legong (terlampir P3), yaitu komposisi Garis danKomposisi Warna yaitu:1 Tampak perspektif (keseluruhan) dari kemasan kotak Pia Legong:e warna dasar kotak coklat dengan klir dop;e panjang kotak 18,5 cm, lebar kotak 14 cm, tinggi kotak 6,5 cm;e terdapat tulisan Pia Legong dengan warna kuning keemasan denganklir dop dibagian atas sisi atas sebelah kiri kotak kemasan;2 Tampak atas dari kemasan kotak
    Pia Legong:e terdapat tulisan Pia Legong dengan warna kuning keemasan denganklir dop dibagian atas sisi atas sebelah kiri kotak kemasan;e terdapat gambar latar belakang pura berwarna hitam dibagian atas sisikiri kotak kemasan;e terdapat gambar wanita Bali menari dengan kostum tari legong denganmembawa kipas ditangan kanan dan tangan kiri terlihat jemari tanganmenari dibagian atas sisi kanan kotak kemasan;e terdapat 3 (tiga) gambar kue Pia dengan rasa keju, coklat dan kacanghijau dengan garis bawah
    sepanjang 2,1 cm dengan ujung garisterdapat kolom/kotak untuk penanda rasa dengan warna orangedibagian atas sisi bawah kotak kemasan;3 Tampak depan dari kemasan kotak Pia Legong:e terdapat tulisan Pia Legong warna kuning dengan klir dop disisi kiriatas;e warna dasar kotak coklat dengan klir dop;4 Tampak belakang dari kemasan kotak Pia Legong:Hal. 2 dari 23 hal Putusan Nomor 18 K/Pdt.SusHKI/2014e warna dasar kotak coklat dengan klir dop;e terdapat tulisan pia legong dengan warna kuning keemasan dengan
    dengan warna kuning keemasan dengan klirmengkilap dibagian atas, sebelah kiri kotak kemasan;e terdapat gambar latar belakang pulau bali berwarna hitam dibagian atas sisikiri kotak kemasan;e terdapat gambar wanita Bali menari dengan kostum tari janger denganmembawa kipas dengan dipegang oleh kedua tangan di dada, dibagian atassisi kanan kotak kemasan;Hal. 4 dari 23 hal Putusan Nomor 18 K/Pdt.SusHKI/2014910e terdapat 4 (empat) gambar kue Pia dengan rasa keju, coklat, kacang dankacang hijau dengan
    kotak yang identik danmirip dengan kemasan kotak pia legong milik Penggugat...
Putus : 23-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 23 Agustus 2010 — ZOHREH SADAT KHOSRAVIAN Binti NASER
6647
  • ZOHREH SADAT KHOSRAVIAN Binti NASERberupa kemasan The, kemasan Seprei, kemasan manisan(kue) kemasan capucino dan kemasan Bra yang dimasukkankedalam koper warna hitam merek Reebok ; Kepada terdakwa MII. MITRASADAT JOUDI Binti SEYEDMOHAMMAD berupa kemasan sotian, kue, kotak minuman, thekemasan plastic, dan kemasan Rexona, dimasukkan kedalamkoper warna hitam merek Reebok : Kepada terdakwa HIII.
    DELKESH IRANI Binti JAHANGIRberupa kemasan pakaian dalam wanita, (Bra merk BellaDonna Underwear) kemasan Bedak Rexona, kemasan Themerek Rabea, kemasan susu fullcream = milk powder,kemasan ammar, drink, dan kemasan plastic warna silveryang dimasukkan kedalam koper warna hitam merek NikiSport ; Kepada terdakwa IV.
    No. 102/PID/2010/PT.BTN............SUMARNA kemeja = pemeriksaan yang selanjutnya memintamereka terdakwa membuka dan mengeluarkan isi koper kopertersebut dan setelah dibuka ternyata antara lain berisikemasanitteh, kemasan seprei, kemasan manisan (kue),kemasan coklat, kemasan capucino, dan kemasan Bra(pakaian dalam wanita) dan dari kemasan kemasan tersebutberisi kristal bening dan setelah diuji dengan teskitadalah Metamfetamina jenis Shabu yang selanjutnya paraterdakwa beserta barang buktinya diserahkan
    ZOHREH SADAT KHOSRAVIAN Binti NASERberupa kemasan The, kemasan Seprei, kemasan manisan(kue) kemasan capucino dan kemasan Bra yang dimasukkankedalam koper warna hitam merek Reebok ; Kepada terdakwa HII. MITRASADAT JOUDI Binti SEYEDMOHAMMAD berupa kemasan sotian, kue, kotak minuman, thekemasan plastic, dan kemasan Rexona, dimasukkan kedalamkoper warna hitam merek Reebok :Kepada terdakwa MIII.
    DELKESH IRANI Binti JAHANGIRberupa kemasan pakaian dalam wanita, (Bra merk BellaDonna Underwear) kemasan Bedak Rexona, kemasan Themerek Rabea, kemasan susu fullcream = milk powder,kemasan ammar, drink, dan kemasan plastic warna silveryang dimasukkan kedalam koper warna hitam merek NikeSport ; Kepada terdakwa IV.
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
CARL ANDREW WAITE
4221
  • berisikan:
  • 1 (satu) botol warna hitam bertuliskan reserved cairan warna kuning kecoklatan 1 Ml mengandung narkotika golongan I jenis THC sebanyak + 1 ml;
  • 1 (satu) botol warna hitam bertuliskan CBD Dinner Lady (UK) berisi cairan mengandung narkotika golongan I jenis THC sebanyak + 30 Ml;
  • 1 (satu) botol warna hitam bertuliskan Terpene Infused CBD Billiard 420 cairan 50 Ml mengandung narkotika golongan I jenis THC sebanyak + 50 Ml
  • 1 (satu) kemasan
    kaleng warna putih bertuliskan Cannadips Humboldt,CA didalamnya terdapat 15 kantong warna putih berisikan daun mengandung narkotika golongan I jenis THC berat netto seluruhnya 7,6581 gram;
  • 1 (satu) botol plastic bertuliskan CBD bertuliskan cairan drip , berisikan cairan mengandung narkotika golongan I jenis THC sebanyak + 8Ml
  • 1 (satu) buah kemasan kardus biscuit bertuliskan Higt Cannabis Cookes didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan biscuit ;
    >
  • 1 (satu) buah kemasan sachet warna hitam premium herbal tea english breakfast di dalamnya terdapat 11 kantong berisikan bahan daun mengandung narkotika golongan I jenis THC dengan berat netto 20,5224 gram;
  • 1 (satu) buah kemasan sachet bertuliskan FX CBD hemp capsul didalamnya terdapat 8 kapsul putih berisikan serbuk mengandung narkotika golongan I jenis THC berat netto 3,5880 gram
  • 1 (satu) kemasan sachet bertuliskan FX CBD hemp capsules didalamnya terdapat THC berat netto
  • berisikancairan + 8 ml mengandung THC dari data kemasan produk kandunganTHC total seberat 0,000945 gram6. 1 (satu) buah kemasan sachet warna hitam Premium Herbal Tea EnglishBreakfast didalamnya terdapat 11 (Sebelas) kantong berisikan bahan daunmengandung ganja / THC dari data kemasan produk kemasan ganja /THC total seberat 0,34 gram7. 1 (Satu) buah kemasan sachet bertuliskan Fx CBD Hemp Capsulesdidalamnya terdapat 8 (delapan) kapsul putin berisikan serbukmengandung THC dari data kemasan produk kandungan
    + 8 ml mengandung THC dari data kemasan produk kandunganTHC total seberat 0,000945 gram. 1 (Satu) buah kemasan sachet warna hitam Premium Herbal Tea EnglishBreakfast didalamnya terdapat 11 (Sebelas) kantong berisikan bahan daunmengandung ganja / THC dari data kemasan produk kemasan ganja /THC total seberat 0,34 gram. 1 (Satu) buah kemasan sachet bertuliskan Fx CBD Hemp Capsulesdidalamnya terdapat 8 (delapan) kapsul putin berisikan serbukmengandung THC dari data kemasan produk kandungan THC totalseberat
    + 8 ml mengandung THC dari data kemasan produk kandunganTHC total seberat 0,000945 gram1 (Satu) buah kemasan sachet warna hitam Premium Herbal Tea EnglishBreakfast didalamnya terdapat 11 (Sebelas) kantong berisikan bahandaun mengandung ganja / THC dari data kemasan produk kemasan ganja/ THC total seberat 0,34 gram1 (Satu) buah kemasan sachet bertuliskan Fx CBD Hemp Capsulesdidalamnya terdapat 8 (delapan) kapsul putih berisikan serbukmengandung THC dari data kemasan produk kandungan THC totalseberat
    data kemasan produk kandunganTHC total seberat 0,000945 gram6. 1 (satu) buah kemasan sachet warna hitam Premium Herbal Tea EnglishBreakfast didalamnya terdapat 11 (Sebelas) kantong berisikan bahandaun mengandung ganja / THC dari data kemasan produk kemasan ganja/ THC total seberat 0,34 gram7. 1 (Satu) buah kemasan sachet bertuliskan Fx CBD Hemp Capsulesdidalamnya terdapat 8 (delapan) kapsul putin berisikan serbukmengandung THC dari data kemasan produk kandungan THC totalseberat 0,004992 gram8. 1
    kemasan produk kandunganTHC total seberat 0,000945 gram6. 1 (satu) buah kemasan sachet warna hitam Premium Herbal Tea EnglishBreakfast didalamnya terdapat 11 (Sebelas) kantong berisikan bahandaun mengandung ganja / THC dari data kemasan produk kemasan ganja/ THC total seberat 0,34 gram7. 1 (Satu) buah kemasan sachet bertuliskan Fx CBD Hemp Capsulesdidalamnya terdapat 8 (delapan) kapsul putin berisikan serbukHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbimengandung THC dari data kemasan
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H. Ngadi Santoso
2.Nur Cholik
3.Tri Lianah
4.Nur Ali
5.Nur Hayati
Tergugat:
1.Hj. Sholimah
2.Hj. Sholikah
3.Nur Wadia
4.Khusnul Khotimah
5.Uswatun Chasanah
6.Aspiyah
7.Hj. Maisyaroh
8614
  • SHOLIMAH, beralamat di Lingkungan Semaji RT.016/RW. 004 Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;2. HJ. SHOLIKAH, beralamat di Lingkungan Kemasan RT. 002/RW.001 Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, sebagai Tergugat II;3. NUR WADIA, beralamat di Lingkungan Semaji RT. 013/RW. 004Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat Ill;4.
    KHUSNUL KHOTIMAH, beralamat di Lingkungan Semaji RT.016/RW. 004 Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat IV;5. USWATUN CHASANAH, beralamat di Lingkungan Semaji RT.016/RW. 004 Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat V;(Tersebut angka 1 sampai dengan angka 5 selaku ahli waris Alm.HJ. MARYAM);6. ASPIYAH, beralamat di Lingkungan Kemasan RT. 002/RW. 001Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat VI;7. HJ.
    Djoyo (ditulis juga Dulamin) danAlmarhumah Ngatmini juga meninggalkan sebidang tanah Letter CKelurahan Kemasan Nomor95 Persil 59 Klas D.II atas nama Doelamin b.Djoyo seluas + 710 M, yang terletak di Lingkungan Kemasan RT 002RW 001 Kelurahan Kemasan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjodengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Nur Lianah, Nur Hayati, Hj.Maisyaroh, Hj. Sholikah;b. Sebelah Timur : Jalan;C. Sebelah Selatan : Hj. Isa Isnaini Yuliasih;d.
    Surat Kematian dari Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,No.472/04/438.7.8.3/2019 tanggal 25 Januari 2021 atas nama Dulamin(bukti P1);2. Surat Kematian dari Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian,No.472/03/438.7.8.3/2021 tanggal 25 Januari 2021 atas nama Ngatmini(bukti P2);3. Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 18 Desember 2020 yangmengetahui Lurah Kemasan dan Plt. Camat Krian atas nama H. NgadiSantoso Dkk (bukti P3);4.
    (yang oleh Para Tergugat ditulis dengan: KepalaKelurahan Kemasan); sehingga adalah sangat wajar dan sudah benarPara Penggugat tidak menarik Lurah Kemasan (yang oleh Para Tergugatditulis sebagai : Kepala Kelurahan Kemasan) sebagai pihak dalamperkara ini;Justru jika Para Penggugat menarik Lurah Kemasan (yang oleh ParaTergugat ditulis: Kepala Kelurahan Kemasan) seperti saran/dalil ParaTergugat dalam Eksepsinya; maka gugatan Para Penggugat akan menjadigugatan yang error in persona; karena menarik orang
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
EDY PRAYITNO Als EDY GUNDUL Bin BAMIN MARTONO Alm
4314

  • Dikembalikan kepada terdakwa;
    5 (lima) kotak ikan berat kurang lebih 10 Kg kemasan bertuliskan FROZEN MARINE PRODUCT.
    20 (dua puluh) bungkus bebek berat kurang lebih 2 Kg kemasan bertuliskan PERAK DUCK PREMIUM & BEST QUALITY PRODUCT OF MALAYSIA;
    18 (delapan belas) Kardus sosis kemasan bertuliskan CHICKEN FRANKFURTER AYAM BERAT BERSIH / NET WEIGHT : 300g / Pack x 32 pkts/ctn.
    Kemudian para saksi tersebut memberhentikan1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor R2 KB 5757 UA Merk Honda Jenis Revowarna putih No.Ka : MH1JBK314HK215406 No.Sin : JBK3E 1214052yang dikendarai oleh terdakwa yang mengangkut 18 (delapan belas) Kardussosis kemasan bertuliskan CHICKEN FRANGKFURTER AYAM BERATBERSIH / NET WEIGHT : 300g / Pack x 32 pkts/ctn, 5 (lima) kotak ikan beratkurang lebin 10 Kg kemasan bertuliskan FROZEN MARINE PRODUCT, 20(dua puluh) bungkus bebek berat kurang lebin 2 Kg kemasan bertuliskanPERAK
    Selanjutnya terdakwa membeliprodukyang ditawarkan oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal tersebut berupa :1. 18 (delapan belas) Kardus sosis kemasan bertuliskan CHICKENFRANGKFURTER AYAM BERAT BERSIH / NET WEIGHT : 300g / Packx 32 pkts/ctn seharga Rp. 5.310.000, (Lima Juta Tiga Ratus SepuluhRibu Rupiah) dengan estimasi per kotak seharga Rp. 295.000, (DuaRatus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)2. 5 (lima) kotak ikan berat kurang lebin 10 Kg kemasan bertuliskanFROZEN MARINE PRODUCT seharga Rp. 900.000
    2 Kg kemasan bertuliskan Perak Duck Premium &Best Quality Product Of Malaysia dan diakui milik terdakwa;e Bahwa barangbarang tersebut berasal dari daerah Kec.
    Kg kemasan bertuliskan Perak Duck Premium &Best Quality Product Of Malaysia dan diakui milik terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut berasal dari daerah Kec.
    MALAYSIA; 18 (delapan belas) Kardus sosis kemasan bertuliskan CHICKENFRANKFURTER AYAM BERAT BERSIH / NET WEIGHT : 300g / PackX 32 pkts/ctn.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
EFFENDY Bin MARKUS ALIAS
15382
  • ;
  • 1 (satu) kantong plastik knop jerigen ukuran 10 liter dan 5 liter;
  • 1 (satu) kantong plastik tutup jerigen ukuran 1 liter;
  • 1 (satu) kantong plastik knop jerigen ukuran 1 liter;
  • 1 (satu) kantong plastik tutup jerigen ukuran 330 ml;
  • 3 (tiga) buah selang penyalur air dari gallon ke jerigen;
  • 2 (dua) buah gallon air;
  • 1 (satu) buah corong air;
  • 1 (satu) buah gayung air;
  • 28 (dua puluh delapan) ikat kardus kemasan
    merk AL LATTUL WATER;
  • 1 (satu) kardus stiker botol 330 ml merk AL LATTUL WATER;
  • 1 (satu) kardus label botol 330 ml merk AL LATTUL WATER;
  • 1 (satu) karung plastik kemasan merk AL LATTUL WATER ukuran 5 liter;
  • 1 (satu) karung plastik kemasan merk AL LATTUL WATER ukuran 1 liter;
  • 1 (satu) bendel kardus polos;
  • 30 (tiga puluh) buah botol kosong zam zam water;
  • 3 (tiga) karton Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER ukuran 330
    ml @60 botol;
  • 3 (tiga) buah Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER ukuran 5 liter;
  • 1 (satu) dus Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER berisi 10 liter, 5 liter, 1 liter, 330 ml @ 60 botol;
  • 1 (satu) buah alat press plastik kemasan;
  • 1 (satu) bendel Nota pembelian air minum BLADO OXY;
  • 1 (satu) buah Buku Surat Jalan/pengiriman Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER;
  • 6 (enam) kardus Air Minum Dalam Kemasan
    (AMDK) merk AL LATTUL WATER ISI isi 4 Jerigen @5 liter;
  • 1 (satu) kardus Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER isi 20 Jerigen @1 liter
  • 5 (lima) botol Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER ukuran 330 ml;
  • 1 (satu) jerigen isi 5 liter Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) ZAM ZAM yang diduga palsu;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) ZAM ZAM dari toko oleh-oleh Haji dan Umroh Bin Raffi
    AKMAL YUSRON(berkas perkara terpisah) kepada Saksi bahwa Terdakwa merupakanpemodal dari usaha Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk ALLATTUL WATER tersebut;Bahwa Saksi menerangkan di tempat produksi Air Minum DalamKemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER tersebut Saksi menemukanHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Btgbarang bukti antara lain jerigenjerigen, dan kemasankemasan AirMinum Dalam Kemasan (AMDKkK) merk AL LATTUL WATER;Bahwa Saksi menerangkan Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk
    Moya Janna yang memproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDkK) merkAL LATTUL WATER, dalam produksinya Terdakwa bekerjasama dengan SaksiM. AKMAL YUSRON (berkas perkara terpisah) yang menjalankan operasionalproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDkK) merk AL LATTUL WATER di DesaBlado Kec. Blado Kab.
    merk AL LATTUL WATER;1 (Satu) kardus stiker botol 330 ml merk AL LATTUL WATER;1 (Satu) kardus label botol 330 ml merk AL LATTUL WATER;1 (satu) karung plastik kemasan merk AL LATTUL WATER ukuran5 liter;1 (satu) karung plastik kemasan merk AL LATTUL WATER ukuran1 liter;1 (Satu) bendel kardus polos;30 (tiga puluh) buah botol kosong zam zam water;3 (tiga) karton Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTULWATER ukuran 330 ml @60 botol:;3 (tiga) buah Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTULWATER
    ukuran 5 liter;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Btg1 (satu) dus Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTULWATER berisi 10 liter, 5 liter, 1 liter, 330 ml @ 60 botol:; 1 (Satu) buah alat press plastik kemasan; 1(satu) bendel Nota pembelian air minum BLADO OXY; 1 (satu) buah Buku Surat Jalan/pengiriman Air Minum Dalam Kemasan(AMDKkK) merk AL LATTUL WATER; 6 (enam) kardus Air Minum Dalam Kemasan (AMDkK) merk AL LATTULWATER ISI isi 4 Jerigen @5 liter; 1 (Satu) kardus Air Minum
    Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTULWATER isi 20 Jerigen @1 liter 5 (lima) botol Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTULWATER ukuran 330 ml; 1 (Satu) Jerigen isi 5 liter Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) ZAM ZAMyang diduga palsu; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Air Minum Dalam Kemasan (AMDk)ZAM ZAM dari toko oleholeh Haji dan Umroh Bin Raffi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MOHAMMADAKMAL YUSRON Bin HERMAN EFFENDY;6.
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 P/HUM/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — PT. KARUNIMENTERI PERTANIAN RI CQ. KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN; A SUMBER JAYA VS
6024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedua belah pihak antara pemasok Kemasan kayu denganeksportir tercipta hubungan yang baik saling menguntungkan dan Kami (in casuPEMOHON) sebagai perusahaan jasa perlakuan kemasan kayu (treatment) bisaditerima oleh Mereka (Simbiosis mutualisme).
    ujimateri (judicial review) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 ayat (2) butir C UUMahkamah Agung.PEMOHON adalah merupakan perusahaan kemasan kayu yang memproduksidan memberikan jasa perlakuan pada kemasan kayu kepada pihak lain.
    perusahaan kemasan kayu (in casu TERMOHON) padahalperusahan kemasan kayu adalah merupakan mitra kerja/kepanjangan tanganTERMOHON yang memiliki peran serta untuk mendukung pemberantasan hamaagar tidak tersebar di wilayah Indonesia, serta menjamin dan mengendalikansetiap kemasan kayu untuk mengemas komoditas ekspor Indonesia agar terbebasdari hama dan penyakit pada kemasan kayu yang akan dikirim ke luar negeri.Berdasarkan uraian di atas maka adalah merupakan hal yang tidak berlebihandan dan pantas
    nomor pengenal yangbersifat spesifik (ID 000) kepada perusahaan kemasan kayu sebagai bukti bahwaperusahaan tersebut telah memenuhi persyaratan untuk melaksanakan sertifikasi(marking) terhadap kemasan kayu sesuai dengan ketentuan ISPM#15.Bahwa PT.
    menghambat perusahaan kemasan kayu dalam menjalankankegiatannya justru agar perusahanperusahaan kemasan kayu dalam menjalankankegiatannya tertib dan teregister.Bahwa Pemohon tidak bisa membedakan ketentuan pelaksanaan Perlakuanterhadap kemasan kayu dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2001 tentangPATEN.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49591/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12431
  • ) serta tidak adanya kartu/stockpemakaian kemasan, maka Terbanding (Pemeriksa) beranggapan semuapembelian kemasan tersebut terpakai;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi DPP PPN MasaAgustus 2007 sebesar Rp1.877.822.457,00 karena dasar perhitunganTerbanding (Pemeriksa)yang menetapkan nilai penjualan hanya berdasarkandata jumlah kemasan yang Pemohon Banding beli adalah tidak tepat dansangat tidak berdasar, serta tidak ada bukti pendukung seperti rincianpenjualan, Faktur Penjualan, invoice
    ) serta tidak adanya kartu/stockpemakaian kemasan, maka Terbanding (Pemeriksa) beranggapan semuapembelian kemasan tersebut terpakai;bahwa Pemohon Banding tidak mencantumkan persediaan bahan pembantu(kemasan) pada Laporan Keuangan, Pemohon Banding dianggap tidakmempunyaikartu/stock pemakaian kemasan sehingga Terbandingberanggapan semua pembelian kemasan tersebut terpakai, sehinggaperhitungan Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Tahun 2007 menjadi sebagaiberikut: Tahun 2007 DPP bahwa menurut Majelis, Pemohon
    , Surat Jalan, Kartu Piutang,Rekap penjualan yang terdiri dari kuantitas dan nilai penjualan dan penerimaan pembayaran,Buku Besar Kas dan Bank,Kartu Stok Baku dan Kemasan; Bon Pengambilan Bahan Baku dan Kemasan untukproduksi, Bukti Serah Terima Barang Jadi dari produksi ke gudang,Kartu Stok Barang Jadi di Pusat (Pabrik),Rebranding,Reformulasi dan Pemakaian Internal,Berita Acara Pemusnahan dan dilampirkan daftarnya,Bukti Pembelian Bahan Baku dan Kemasan berupa invoice dan surat jalan dari supplier
    , yang mengasumsikan semua Kemasanbersama produk habis terjual (tidak tersisa di Persediaan Akhir), denganmenyatakan bahwa Kemasan tidak terjual habis semuanya bersama produk,melainkan sebagian masih dalam Persediaan Akhir (sebagai Kemasan dandalam Barang Jadi), dan sebagian lainnya berupa Kemasan untuk Rebranding,Reformulasi, dan Dipakai Internal termasuk Reject (Dimusnahkan), sesuaidengan Bukti Pemusnahan internal Pemohon Banding yang disaksikan PihakEksternal (RT/RW Setempat), dan atas bantahan
    semuaKemasan bersama produk habis terjual (tidak tersisa di Persediaan Akhir),dengan menyampaikan Rincian Kemasan untuk Rebranding, Reformulasi, danDipakai Internal dan datadata Persediaan Akhir (dalam unit) dan atas dataPemohon Banding tersebut,Terbanding tidak memberikan bantahan yangdisertai dengan Bukti Pendukung yang memadai, sebagai berikut: PT XXXREKAP KEMASAN (UNIT)TAHUN 2007NAMA KEMASAN STOK AWAL PEMBELIA PENJUALA STOK AWAL REJEKBARANG N N BARANGKEMA JADI JADISAN KEMASANGALON 980 375 223.062
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
6235
  • puluh satu) sachet/plastic klip Narkoba Gol 1 jenis shabu dengan berat bruto 29,15 (dua puluh Sembilan koma lima belas) gram,
  • 27 (dua puluh tujuh) sachet plastic klip narkotika gol 1 jenis ganja berat bruto 70 gram,
  • 1 buah tas ransel warna hijau,
  • 1 buah tas ransel kecil warna ungu,
  • 1 lembar celana jeans warna hitam,
  • 1 unit timbangan digital warna silver,
  • 1 dos HP Vivo Y20S warna putih,
  • 1 bungkus kemasan
    besar permen blaster,
  • 1 buah kaleng rokok gudang garam,
  • 1 unit handphone samsung warna hitam berserta sim cardnya 082264307278,
  • 6 lembar kemasan premen blaster,
  • 1 lembar kemasan permen garuda ting ting,
  • 1 batang pipet plastic ujungnya di runcing,
  • 11 sachet kecil kosong

Dirampas untuk dimusnahkan ;

5.

permen blaster, 1 buah kaleng rokok gudang garam, 1 unit handphone samsung warna hitam berserta sim cardnya082264307278, 6 lembar kemasan premen blaster, 1lembar kemasan permen garuda ting ting, 1 batang pipet plastic ujungnya di runcing, 11 sachet kecil kosongDirampas untuk dimusnahkan.4.
besar permen blaster, 1 buahkaleng rokok gudang garam, 1 unit handphone smasung warna hitamberserta sim cardnya 082264307278, 6 lembar kemasan premenblaster, 1 lembar kemasan permen garuda ting ting, 1 batang pipetplastic ujungnya di runcing, 11 sachet kecil kosong.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 51Sachet barang bukti yang disita dari terdakwa, ditimbang berat Nettoadalah 15,9663 gram dan mengandung Metamfetamina Narkotikagolongan 1 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan
, 1buah kaleng rokok gudang garam,1 unit handphone samsung warna hitam berserta sim cardnya082264307278, 6lembar kemasan premen blaster, 1lembar kemasan permen garuda ting ting, 1batang pipet plastic ujungnya di runcing, 11 sachet kecil kosongBarang bukti tersebut telah disita sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman
garam, 1 unit handphone smasung warna hitamberserta sim cardnya 082264307278, 6 lembar kemasan premen blaster, 1lembar kemasan permen garuda ting ting, 1 batang pipet plastic ujungnya diruncing, 11 sachet kecil kosong.Menimbang Bahwa barang bukti 44 (empat puluh satu) sachet/plasticklip Narkoba Gol 1 jenis shabu dan 27 (dua puluh tujuh) sachet plastic klipnarkotika gol 1 jenis ganja yang ditemukan oleh aparat kepolisian merupakanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdiShabu dan
1 unit handphone samsung warna hitam berserta simcardnya 082264307278, 6 lembar kemasan premen blaster, 1 lembar kemasan permen garuda ting ting, 1 batang pipet plastic ujungnya di runcing, 11 sachet kecil kosongDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdi6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SHINTA AYU DEWI R.R., S.H.
Terdakwa:
Tri Aswindartono Bin Subuli Sudorminto
8622
  • .> Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap Kios pertanian MutiaraTani milik Terdakwa TRI ASWINDARTONO Bin SUBULI SUDARMINTOditemukan pupuk bersubsidi berupa: Pupuk bersubsidi jenis UREA kemasan 50 kg / sak. Pupuk bersubsidi jenis PHONSKA kemasan 50 kg / sak. Pupuk bersubsidi jenis ZA kemasan 50 kg / sak.
    KARYA NYATA, sedangkan Pupuk Urea dari distributor Koperasi KSUUnggul Mandiri;Bahwa Harga beli pupuk dari Distributor adalah sebagai berikut : Urea kemasan 50 Kg harga beli Rp. 87.000 harga jual Rp. 90.000, ZAkemasan 50 Kg harga beli Rp. 67.000 harga jual Rp. 70.000, SP36 kemasan 50 Kg harga beli Rp. 97.000 harga jual Rp. 100.000, Ponska kemasan 50 kg harga beli Rp. 112.000 harga jual Rp. 115.000.
    Pupuk bersubsidi jenis PHONSKA kemasan 50 kg / sak. Pupuk bersubsidi jenis ZA kemasan 50 kg / sak.
    Hargabeli dari distributor adalah sebagai berikut: Urea kemasan 50 Kg harga belliRp. 87.000, harga jual Rp. 90.000,, ZA kemasan 50 Kg harga beli Rp.67.000, harga jual Rp. 70.000,, SP36 kemasan 50 Kg harga beli Rp.97.000, harga jual Rp. 100.000,, Phonska kemasan 50 Kg harga beli Rp.112.000, harga jual Rp. 115.000., Petroganik kKemasan 40 Kg harga belliRp. 17.500, harga jual Rp. 20.000, dijual di Toko Pertanian Mutiara Tanimilik Terdakwa di wilayah Desa Petung, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, padahal