Ditemukan 1686 data
15 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasan alasan diatas , Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangiagar memangil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusansebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengajukan Talak Bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);3.
SUKIRMAN
17 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.
141 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayarkan kekurangan pembayaran upah dan tunjanganrumah, anak dan istri tersebut kepada Penggugat sebesarRp12.571.260,00+ Rp6.000.000,00 = Rp18.571.260,00;Bahwa pada tanggal 15 September 2014, Penggugat melaporkan masalahadanya Perselisihan Hubungan Industrial antara Penggugat dan Tergugattersebut kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi untuk pencatatandan penyelesaian perselisihan antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tanggal 23 September 2014, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi memangil
Sedangkan Penggugat dan Tergugat dalam prosespenyelesaian perselisihan;Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi memangil Tergugat dan Penggugat Pangilan Mediasi III, tapitetap tidak mencapai kesepakatan antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2014, Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi akhirnya mengeluarkan anjuran atas perselisinan tersebut danatas anjuran tersebut, pada tanggal 04 November 2014, anjuran telahPenggugat jawab;Bahwa pada tanggal 04 November
8 — 3
Malang;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab.Malang berkenan memangil para pihak yaitu Penggugat dengan Terguagt dihadapanpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Qe3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Pengguagt dengan Tergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Dalam peradilan yang baik dan tidak
DINI KURNIASIH
20 — 4
untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah,maka terlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil
1.DJUMALI
2.LILIK MILYAH
18 — 3
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Gpr1.
Anak Agung Istri Mahaputri
23 — 9
Mahaputri diperbaiki menjadi AnakAgung Istri Mahaputri ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta perkawinan Pemohontersebut haruslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama memangil Pemohon untukdisidangkan
SUNDARI
16 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
9 — 4
Stb.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaStabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ... terhadapPenggugat ... .3.
34 — 1
lalaimenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat mohon Majelis Hakim untukmenghukumkan kepada Tergugat untuk membayar uang dwangsoom padaPenggugat sebesar Rp 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap hariterhitung sejak Putusan ini jika Tergugat lalai menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat;halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaMedan Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan untuk menentukan suatuhari persidangan serta memangil
18 — 15
Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabatuntuk menentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat danTergugat dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugatb.
32 — 5
PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya bagi nyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil
serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya umum bagi barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil
dihukum;Menimbang, bahwa menurut ayat 2 dari pasal ini maka pertanggungjawabanpembujuk dibatasi hanya sampai pada apa yang dibujukkan untuk dilakukan itu sertaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu benar padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AdityaBangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting melintasdi Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yang kemudian teman terdakwayang bernama Jefri Sembiring memangil
9 — 0
Tergugat Perceraian adalahmerupakan jalan satusatunya yang terbaik, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ; Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan ada hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMaka berdasarkan atas uraian dan halhal tersebut diatas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Gresik,berkenan untuk memangil
YULI PURWONUGROHO
19 — 3
YULIPURWONUGROHO;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil
JUNAIDI
Tergugat:
PT CITRAHANNOCHS NIAGANTARA
55 — 10
klinik yangdihunjuk BPJS kesehatan tidak diterima oleh tergugat, Libur Nasional puntidak dibayar upahnya dan cuti tidak diberikan.Halaman 2Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNamun setelah berdirinya Serikat Buruh tersebut Pihak Tergugat telahmemberikan hak hak yang belum diberikan pada Poin 6 diatas hanya Cutiyang belum diberikan.Bahwa selanjutnya awal permulaan terjadi perselisihan Hubungan Industrialini antara penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut; Pada tanggal 6Mei 2020 tergugat memangil
Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat adalah telah bekerja pada Tergugat selama 7 tahunTahun di bagian produksi inti yaitu merakit Kipas Angin Dawn Light dan KapLampu Jalan berbahan Fiber, Penggugat telah menandatangi kontrak kerjaselama Tiga Bulan dan seterusnya tidak tentu kadang per 4 bulan kadangper 6 Bulan dan terakhir per satu tahune Bahwa awal terjadi perselisihan Hubungan Industrial antara penggugatdan tergugat yaitu Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil
berdasaruntuk dikabulkan;Menimbang, bahw oleh karena Majelis hakim mempertimbangkanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah dari PKWT menjadiPKWTT, sehingga adapun masa kerja penggugat bekerja pada Tergugat adalahsejak dibuatnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitu tanggal 1 April2019 sampai dengan bulan Mei 2020 atau selama 1 (Satu) Tahun;e Tentang PHK Penggugat.Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugatpermasalahan ini bermula Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil
10 — 1
Kabupaten Madiun, dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jduda mati; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Madiun selama kurang lebih 2 tahun dan telahbersebadan tetapibelum dikaruniai anak; bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,kemudian setelah 2 tahun tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena masalahnya Tergugat memangil
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISMIADI, SH
77 — 13
dari rumah saksi Eliandi BinHasyim menuju kedinas satpol PP satuan polisi pamong peraja Kab,BenerMeriah,sesampainya saksi Eliandi Bin Hasyim dikantor saksi Eliandi BinHasyim langsung melaksanakan apel pagi,setelan selesai apel pagi saksiEliandi Bin Hasyim dan teman teman saksi Eliandi Bin Hasyim diperintahkanoleh saksi SADRI untuk melaksanakan latihan rutin dilapangan apel dinas satpolPP kab.Bener meriah,sewaktu kami sedang melaksanakan latihan PBB( Peratuaran Baris Berbaris ) terdakwa SULAIMAN memangil
1.WARSIMIN
2.SUNARNI
16 — 3
mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan Nama Para Pemohon pada Dupliklat Kutipan Akta Nikah, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil
124 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 996 K/Padt.SusPHI/2020Menyatakan surat Nomor: 00066/GSIPERS/SKPHK/III/2019, tentangKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa pesangontertanggal 05 maret 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattidak terputus;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada posisi dan tempat semula palinglambat 14 (empat belas) hari kalender sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk
18 — 8
Akan tetapi, kKewenanganpengguguran Permohonan tidak bersifat imperatif, karena berdasarkan Pasal126 HIR menegaskan bahwa sebelum menjatuhkan Penetapan PengguguranPermohonan, Pengadilan dapat memerintahkan supaya pihak yang tidak hadirdipanggil untuk kedua kalinya supaya datang menghadap pada hari sidangyang lain, dalam hal ini Majelis Hakim telah memangil Pemohon melalu JuruSita sebanyak 2 (dua) kali, namun Pemohon tidak pernah hadir;Menimbang berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanan tugas danAdministrasi