Kalimantan Selatan. 2 Bahwa MUHAMMAD NASA adalah anak pertama Pemohon. 3 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dan pembetulan tanggal lahiranak Pemohon tersebut dengan alasan agar sesuai dengan keinginan danmaksud keluarga serta agar sesuai dengan tanggal lahir yang sebenarnya yaitunama asal MUHAMMAD NASA!

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 6309CLT1402201106847 tertanggal 18 Pebruari 2011,menerangkan bahwa anak kesatu Pemohon dan isteri bernamaMUHAMMAD NASA!

dilahirkan di Tabalong pada tanggal 10Oktober 2010; Bukti P4 Foto copy Kartu keluarga No. 6309012911100019 tertanggal29112010 atas nama kepala Keluarga MURJANI, menerangkanPemohon dan isterinya memiliki seorang anak yang bernamaMUHAMMAD NASA lahir di Tabalong pada tanggal 10102010; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3 dan P4 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,

RAHMAN dan membetulkantanggal lahir anak tersebut dari tanggal 10 Oktober 2010menjadi tanggal O1 Oktober 2010; Bahwa Pemohon bernama MURJANIT, Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaLAILA WATI pada tanggal 28 Nopember 2009 diKecamatan Banua Lawas;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Isterinyadikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMADNASAI jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan di KabupatenTabalong pada tanggal 01 Oktober 2010; Bahwa anak yang ingin diganti mamanya adalahMUHAMMAD NASA

kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon.Hal 9 dari 14 halaman, Nomor: 14/Pdt.P/2015/PN.Tjg.Menimbang, bahwa berdasarkan : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan atas nama : MURJANL NIK. 6309010305870003, tanggal 16112012, Menerangkan identitas Pemohon; Bukti P4 Foto copy Kartu keluarga No. 6309012911100019 tertanggal29112010 atas nama kepala Keluarga MURJANI, menerangkanPemohon dan isterinya memiliki seorang anak yang bernamaMUHAMMAD NASA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nurma binti Nuraman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari Nurma binti Nuraman adalah sebagai berikut:
   1. NURAMAN bin NASA;
   2. SARITI binti KARI;
   3. DONDI EFENDI bin M.NUR;
   4. IIZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2017/PA.SWLa SA 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Nuraman bin Nasa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Bukit Gombak, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Koto VII,

Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama Nasa wafatpada tanggal 10 Maret 1950 dan ibu Pemohon wafat pada tanggal 8 Mei1984 sementara orang tua kandung dari Sariti yang bernama Kari wafattanggal 10 Agustus 2016 dan ibu kandung Sariti yang bernama Suriwafat tanggal 14 April 2015;3. Bahwa sari pernikahan Pemohon dengan Sariti binti Kari telahdikaruniai 9 orang anak bernama:3.1. Nurma binti Nuraman (pp) lahir tanggal 25 Mei 1982;3.2. Ali Santo bin Nuraman (Ik) lahir tanggal 10 Mei 1987;3.3.

Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;b. Sariti binti Kari, lbu Nurma yaitu isteri Pemohon;c. Ali Santo bin Nuraman, anak Pemohon;d. Saldi bin Nuraman, anak Pemohon;e. Gusdewi binti Nuraman, anak Pemohon;f. Rita Novita binti Nuraman, anak Pemohon;g. Adi Bingslamet bin Nuraman, anak Pemohon;h. Juni Susanti binti Nuraman, anak Pemohon;i. Bambang Kurniawan bin Nuraman, anak Pemohon;j. Rania binti Nuraman, anak Pemohon;k.

Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;3.2. Sariti binti Kari, lou Nurma yaitu isteri Pemohon;3.3. IIzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak Nurma;4.

NURAMAN bin NASA;5.2. SARITI binti KARI;3.3. DONDI EFENDI bin M.NUR;3.4, NZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Kamis tanggal 23 Februari 201716Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh DoniDermawan, S.Ag, MHI sebagai Ketua Majelis, Armen Ghani, S.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NANANG BIN NASA) dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NANANG BIN NASA, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NANANG BIN NASA)dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon I) dan MARI BINTI MARDI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Nasa"i;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama umur tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian

pernikahan padatanggal 16 Desember 1999 di Desa Tanjung Serang, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Damhari;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul Wahab dan Nasa

Nasa"i, dengan mahar berupa 1 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2Orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

Nasa"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama: a.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nasa Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan(Pleidot) secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017, yang pada prinsipnya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis

Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 Desember 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 14449/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa Perbuatan terdakwa RUDI MASTUR Bin NURHAMID sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :

barang bukti berupa 2 (dua) garis denganrincian berat kotor keseluruhan sebesar 1,22 (satu koma dua dua) gram dan beratbersih keseluruhan 0,46 (Nol Koma Empat Enam) gram; Berdasarkan laporan pengujian Nomor PM.01.05.1001.11.16.0287 tanggal02 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selakuatas nama manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabang Samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidak berwarnamengandung metamfetamin; nasa

MKH) Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara; $2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak menanyakan asalusul uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut namun yang pasti uang tersebut ada di dalam dompet Terdakwabersama dengan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar narkotika jenis sabusabu namun Terdakwaadalah seorang pengguna; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KETUT NGARDI ARTA anak

Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

NASA RUDIN PGL NACANMemberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jorong BariangNagari Lubuak Gadang Kec. Sangir kab.

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakan' tangankanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepala saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak = satukali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

penganiayaan terhadap saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepalasaksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan sebanyaksatu. kali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu) kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

Unsur melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.14Menimbang, bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan menurut yurisprudensi yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang, bahwa saksi korban JUNICA PRAYOGI PGLYOGI, saksi NASA RUDIN PGL NACAN telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang menerangkantelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI pada hari Kamis tanggal 4Maret 2010 sekira pukul

Alat kelamin : tidak diremukan kelainan.Dan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Berdasarkan pemeriksaan ditemukan, Tampak = warnakemerahan di gendang telinga sebelah kanan~ yangkemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, saksi NASA RUDIN PGLNACAN yang saling bersesuaian dan didukung denganbukti surat berupa Visum et Repertum atas nama saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur

Terdakwa ada 2 (Dua) benda asing, kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda asing yang didalamtubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh Terdakwa keluar 2 (Dua) kapsulwarna hitam yang berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwamengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dari RAJU (DPO) di Malaysia,dan untuk membawa Shabu tersebut ke Batam Terdakwa di temani olehSaksi THANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA atas suruhan dari RAJU danShabu tersebut rencananya akan diantar kepada orang lain di Hotel NASA

,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari

,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari Malaysia ke Batam , jawabTerdakwa : Boleh Bang, berapa

RAJU; APA NAKDJEMPUT SM ANK BUAH SYE ;Bahwa di dalam komunikasi Chat di dalam handphone Terdakwa adamengatakan / menulis DIA ORANG TAKUT ;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud katakata DIA ORANG TAKUTtersebut dan Saksi tidak dapat menjawabnya ;Bahwa beberapa menit kemudian RAJU menyuruh Terdakwa dan Saksi pergike Hotel NASA Jodoh kamar 207 melalui whattshap handphone Saks!

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak32.Minong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Agusbin Saan) dan Udin bin Nasa

; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi pembuatan Akta kelahiran anak;Udin bin Nasa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cibitung Rt. 01/06 DesaGunung Malang Kec Tenjolaya Kab.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakMinong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Agus bin Saan dansaksi sendiri (Udin bin Nasa

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 11 Februari 1995 di wilayah Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Minong dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Agus bin Saan dan Udin bin Nasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

, demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

KETUT NAWA NASA, ;----2. KOMANG SUARDIKA, sebagai Terbanding I dan II ;-D a n : KETUT SUMENARE, sebagai Turut Terbanding

KETUT NAWA NASA, Umur : 61 tahun, bertempat tinggal di Banjar DinasSabi, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pekerjaan : tani, ;2.

Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa ia bersamaSaudara Gali Nasa mendapat pembagian dari Tua Adat lbrahim Hanta (videSP2HP 27 April 2010 angka 9) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objek sengketa denganukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnya berdasarkan pembagian dariAlmarhum lorahim Hanta pada tahun 1974 yang mana lorahim Hanta memintatanah tersebut dari Ulayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat

/PN.LBJBahwa saksi tinggal dengan GALI NASA dari tahun 1974 sampai dengan tahun 1975,tapi tahun 1976 saksi tidak tinggal disitu lagi ;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah sengketa tahun 2014 dan waktu itu GALI NASA ceritapersoalan tanah sengketa tersebut lalu saksi tanya kenapa begini, siapa yangmasalahkan?

selatan tanah sengketa atau tidak ; Bahwa ketika saksi masih sekolah, saksi tahu tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM,FRANS LAMAN, YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, NDUNGER, UMAR SALIM ; Bahwa tanahnya NDUNGER ada di luar tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu milik NADI IBRAHIM, FRANS LAMAN,YOHANES SAHADOEN, GALI NASA, UMAR SALIM karena pada tahun 1981 saksisekolah SMP Tanjung Harapan yang sekarang ini namanya SMP Komodo, saksi seringke rumah IBRAHIM HANTA Bapak kandungnya NADI

Adapun batas tanahsengketa tersebut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali Wae Nahi ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan NADI IBRAHIM, YOHANESSAHADOEN sekarang ALEX SAHADOEN, GALI NASA dan dengan banyak oranglagi ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan RAFAEL SAMBUT dan SUWANDI ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan UMAR SALIM dan SIDO ; Bahwa GALI NASA mempunyai tanah di tanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui tanah Wae Nahi itu menjadi sengketa dari NADI IBRAHIM danKAREL KAMU pada tahun 2015; Bahwa

Pada tanggal17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun (Tergugat IX) memberikan informasikepada Penggugat 2 di rumah bapak Frans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanahmilik ayah Penggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi lbrahim (Tergugat ), Gali Nasa (TergugatIll), Frans Laman (Tergugat IV), Thomas Taluk (Tergugat V), Usman Laban (Tergugat V)),Karel Kamu (Tergugat VII), Hamsur (Tergugat VIII), Hagul Aloysius (Tergugat XIll), DanielJehali (sekarang sudah almarhum karena itu diwakili oleh ahli

bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 16 Januari2013 dan tanggal 31 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Oktober tahun 2012 hingga bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa

Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri

satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebanyak 1(satu) lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding sebanyak 1 (satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy kwitansi Bukti Pembayaran Biaya Perkara Nomor18/PN.RUT/Pdt/1978, sebanyak 1 (satu) lembar dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Sket pembagian awal Lingko Nasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepullah bin Sarun) dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepullah Bin Sarun, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Binuang Rawa Rt.004 Rw.006 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Sarwinah Binti Nasa

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1631/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepullah bin Sarun)dengan Pemohon II (Sarwinah binti Nasa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepullah bin Sarun) denganPemohon II (Sarwinah binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wita saat itu kami menungguHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di depan Hotel Nasa JalanNagasari Kelurahan Mawar Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekitar jam 16.00 Wita,terdakwa ada dihubungi oleh sdr.RISWAN alias BUJAL dengan maksud mintadicarikan 10 (sepuluh) pil Inek atau Extasy. Kemudian terdakwa menghubungisdr.

Kemudiandisepakati penyerahannya di depan Hotel Nasa Jalan Nagasari Kota Banjarmasin.pada pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 wita sepertiwaktu yang dijanjikan Terdakwa datang ke depan Hotel Nasa Jalan NagasariKota Banjarmasin seorang diri dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa 6 (enam) butir tablet warna merah muda (Pink) berlogo Nike yangdiduga Inek atau Extasy yang dibungkus dengan timah rokok yang terdakwasimpan di dalam kantong celana depan sebelah kiri yang dipakai

Bahwa benar Terdakwa dalam mengedarkan obat yang diduga Narkotika jenisinek atau Extasy ataupun Obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, dan bahwa saat Terdakwa menjual obat tersebut Terdakwa tidakmenjualnya ditoko obat maupun Apotek melainkan di pinggir jalan yaitu didepan Hotel NASA dan Terdakwa tidak ada memiliki keahlian mengenai obatyang Terdakwa jual tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

PN.JnpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.oNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

DALAM EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGU6AT KABUR DAN TIDAK JELASBahwa dalil Gugatan Penggugat mengenai obyek tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi

Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim sudahteranglah bahwa luas tanah sengketa yang dimaksud adalah 9 aresebagaimana dalam gugatan, oleh karenanya eksepsi ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai batasbatas tanah sengketa yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan, Penggugat menyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 September 2017, di Dusun Taman, RT/RW:003/001, Desa Lombang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepserta tercatat dan terdaftar di Kecamatan Giligenting, dengan Akta Nikahnomor : 236/032/IX/2017 bukti terlampir;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian, dari pernikahan tersebut dikarunialseorang anak yang bernama Arumi Nasa

tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

Desa Lombang Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No1374/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaArumi Nasa Rosita umur 4 bulan ;3. Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi uang belanja pada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;4.