Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0079/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 5 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tanggal 3 April 2008,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut di atas hinggasekarang ;. Bahwa anak tersebut nama :a. ANAK L umur 6 tahun 6masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Pengugat ;7.
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0023/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 27 Januari 2011 — GUSTI GAZALIE NOOR, S.Pd BIN GT. GAVIAN NOOR DAN HJ. ITA RAHMIYANI, A.MA BINTI H. ALWIDIN
28 — 16
28 — 16
12 JuniBahwa anak tersebut belum mempunyai Akta KelahiranBahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai sekarangtidak ada orang lain yang membantah atau menyatakanbahwa anak tersebut bukan anak Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II sesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 103 ayat (2)3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Prob. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak ~=hadirnya = Pemohon ttersebut ~berdasarkan alasan yang Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakankompetensi Absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang
Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 51/ Pid. B / 2015 / PN. Pmk. Tanggal 30 April 2015 — HARIRI
83 — 5
83 — 5
RUPA yang rnengakibatkan luka berat,Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya pada waktu= dan tempat sebagaimana ttersebut diatas,terdakwamencurigaisaksikorban MASRUPA AL. RUPA mempunyai ilmu santet Dan penyakit yangdiderita mertuanya Terdakwa curiga karena santet saksi korban kemudian ketika saksi korbanMASRUPA AL RUPA membesuk mertuanya terdakwa di rumahnya yang sedang sakit keras,selanjutnya beberapa saat kemudian saksi korban MASRUPA AL.
RUPA yangrmengakibatkan rasa sakit / luka, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Sebelumnya pada waktu= dan tempat sebagaimana ttersebut diatas,terdakwamencurigaisaksikorban MASRUPA AL. RUPA mempunyai ilmu santet Dan penyakit yangdiderita mertuanya Terdakwa curiga karena santet saksi korban kemudian ketika saksi korbanMASRUPA AL RUPA membesuk mertuanya terdakwa di rumahnya yang sedang sakit keras,selanjutnya beberapa saat kemudian saksi korban MASRUPA AL.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 191/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 14 Maret 2013 — IDRUS,dkk
25 — 14
25 — 14
Nomor : 102/75 tanggal 03Jum 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adinar.S dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Idrus dan Pemohon Zurnida tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak keenam bernama MARSHANDA AMELYA, lahirdi Ar Tiris tanggal 03 November 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 95/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2011 —
PEMOHON
9 — 6
9 — 6
perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zeni PPJY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 21-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0466/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/I/2000tanggal 31 Januari 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 17-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5677/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 7
15 — 7
berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab, susuanmaupun semenda baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, sertatidak dalam tunangan atau ikatan perkawinan dengan pria lain, dan ia tidakkeberatan untuk bermadu;e Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan biologis Pemohon yang menginginkan kehadiran anak dalamrumah tangga Pemohon danTermohon; 222222 n n=e Bahwa saksi mengetahui jika Termohon dan keluarga sudah mengetahuimaksud Pemohon ttersebut
berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab, susuanmaupun semenda baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, sertatidak dalam tunangan atau ikatan perkawinan dengan pria lain, dan ia tidakkeberatan untuk bermadu;Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan biologis Pemohon yang menginginkan kehadiran anak dalamrumah tangga Pemohon danTermohon; 22222 nnn nnn nnn neBahwa saksi mengetahui jika Termohon dan keluarga sudah mengetahuimaksud Pemohon ttersebut
Register : 13-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2009/PA.Gia Tanggal 18 Juni 2009 — Perdata Agama-Waris Islam
AGUS SUKRISMAN; SUSANTO; AHMAD NURHADI; NURHATATI; EDI PURNAWAN
67 — 27
67 — 27
., bahwa pencabutan ini adalah sah menurut hukum, makapencabutan tersebut dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas maka pencabutan perkara tersebut perlu ditetapkan; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 272 Rv telah ditegaskan bahwa akibathukum dari pencabutan perkara ini adalah pemeriksaan telah selesai dan pihak yangmencabut perkara ini yaitu. para Pemohon berkewajiban membayar biaya perkaraini;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 30 Maret 2011 — UJANG ROHMAN als UNYIL bin EHED
21 — 7
21 — 7
tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 31 Januari 2011Nomor : PDM 37/CIMAH/01/2011 dengan dakwaan melanggar dalamPeratama Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaayat (1)Kedua Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 10-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 45/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
20 — 18
20 — 18
Karenaputusan sela ini diajukan tersendiri tidak bersamasama dengan putusan akhir, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara banding, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 295/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD INDRA Als DOYOK Bin AHMAD ODING
34 — 5
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD INDRA Als DOYOK Bin AHMAD ODING
34 — 5
oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil merusak kuncikontak kendaraan tersebut
oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh TerdakwaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN BIbAd. 5.sementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa
oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa dantemannya Riki telah mengambil
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Kok Cai
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 36/16 Maret 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Veteran ruko Manunggal No. 9 Dusun VI A
Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 2
18 — 2
Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai IJ.
Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai II.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 256/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 31 Juli 2013 — Evi Syahputra alias Cecep
36 — 9
36 — 9
Bermotor (BPKB) yang diserahkan Terdakwakepada saksi SUPRAPTO alias ANTO dan setelah saksiSUPRAPTO Alias ANTO mengetahui bahwa saksiRUDIANTO SIMANJUNTAK kehilangan I (satu) unit VespaSprint, saksi SUPRAPTO Alias ANTO kemudianmengembalikan Vespa tersebut kepada saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK;Bahwa perbuatan Terdakwa dan BUDI mengambil (satu) unitVespa Sprint Nopol BK5938MG dan barangbarang tainnyadilakukan tanpa seizin dari saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK selaku pemilik dan akibat PerbuatanTerdakwa dan BUDI ttersebut
Bermotor (BPKB) yang diserahkan Terdakwakepada saksi SUPRAPTO alias ANTO dan setelah saksiSUPRAPTO Alias ANTO mengetahui bahwa saksiRUDIANTO SIMANJUNTAK kehilangan I (satu) unit VespaSprint, saksi SUPRAPTO Alias ANTO kemudianmengembalikan Vespa tersebut kepada saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK;e Bahwa perbuatan Terdakwa dan BUDI mengambil (satu) unitVespa Sprint Nopol BK5938MG dan barangbarang tainnyadilakukan tanpa seizin dari saksi RUDIANTOSIMANJUNTAK selaku pemilik dan akibat PerbuatanTerdakwa dan BUDI ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabutperkaranya ; Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
68 — 26
Penapynat. sAijimlah Roy 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Damian dipituskar daar rapa parmisyanevatar Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maretr 2016 Masehi, bertepatandengan Yanggal 1Y Jumadii AKnir 1437 Hiynyan olen kami Dra.j.Hasnia HD,M.H. sebagai Ketua Majelis, Inahidah MS, S.Ag, M.H. dan Abdul Gafur, S.H.1,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis ttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota