Ditemukan 2277 data
56 — 19
Perbekel Gegelang DewaGede Artika serta diketahui pula oleh Camat MAnggis Ida Nyoman Astawa, SSTP.
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HADI SUPRIYATNA Bin RAHMAN.
2.RENDY AGUS WARDANA Bin KUSNANTO.
59 — 13
., M.H. dan ARTIKA ASMAL, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen FATMAWATI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MARDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
82 — 41
., LL.M, Artika VetyYulianingrum, SH dan Yonnika Maharani, SH. Masingmasingpegawai pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan surat Kuasa Nomor : WSM/7.1/02 tanggal 12Februari 2019 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 28 Februari 2019dengan Nomor : 40/SK/2019/PN. Tgl.Selanjutnya disebut : TERBANDING I, Il semula TERGUGAT I, II;Halaman 1.
Mawardi Abbas
Tergugat:
1.Bupati Banjar
2.Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banjar
61 — 19
ARTIKA ASMAL, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Martapura, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 20 Februari2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, namun demikian MajelisHakim tetap menyarankan supaya perkara ini dapat diselesaikan secara damaisebelum putusan akhir dibacakan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut KuasaTergugat
95 — 38
halaman, Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT.BJMKebun Sawit, Sebelah Selatan : Misan, Sebelah Barat : Supianor, dan 2(dua) bidang tanah pelimpahan kuasa, yaitu :1) Sertifikat Hak Milik No. 518, seluas 20.000 M2, berdasarkan SuratKuasa dari Budi Tri Haryana ST, tertanggal 12 Mei 2017, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Ahmad Kusairin, Sebelah Timur :Rasyidi, Sebelah Selatan : Edi Herijanto, Sebelah Barat : Jalan KebunSawit.2) Sertifikat Hak Milik No. 501, seluas 10.000 M2, berdasarkan suratkuasa Wayan Mandra Artika
1.AGUS SUBAGAYA, S.H., M.H.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
3.SULVIANY.S, SH.
4.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SURIYANI Bin Alm. SALEH
89 — 57
., sebagai Hakim Ketua, Arini LaksmiNoviyandari, S.H. dan Artika Asmal, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mulyadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Imma Purnama Sari, S.H.
TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM.
118 — 70
Jenderal Sudirman No. 12 AAmlapura ; I GEDE ARTIKA S.H.; 19611231 198303 1 029 ; Staf Seksi Sengketa, Konflik, danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem ; Halaman 2 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 12 AAmlapura ; 5. Nama: I MADE BIMARTA ; N.LP : 19691203 201408 1 004 ; Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik, danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem;Alamat : Jl.
1.Aching Subagiyo
2.Eko Agus Wahyudi
3.Yohanes Suharyono
4.Sugino
5.Wiyono
6.Romdoni
7.Sugiman
8.Wiyanti
9.Sunarwan Sugiarto
10.Maryono
11.Supardi
12.Suwardi
13.Upiek Septaningsih
14.Yudho Marbagyo
15.Sri Sunarti
16.Ariyanti
17.Mudo Sri Margono
18.Wahyono
19.Tajudin
20.Lasmi
21.Mangunsidi
22.Tuminah
23.Sadimun AP
24.Nursiti
25.Sugiarti
26.Marsiny
27.Widodo
28.Sri Suwarni
29.Mulyana
30.Sukini
31.Parno Heru Purnomo
32.Tri Sunarni
33.Sentot Basuki Rahmat
34.Supriyanto
35.Paino
36.Parwanti
37.Suhartanto
38.Mujiyono
39.Eko Siswanto
40.Sunarno
41.Sariyah
42.Sugeng Santoso
43.Rukmiyati
44.Rukmini
45.Ngatinem
46.Setyawati
47.Aswini
48.Ita Kusandriani
49.Eko Hadi Sumarno
50.Sri Suyamti
51.Suranto
52.Sarjinah
53.Budi Santosa
54.Agus Sutarno
55.Suyamto
Tergugat:
1.Naraya Suryo Sulisto
2.Denny Prakasa
3.Suryo Bambang Sulisto
4.Johan Prakasa
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Wilayah Surakarta
6.Kepala PT.Bank Negara Indonesia BNITbk Semarang
166 — 59
Bank Negara Indonesia BNI tok Semarang, berkedudukan diJalan Pandanaran Nomor 88 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARTIKA VETY YULIANINGRUM, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor WSM/7.4/29 tertanggal 30 Desember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 47/S.K/2017/PN.Skh,tanggal 7 Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua
183 — 113
., R.A.Bernadin Artika, A.D., S.H., Rangin Prabowo,S.H.,LL.M., Daniel Komala, S.H., Randolph YosuaSiagian, S.H., dan Veni Liu, S.H., Para Advokat padaLaw Firm Frans Winarta & Partners, beralamat kantordi Kompleks Bukit Gading Mediterania (Florencia),Boulevard Bukti Gading Raya Blok A No.1517, KelapaGading Permai, Jakarta Utara. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal .9 Desember 2013 ,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Halaman dari74 Putusan Perk.
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG NGURAH GEDE WESNAWA, S.H.
132 — 42
I KETUT TATASAN Tanggal 26 Desember 2012, 18 Januari 2013, 18 Januari 2013;
- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang oleh I WAYAN WISTA tanggal 22 Januari 2013;
- 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang oleh I WAYAN ARTIKA untuk pembayaran DP I biaya operasional tim pensertipikatan tanah I KETUT TATASAN tanggal 26 Desember 2012, 16 Januari 2013, 5 Maret 2013;
- 3 (tiga) lembar penerimaan uang oleh I KOMANG MAHARDIKA untuk pembayaran DP I biaya operasional
144 — 55
tergugat dan tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu tergugat dan tergugat Il tidak membayar Royalti,DKTM, DJPL kepada Pemerintah cq Departemen perdagangan RepublikIndonesia sebagai kewajiban subjek hukum melakukan pembayaran pajakpakak kepada Pemerintah cq Departemen perdagangan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, apabilan fakta tersebut dihubungkan dengan pasal 13865 dan adanyaperobuatan yang bertentangan dengan hukum dalam artika
1.DELLA SYAHBANA, S.H. bin H. ASYARIE JULAI
2.JUBAIR bin H. ASYARIE JULAI
3.RAHMADI bin H. ASYARIE JULAI
4.MUHAMMAD NOOR bin H. ASYARIE JULAI
5.Hj. MARIANI NOOR, S.Pd binti H. ASYARIE JULAI
6.Hj. MAHRITA, S.E. binti H. ASYARIE JULAI
7.MURIATI binti H. ASYARIE JULAI
8.ERNANI NOOR binti H. ASYARIE JULAI
Tergugat:
1.Hj. ISTIATIN NOOR
2.LIA MEILANTY, S.Sos
3.DEWI OCTAVIANTY
4.M. TRIATMAN
5.PT. TIARA PUTRI MANUNGGAL
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.Kelurahan Gambut
3.Kecamatan Gambut
169 — 53
REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp2.621.000(dua juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh kami, ANAMUZAYYANAH, S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGA MADYASTO,S.H. dan ARTIKA
MUHAMMAD MIRZA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Martapura
75 — 11
DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 oleh kami, ANAMUZAYYANAH,S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGA MADYASTO,S.H, dan ARTIKA ASMAL, S.H.
92 — 33
Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga yang dibuat pada tanggal 25 September 2018 dikuatkan denganpengakuan Tergugat dan bukti P.1 yang menyatakan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi telah bercerai sejak tanggal 04 September 2019, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa dinyatakansecara administrasi kependudukan telah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi akta otentik berupa AktaKelahiran atas nama Ovellia Artika
SENTOT BUDI WIJAYA
Tergugat:
1.AGUNG SUDIYONO
2.CHANAWI
3.PANOYO DRS,MPD
4.IRWANDI
5.ACHMAD ROKIB
6.TOTOK
Turut Tergugat:
1.CHANAWI
2.PANOYO, DRS.M.PD
3.IRWANDI
4.ACHMAD ROKIB,
5.TOTOK
88 — 45
Saksi Desi Artika Sari :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksidahulunya pernah bekerja kepada mereka dan setahu saksi pekerjaanTergugat sebagai kontraktor sedang Penggugat yang memiliki tanah;> Bahwa, tanah milik Penggugat terletak di Desa Tanjung Kenongo, Kec.Pacet, Kab.
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
DEDI MULYONO
63 — 16
Faktur 3542192;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Tri Artika No. Faktur 3542187;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Pitria No. Faktur 3547559;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Sarmo No. Faktur 3572622;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Hardianto No. Faktur 3542194;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Erwin No. Faktur 3572605;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Wagirin No. Faktur 3592620;
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Sri Rahayu No.
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
257 — 144
seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak yaitu :Penggugat datang menghadap M.UMAR SYAHID Pimpinan CabangYayasan Perlindungan Konsumen Nasional Purwodadi dan AGUSRIYANTO Sekretaris Yayasan Perlindungan Konsumen NasionalPurwodadi;Halaman 21 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Pwd Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhwakilnya yang sah namun untuk sidang selanjutnya datang menghadapKuasanya ARTIKA
58 — 22
GAMMA ARTIKA KONSULTAN;Nn. (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa TulungrejoBosoKec. Karangrejo dengan pelaksana CV. KIRANA dan Konsultan pengawas CV. GAMMAARTIKA KONSULTAN;a1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Bungur danSaluran Pengering Jalan dengan pelaksana CV. ABDI MULYA dan Konsultan pengawasCV. GAMMA ARTIKA KONSULTAN;~. 1 (satu) jilid CCO(;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Karangrejo Kec.Karangrejo dengan pelaksana CV.
GAMMA ARTIKA KONSULTAN;15. 1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa WinongPakisrejo Kec. Kalidawir dengan pelaksana CV. KARYA EKA UTAMA dan Konsultanpengawas CV. GAMMA ARTIKA KONSULTAN;16. 1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Tiudan Kec.Gondang dengan pelaksana CV. SAPTA AGUNG dan Konsultan pengawas CV. GAMMAARTIKA KONSULTAN;17. 1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Bendungan Kec.Gondang dengan pelaksana CV.
TRI MITRA SENTOSA dan Konsultan pengawas CV.GAMMA ARTIKA KONSULTAN;18. 1 (satu) jilid CCO(CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa Rejosari Kec.Gondang dengan pelaksana CV. BANGUN NALURI dan Konsultan pengawas CV.GAMMA ARTIKA KONSULTAN;192021.22.23.24.25.26.27.. 1 (satu) jilid CCO(;CONTRACT CHANGE ORDER) Peningkatan Jalan Desa PlosokandangKec. Kedungwaru dengan pelaksana CV.
WINDA ABADI KARYA dan Konsultan pengawas CV.GAMMA ARTIKA KONSULTAN;1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Desa WinongPakisrejo Kec.Kalidawir dengan pelaksana CV. KARYA EKA UTAMA dan Konsultan pengawas CV.GAMMA ARTIKA KONSULTAN;. 1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Desa Tiudan Kec. Gondang denganpelaksana CV. SAPTA AGUNG dan Konsultan pengawas CV. GAMMA ARTIKAKONSULTAN;. 1 (satu) jilid AS BULID DRAWING Peningkatan Jalan Desa Bendungan Kec. Gondangdengan pelaksana CV.
Gamma Artika Konsultan;2. 1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602.1/121/STIMULUS/PENGW.JL/VIM/022/2009, Tanggal 18 Agustus 2009 Sumber Dana Stimulus Tahun Anggaran 2009,dengan nama pekerjaan :Pengawasan Teknis Tahap II Paket 2 dan biaya Rp. 45.580.000, (Empat puluh lima juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) Pelaksana CV.
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 87 tanggal 24Maret 1994 dibuat dihadapan Rizam Fadillah Tajudin SH pengganti Abdul KadirUsman, Notaris di Jakarta (selanjutnya disebut "PPJB87");7 Bahwa kemudian (i) Tuan Ardika Sulaiman, (ii) Nona Artika Sulaiman,(iii) Ny. Kartika Supryanata selaku para ahli waris dari almarhum Hans SulaimanHal. 15 dari 68 hal. Put. No. 109 PK/Pdt/2012dan Ny.
103 — 137
Artika, akantetapi kedua pihak tersebut oleh Penggugat tidakditarik sebagai Pihak/Tergugat, hal ini berdampakorang/ pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap(Surat Kesepakatan bersama akan dibuktikan dalampembuktian), sehingga sangat beralasan hokum gugatanpenggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet onvankelik verklaard);Bahwa menurut hukum, suatu gugatan harusdiajukan oleh orang/pihak yang berhak danberkepentingan hukum sertamempunyai hubunganhukum secara langsung
Artika, Nomor : Sper/276/X/2014/Primkop tertanggal 4 Oktober 2014, tentang PemanfaatanAset ma AU Berupa lahan di Area Sukamulya.26. Bukti T. XXXVI 26.d.k/P26.d.rKwitansi No. KW/04/III/2014/Primkop tertanggal 24 Maret2014.27.Bukti T.XXXVII 27.d.k/P27.d.Surat Izin no. S1/95/III/2014/Primkop tertanggal 25 Maret 2014.28. Bukti T. XXXVII 28.d.k/P28.d.rFotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik, No. 2689, terletakdi 31.