Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK KRISTEN (TK.K) YAYASAN PA VAN DER STEUR (PVDS), VS 1. HELARIA YULIANI, DKK
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai Bukti P 46;Bahwa tindakan Tergugat ( Yayasan Pa van der Steur), telah menurunkanstatus karyawan Para Penggugat dari Guru Tetap menjadi guru tidaktetap/honorer, seharusnya terlebih dahulu dikomunikasikan kepada DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Bekasi selaku yang bertanggungjawabmengawasi permasalahan ketenagakerjaan, sebagaimana diatur dalamPasal 176 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, tidak sembarangan dan sesuka hati karena NegaraIndonesia adalah Negara Hukum;Bahwa Para
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
386 — 348
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
386 — 348
Pasal 27 ayat (4)Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangundangHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN StbNomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, disebutkanselain pidana penjara juga ada hukuman denda, dimana dalam ketentuantersebut pidana denda dijatunkan bersamasama dengan pidana kurungan,pidana denda ini sematamata merupakan usaha Pemerintah untukmemberantas tindak pidana terhadap Informasi dan Transaksi Elektronik, agarmasayarakat tidak sembarangan
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
104 — 60
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
104 — 60
di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
77 — 47
77 — 47
Demikian pula suami tidak boleh sembarangan bergaul dan/ataumemberikan perhatian khusus kepada perempuan lain selain istrinya, karenasikap seperti tersebut akan menimbulkan fitnah, kecurigaan, kecemburuan danreaksireaksi lainnya yang merongrong ketentraman dalam hidup berumahtangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/V/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383
77 — 27
77 — 27
pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa semoga segala peristiwa ini kiranya dapat menjadi refrensi dalamkehidupan Penggugat Dr kelak dalam mengarungi kehidupan yang baruantara lain tidak berbicara dan bersikap semenamena, semau kehendaksendiri, tidak boleh sembarangan berucap karena akan bisa berbalikmenjadi racun atas dirinya kecuali tiap perceraian adalah satukebahagian besar bagi Penggugat Dr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Smr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
144 — 51
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
144 — 51
Bahwa dari Pihak Penggugat sebenarnya bukan tidak bersediamenyerahkan alat / modem indihome bekas tersebut, namun karenaPenggugat merasa itu bukan hak Penggugat, tetapi adalah bekas penghuniruko sebelumnya, tentu Penggugat tidak bisa sembarangan menyerahkanbarang tersebut;Jika memang alat modem bekas indihome tersebut secara hukum adalahpiranti dari PT.
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 6 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
105 — 21
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
105 — 21
Jaditidak sembarangan melakukan jual beli.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 14 Desember 2016 — AMANSYAH SITEPU
42 — 31
42 — 31
ke arah para saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidakdiawali oleh perencanaan sebagaimana dalam unsurunsur sebuatperbuatan yang direncanakan diantaranya terdakwa dapat berpikir panjangakan resiko perbuatan, mempunyai tenggang waktu yang cukup, denganapa terdakwa harus melakukan dan cara menghilangkan jejak, melainkanterdakwa dengan segera pulang mengambil sebilah parang dan kembali ketempat kejadian dengan mengayunkan parang tersebut kearah saksikorban secara sembarangan
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAIâÂÂPINAN ALIAS PAPA NEWIN
383 — 38
383 — 38
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa atas keterangan saksiketerangan ahli benar;Ahli diperiksa sehubungan denganmasalah kehutanan;Bahwa di Tana Toraja ada lembagaadat;Bahwa lokasi di TandoTando masukadat Sangalla;Ciriciri adanya adat adalah adanyaTongkonan, ada sawa, ada Betung;Bahwa lembaga adat belum pernahmenyampaikan keberatan atas klaimkehutanan;Bahwa mengenai hutan adat makatidak sembarang orang bisamelakukan penebangan didalamnya;Bahwa hutan adat justru akan terjagakarena tidak sembarangan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2013/PN.DPK Tanggal 16 Januari 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
73 — 26
73 — 26
sebagai suami isteri yang bertujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal inisesuai dengan esensi perkawinan sebagaimana ada dalam Agama Kristen Khatolikyaitu tidak terpisahkan karena telah menjadi satu daging (lihat Endang S, dalam bukunyaProblematika Hukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapat dilakukansecara sembarangan
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa HARIYONO Bin MERTO PAWIRO
63 — 3
63 — 3
turun dan mancari sabu tersebut, setelah sabu dipegang olehterdakwa team langsung menangkap, kemudian saksi Eka Edy datang ada apaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mgt.int, kemudian team menjawab ini team menangkap diduga sabu, kemudiankeduanya diamankan;Bahwa keadaan bungkus rokok sudah dalam kondisi sobek;Bahwa ketika itu ditanyakan barang berasal darimana dan dijawab dari KAJI, danyang transaksi antara saksi Eka Edy dan KAJ;Bahwa orangorang di Magetan kebanyakan buang sampah sembarangan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Smi Tanggal 30 Mei 2011 — NANANG SURYANA Bin DIDIN
53 — 7
53 — 7
muka bagian kanan dan kaki mengeluarkan darahsegar ;bahwa terdakwa mengalami rawat inap ;bahwa terdakwa akhirnya mengetahui' setelah diberitahu yangmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit adalah saksi IDRISyang juga dirawat inap ;bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan kepada korban ataukeluarganya ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali' serta merasa1819berdosa ; bahwa terdakwa measa salah karena dalam mengendarai sepedamotor tidak hati hati, dan pada saat kejadian terdakwamemotong arus sembarangan
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI Bin ALAM
20 — 20
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI Bin ALAM
20 — 20
SONI memberitahu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mobil yang Saksi rentalkan kepadaTerdakwa akan digunakan yang berkaitan dengan Narkotika;Bahwa biasanya Saksi tidak sembarangan memberikan rental, namun akanada jaminan seperti sepeda motor, dll.
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Idm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA
49 — 9
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA
49 — 9
Tanda dari obat jenisini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarnahitam dengan huruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi,obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;d. Obat Psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahantingkah laku dan aktifitas;e.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bjb Tanggal 11 Juni 2015 — ANNA TRISULA/LO TJIOE ING dkk melawan DINAS PENDAPATAN DAERAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
125 — 80
125 — 80
Sertipikat hak atas tanah sebagaitanda bukti hak, berlaku sebagai alat pembuktian yang mutlak ;e Bahwa, apabila dalam suatu Sertipikat yang mana seharusnyaSertifikat itu adalah suatu dokumen Negara yangtidak boleh sembarangan dilakukan pencoretanatau penutupan kertas dan ditempelkan maka tidak serta mertamengakibatkan Sertipikat batal atau tidak sah melainkan hanya sajaBadan Pertanahan Nasional melalui Kantor Pertanahan Setempattidak cermat dan melanggar kewenangan karena pada saat itu sumberdaya
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2019/PT BDG Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rony Hakim Nurmawan Diwakili Oleh : Pandapotan Siregar, SH.
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
576 — 512
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
576 — 512
Bahwa mengingat begitu penting dan begitu kuatnya kekuatan mengikatSuatu perjanjian maka tidak sembarangan membuat perjanjian, adasyaratsyarat yang harus dipenuhi agar perjanjian menjadi sah danmengikat para pihak;34. Syaratsyarat tersebut dikenal dengan syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPer, sebagaiberikut:Putusan Nomor 459/PDT/2019/PT:BDG, Halaman 7 dari 35 hal.Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2017 Tanggal 12 April 2017 — HANDOKO, SH.,M.Kn.,M.H.Adv VS GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA;
433 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
433 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dengan demikian adalah pengaburan fakta sejarah jika kesultananpunya kedaulatan (dan berhak atas tanah), karena di Perjanjian Gianti1775 HAMENGKU BUWONO mengakui wilayahnya adalah pinjamankompeni, begitu pula kontrak politik 18 Maret 1940 dengan tegas di bawahkedaulatan Baginda Ratu Belanda, oleh karenanya tak ada dasar bagikesultanan (dan HB Il) menyatakan mempunyai wewenang untukmenyatakan seseorang memiliki atau tidak memiliki tanah (yang adalahpinjaman kompeni) dan bahkan sembarangan menjadikannya
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
42 — 7
42 — 7
Seyogyanya, narkotika jenis sabu tersebut peruntukannyatidak boleh sembarangan dalam segala macam bentuknya, dan saksi MamanRanto tahu dan sadar betul ada risiko hukumnya atau akibat hukumnya dengankesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka kesepakatanawal antara saksi Sisca dan saksi Kusni Pranata als Bujang telah menimbulkankesepakatan lanjutan/turunan/deferensiasi terkait dari barang bukti narkotikaberupa sabu seberat 24,9 gram, yaitu turunan pertama, adanya kesepakatanantara
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Saya menolak jawaban dari pemohon dengan alasan tidak ada seorangwanita dan suami orang lain video call sembarangan tanpasepengetahuan istrinya, apalagi posisi wanita di foto screenhoottersebut ada didalam kamar sedang tidurtiduran. Menurut islam tidakseorang wanita yang bukan muhrim berteman dengan pria yangsudah beristri apalagi wanita tersebut sudah mengetahui bahwapemohon' sudah berkeluarga. Selama umur pernikahan kami, sayatidak pernah video call dengan suami seperti yang mereka lakukan.