Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 39/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 136
  • Selanjutnya berdasarkan ketentuan peraturan perundanganundangantentang Desa serta ketentuan peraturan perundanganundangan baik20Peraturan Pemerintan atapun Peraturan Menteri Dalam Negeri yangterkait hal tersebut, maka senyatanya mengenai penyelesaian terhadappermasalahan pemilinan kepala desa merupakan kewenangan dari Bupatiataupun walikota selaku kepala Daerah Tingkat II yang membina danmengawasi lingkup Pemerintahan Desa, sehingga tidak ada keraguan bagiTergugat untuk mengambil sebuah keputusan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
RUDY BRATA SUHARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
73 — 20
  • mencermati gugatan Penggugat secara seksama, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahanyang digugat oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, yaitu sikap dan perbuatan Tergugat I yang tidak menanggapi permasalahan yang dihadapi oleh pihak Penggugat serta tidak memberikan solusi/jalan keluar agar Penggugatbisa membayar angsuran Kredit KPR Bijak Ruko kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, oleh karena gugatan Penggugat bukan ditujukan terhadap penyitaan atapun
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/ 2012/PTUN-PTK
Tanggal 27 Maret 2013 — THEN DJAU FUNG, MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS,
97 — 32
  • tanah yang bersangkutan selama 20 (dua puluh) tahunatau lebihsecara berturutturut oleh pemohon pendaftaran danpendahulupendahulunya, dengan syarat: a.penguasaan tersebut dilakukandenganitikad baik dan secara terbuka oleh yang bersangkutan sebagaiyangberhak atas tanah, serta diperkuat oleh kesaksian orang yangdapatdipercaya;bpenguasaan tersebut balk sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adatdesalkelurahan yang bersangkutan atapun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
  • Bahwa kebutuhan biologis Terdakwa terhadap pasangan wajarwajar Saja seperti orang biasa pada umumnya dan tidak berlebihserta Terdakwa setelah melakukan persetubuhan dengan Saksi2tidak pernah diberi uang atapun imbalan dalam bentuk uang ataupunberupa barang.27. Bahwa Terdakwa tidak dapat mendampingi dinas Saksi1 (Suami)karena Terdakwa sedang kuliah S1 dan sekarang sedangmenyelesaikan skripsinya.28.
    Bahwa benar kebutuhan biologis Terdakwa terhadap pasanganwajarwajar saja seperti orang biasa pada umumnya dan tidakberlebin serta Terdakwa setelah melakukan persetubuhan denganSaksi2 tidak pernah diberi uang atapun imbalan dalam bentuk uangataupun berupa barang.37. Bahwa benar Terdakwa tidak dapat mendampingi dinas Saksi1(Suami) karena Terdakwa sedang kuliah S1 dan sekarang sedangmenyelesaikan skripsinya.38.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya Beng Tin Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
55 — 43
  • 2021/PT MDN18.19.20.pengganti grosse akta hyphoteek sepanjang mengenai atas tanah;Bahwa selanjutnya ditentukan pula didalam ketentuan Pasal 20 ayat 1huruf a UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungandengan tegas juga dinyatakan : hak pemegang hak tanggungan pertamauntuk menjual obyek hak tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal6; Bahwa dengan demikian pelaksanaan lelang eksekusi atas jaminanhutang yang telah dipasang Sertifikat Hak Tanggungan tidak diperlukanlagi adanya suatu putusan atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Pdt.Dr.Darwin Lumbantobing
Terbanding/Penggugat : Ir.ROMEIN MANALU
53 — 29
  • Nelson Siburian (MenjabatPelaksana Direktur Rumah Sakit HKBP Balige, sampai terpilinnya DirekturDefinitif Direktur Rumah Sakit HKBP Balige), oleh karenanya seluruh keputusanTergugat tersebut haruslah dibatalkan;42.Bahwa Penggugat sangat dirugikan dengan Pemberhentian Penggugat sebagaiAnggota Pengurus Yayasan Kesehatan HKBP, dimana seolaholah Penggugattelah melakukan kesalahan, tindakan atapun perbuatan yang sangat fatal danbertentangan dengan Akta Pendirian Yayasan Kesehatan HKBP dan AnggaranRumah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI
64 — 13
  • ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan benar semuaanya tanpa ada tekanan atapun paksaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi sebagai Kasubag Penyusunan Program Dispertasihdengan dasar hukumnya adalah Surat Keputusan Bupati Nomor :821.2/Kep.5BKPP/2012 Tanggal 7 Februari 2012.Bahwa tugas pokok, fungsi dan tanggungjawab saksi selaku KasubagPenyusunan Program Dispertasih, yatu :a.
    pembangunan septictank komunal (Soreang,Pangalengan, Baleendah) sebesar Rp. 99.660.000, (sembilan puluhsembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), lalu dana sebesarRp. 99.660.000, (Sembilan puluh sembilan juta enam ratus enam puluhribu rupiah) sebelum dipotong PPN sebesar 10 % dan PPH 4 % masukke rekening saksi.Halaman 33 dari halaman 100 Putusan No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg3:Saksi TARSONO JF SN ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan benar tanpa ada tekanan atapun
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 79/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 15 April 2013 — - PONIDI als PON Bin JUMARI, - SUDARMEN Als MEN KASIRUN, - EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID - TONDI NAPOSO SIREGAR Als TONDI SUGIANTO SARAGIH
36 — 16
  • menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa, Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebut dalam menjatuhkan pidana atasdiri para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung telah menjalani penangkapan dan penahanan, maka masa para Terdakwa beradadalam penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan yang dapat menangguhkan atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 363/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Padang Lawas Utara
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Padang Lawas Utara
Terbanding/Penggugat : H. Arjuman Esri Efendi Harahap
90 — 187
  • menolak gugatanTerbanding/Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) dan mengabulkan permohonan banding Para Pembanding/ParaTergugat dalam perkara aquo ;DALAM REKONVENSIHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 363/Pdt/2020/PT MDNBahwa apa yang sudah diuraikan dalam bagian konvensi merupakan bagiandari dalil rekonvensi sehingga tidak perlu disebutkan lagi dalam bagianrekonvensi ini ;Bahwa tidak ada buktibukti atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
AWALUDDIN SIREGAR
Tergugat:
PT. SERBA HUTA JAYA
107 — 32
  • ., & Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Kejaksaan No.7Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, No.5469/SK/RB/VII/2020, tertanggal O3Juli 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor Register1074/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 06 Agustus 2020, atas nama PT SebaHuta Jaya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belahpihak yang berperkara dapat menyelesaikan sengketanya secara damai akantetapi tidak berhasil, karenanya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - KIAGUS ARYAFIDDIN alias ARI
36 — 32
  • penangkapan terhadap diri terdakwa sampaipada saat persidangan ini terdakwa tidak bisa menunjukan persyaratan/izin yang harusdipenuhinya terhadap kepemilikan sabhu dan pil ekstasi yang ditemukan petugas tersebut.Sedangkan menurut pengakuan terdakwa dimuka persidangan bahwa terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun 1998 dan terdakwa merasakan lebihbergairah dan percaya diri ketika menggunakan barang tersebut saat bekerja sehinggaterdakwa tidak ada niat untuk memiliki atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 36/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat : OLLER GULTOM
50 — 32
  • Tiomina Manurung dan tidak pernahHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 36/Pdt/2021/PT MDNmengetahui atapun mendengar tanah objek perkara sudah pernah dijualkepada Pembanding/Terlawan.Bahwa kemudian Terbanding/Pelawan membangun rumah diatas tanahtersebut dan saat membangun hingga menempati rumahnyaTerbanding/Pelawan tidak pernah ada gangguan dari siapapun, namunsetelah Tiomina Manurung meninggal dunia barulah Pembanding/Terlawan datang mengakungaku tanah perkara a quo sebagai miliknya;Y Bahwa dalam perkara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Sholeh, S.H, M.H tertanggal 16 Agustus 2021, yang menerangkanbahwa mediasi tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 57 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkBahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut dipersidangan Termohon melalui Kuasanya telah menyampaikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 September 2018 — CAMIH Binti ABONG CS >< MUKRI Ahli WARIS Alm.SANEN CS
38 — 58
  • Adanya suatu perbuatanPerbuatan yang dimaksud adalah aktif yaitu berobuat sesuatu atapun pasifyaitu tidak berbuat sesuatu padahal dia mempunyai kewajiban hukumuntuk melakukannya, kewajiban mana timbul dari hukum yang berlaku(karena ada juga kewajiban yang timbul dari pelaksanaan suatu kontrak),sehingga terhadap perbuatan melawan hukum, tidak ada unsurpersetujuan atau kata sepakat atau tidak ada unsur causa yangdiperbolehkan sebagaimana yang terdapat dalam kontrak.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • oleh Majelis Hakim bertitik tolak padapertimbangan nafkah lampau yang telah ditetapkan di muka, oleh karena itu pulaMajelis Hakim mempertimbangkan sekaligus menetapkan nafkah iddah yang wajibdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sejumlah Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa Mutah adalah pemberian dari seorang bekas suamikepada bekas istrinya yang telah dijatuhi talak baik berupa uang ataupun berupabenda sebagai hadiah atau kenangkenangan atapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 675/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2011 — A. SRI HARTINI, M E L A W A N Ny. SURYANI ZAINI, SH, Bp. ARSWENDO ATMOWILOTO, PT. ATMOCHADEMAS PERSADA
100 — 66
  • administrasi yangtidak termasuk materi eksepsi, dan karena hanya permasalahan administrasi maka haltersebut tidak menyebabkan perlawanan Pelawan menjadi kabur dan tidak jelas ;Menimbang, bahwa demikian halnya tentang dalil tentang salah penyebutanpihak merupakan kewenangan penuh dari Pemohon untuk menarik siapasiapa sajasebagai pihak dalam surat gugatan/perlawanannya, Permasalahan tentang penyebutanpihak, apakah sebagai Pemohon atau Pelawan dan Termohon atau Terlawan, menurutMajelis tidak mengurangi makna atapun
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
AUDI GHASINI Alias AUDI Bin RADEN HUSIN
49 — 20
  • Padat Karya Terdakwamelihat ada sebuah rumah yang sepi seperti tidak ada penghuninyakemudian Terdakwa menyuruh saudara ABDUL MALIK untukmemarkirkan seperda motor dipinggir jalan (depan gang idaman)kemudian Terdakwa menyuruh saudara malik untuk tetap stanby di atassepeda moior setelah itu Terdakwa berjalan kaki menuju dalam gangrumah tersebut sesampainya Terdakwa dipekarangan rumah tersebutTerdakwa langsung menuju pintu belakang rumah dan saudara ABDULMALIK tetap mengawasi keadaan sekitar rumah atapun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • AgamaLubuk Pakam;Halaman 4 dari 62 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA LpkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 13 Juli 2020, yang menerangkan bahwa mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MARISA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar
Tanggal 17 Desember 2020 — Pidana - ASRAN ISHAK - ABD. WAHID IYONU
137 — 59
  • dibagian lapangan;Bahwa jabatan Saksi adalah Suvervior pada Mandala Finance;Bahwa Saksi bekerja di Mandala Finance sudah 5 (lima) tahun;Bahwa tugas Saksi yaitu mensurvei berkas setiap konsumen dariHonda Sinar Krida Randangan dengan meminta syarat berupa KartuKeluarga (KK) Kartu Tanda Penduduk (KTP), Rekening Listrik dan Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Marsurat keterangan usaha kalau non PNS;Bahwa Pada saat Saksi turun melakuan survey atapun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
227 — 59
  • usaha apabila memangterbukti ada unsur tindak pidana didalamnya dan berdasarkan Pasal 23berbunyi Pelaku usaha yang menolak dan/atau tidak memberi tanggapandan/atau tidak memenuhi ganti rugi atas tuntutan konsumen sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 ayat 1, ayat 2, ayat 3, dan ayat 4, dapat digugatmelalui badan penyelesaian sengketa konsumen atau mengajukan ke badanperadilan di tempat kedudukan konsumen;Menimbang bahwa Penyelesaian Sengketa di luar pengadilan, yaitudengan proses membuat pengaduan atapun